阿佩呀

問這個問題的人顯然是對韓國缺乏瞭解，或者說題主對韓國曆史以及憲法瞭解得還不夠深入，因為現行的韓國憲法根本就不允許任何人擔任韓國總統職位超過一屆，所以無論文在寅現在做什麼，他都不可能連任韓國總統。

韓國憲法最早出現在1919年，不過當時的憲法並沒有能夠得以真正實行，目前的韓國憲法源於1948年，當時的韓國政府根據《魏瑪憲法》起草了韓國的第一部憲法，該憲法此後進行了總共9次修訂，最後一次修訂是在1987年8月27號。1987年6月韓國爆發大規模的民主運動，同年10月韓國國會通過了《第六共和國憲法》，該憲法在1988年2月盧泰愚上任之後正式生效。

由於韓國在二戰結束之後的幾十年時間裡面一直受到獨裁者的統治，在1987年發生的韓國民主化浪潮當中，韓國民眾一致要求國會立法防止獨裁統治再次出現在韓國。韓國《第六共和國憲法》最突出的一個特點就是禁止任何人擔任韓國總統職位超過一屆，所以1987年之後，無論是盧泰愚、金大中還是李明博，他們在完成自己的一屆總統任期之後就都必須下臺，文在寅自然也不會例外。當然，任何人不許擔任總統職位超過一屆，這可以防止獨裁者的出現，但同時它也會讓韓國政府的政策很沒有連續性，這對於韓國政府的執政效率是有消極影響的。

韓國前總統朴槿惠曾經試圖修改韓國憲法以便讓總統能夠連任，但是她並沒有獲得成功而且最後還鋃鐺入獄，韓國現任總統文在寅也曾試圖修改韓國憲法以爭取讓總統能夠連任，但文在寅到目前為止也沒有獲得成功。當然，文在寅在推動韓國國會修改憲法的同時也多次對外強調說即便修憲成功自己也不會尋求連任。既然韓國憲法禁止任何人擔任韓國總統職位超過一屆，那即便文在寅特赦朴槿惠，這也不可能讓他有連任的機會。
(文在寅和朴槿惠)

實際上文在寅特赦朴槿惠對於文在寅本人的政治生涯並不會有什麼積極的影響，朴槿惠在韓國國內已經是猶如過街老鼠，韓國民眾都還沒有原諒朴槿惠，這個時候文在寅突然給朴槿惠特赦，這不是明擺著要給自己找麻煩嗎？況且朴槿惠案件的審判程序目前還沒有結束，一個還沒有最終定罪的人怎麼可以被特赦呢？另外還有很重要的一點是，文在寅對於朴槿惠並沒有什麼好感，所以他本人也沒有意願特赦朴槿惠。

李姓先生

文在寅一定不能夠連任，也一定不能夠逃脫“青瓦臺詛咒”。如果文在寅能夠在任內特赦朴槿惠，也算給韓國人民一個交代，給朴槿惠一個交代，更是給了自己一個交代。韓國曆屆總統都無法逃脫青瓦臺詛咒，文在寅如果能夠特赦朴槿惠，也就是在釋放一種善意。如果文在寅卸任以後，也被逮捕入獄。那麼，在任內特赦朴槿惠，也就等於給自己留下了一條後路。觀察室認為，文在寅在任內特赦朴槿惠，對國家、朴槿惠與自身是一個三贏的關係！文在寅與朴槿惠

根據《韓國憲法》的規定，韓國總統任期為5年，任何人不得連選連任。在韓國所謂的“民主化”之前，連續出現多屆獨裁政府，特別是朴槿惠的父親朴正熙，連續擔任了5屆韓國總統。所以，在韓國第14屆總統金泳三以後，韓國總統任期只有一屆5年。根據現在的《韓國憲法》，文在寅不論如何也不可能連任。

可能有關注韓國的朋友會講，文在寅不是在推動修憲嗎？難道沒有可能實現連任嗎？文在寅上任之初確實就開始推動修憲，主要是將韓國總統任期由一屆5年改為一屆4年，可以連任一屆。不過，文在寅本人表示即使修憲成功，他也不會追求連任。更何況，文在寅任內政績不佳，2018年韓國經濟僅僅增長了2.7%，2019年的經濟表現更不好，目標下調到了2.4%，文在寅本人支持率也由巔峰時期的80%跌到了40%。如此政績，即使文在寅有心爭取連任，可能成功嗎？

既然特赦朴槿惠無助於文在寅連任，那有什麼好處呢？特赦朴槿惠有助於緩解韓國內部矛盾與朴槿惠本人，這兩點是毋庸置疑的。對於文在寅本人來講，任內特赦朴槿惠的好處也非常大。韓國曆屆總統都沒有能夠逃脫“青瓦臺詛咒”，文在寅能夠是特例嗎？從任命醜聞纏身的曹國為法務部長這一點來看，文在寅並沒有什麼例外，註定將延續“青瓦臺詛咒”！

如此一來，文在寅在任內特赦朴槿惠，也就等於給自己留下了一條後來。與人為善，與己方便！文在寅能夠特赦朴槿惠，等到他自己身陷囹圄也就有更大的可能性爭取到下一屆韓國總統的特赦。現如今，文在寅堅持不特赦朴槿惠與李明博，可曾想到未來有一天自己的下場？文在寅作為一名成熟的政客，更應該有遠見，特赦朴槿惠，為自己的將來好好謀劃！

歡迎大家討論，你認為文在寅任內會不會特赦朴槿惠？

美國觀察室

答案確定無疑：不能。

從法理上講，特不特赦一個人跟文在寅能不能連任不存在任何的直接關係，不管特赦的是前總統朴槿惠或者其他任何人都不行，韓國的下一任總統只能是通過特定的選舉程序產生。至於文在寅能不能連任，則需要看他是否能得到佔優勢數量選民的認可。如果獲得選民認可，韓國法律是允許其連任的。

但從目前的情況來看，文在寅想要在接下來的總統選舉中勝出，可能性幾乎微乎其微。種種跡象表明，現在的他已經是處在風雨飄搖之中，走的每一步都堪稱險象環生，結束本屆總統任期後像他的諸多前任一樣不得善終可能是大概率事件。

作為一名與傳統財閥及政治門閥有著一定緊張關係的非典型出身韓國總統，文在寅早早的就已經做出了諸多將自己推向險境的舉動，而這些舉動現在都被其對手看在眼裡，極有可能在接下來的時間裡將面對一系列的瘋狂反撲，在韓國政壇根基遠談不上深厚且與傳統財閥及政壇勢力交惡的文在寅能夠全身而退的幾率實在是太小了。

至於特赦朴槿惠，作為一名資深政治家，相信文在寅早就對自己所要面對的處境有了多維度的考量。不管是從個人意願還是政治局勢方面來看，他都沒有特赦朴槿惠的充分現實動機。而且從已有的信息來看，朴槿惠在韓國遠談不上是一個民心所向的人物，她曾經建立起的獨身為韓國一心一意服務的形象早已在一系列醜聞的衝擊下轟然垮塌，以總統的特殊權利去赦免這樣一位政治人物，對民意走向的影響自然不言而喻。

既然已經與傳統財閥及政治門閥漸行漸遠，相信文在寅更不會與樸素的民意背道而馳，以自己的總統特權特赦朴槿惠，這既不是文在寅總統執政的風格，也不是其執政的初衷。這位曾經真的想要在韓國大幹一場、改革一番的政治家似乎也早已無力迴天，只能默默接受黯然退場以及隨之而來的清算結局，這不得不說是一種遺憾，相信在未來很長一段時間裡，韓國的政治格局都沒有可能發生大的變化。

煮酒話事

題主所問的這個題目，似乎顯得有些幼稚，顯然是對韓國政壇缺乏瞭解。可以肯定的說，文在寅特赦朴槿惠也罷，讓朴槿惠老死獄中也好，文在寅連任是不可能的。

這是為什麼呢？因為韓國憲法規定，任何人擔任韓國總統不得超過一屆。當時韓國設計憲法的初衷，是為了防止總統獨裁。這也是韓國政策缺乏連續性的主要原因。

最早的韓國憲法是1919年憲法，但是這部憲法沒有得到真正地執行。韓國進入現代民主時代後，1948年，當時的韓國政府開始起草第一部憲法，這部憲法前後經過了9次修訂和完善，於1987年8月27日進行了最後一次修訂，一直執行到現在。

但是令人沒有想到的是，就是因為這部憲法的原因，韓國在1987年6月爆發了一場大規模的民主運動。於是，根據民眾的訴求，韓國國會於1987年10月通過了《第六共和國憲法》，該憲法在1988年2月正式生效，也就是在盧泰愚上臺執政之後。

我們知道，在二戰結束之後，韓國一直受到到獨裁者的統治，比如朴槿惠的父親朴正熙，使韓國民眾深受其害。於是，在1987年6月所發生的大規模民主浪潮，就是要求反對韓國的獨裁統治，一致要求國會進行立法，以防止獨裁統治再次出現。

僅從韓國《第六共和國憲法》來看，這部憲法的突出特點，就是禁止任何人擔任韓國總統職位不得超過一屆，也就是不管你的能力多強，水平多高，但是不得尋求連任。所以，在1987年以後，韓國總統都是任期一屆。在完成一屆任期後必須下臺。

從韓國政壇看，從盧泰愚、金大中、盧武鉉、李明博等人都是一屆任期，當然朴槿惠是因遭彈劾而下臺的。那作為現任總統文在寅，自然也不能搞特殊，這是由韓國憲法所規定的。

於是，韓國前總統朴槿惠曾經試圖修改憲法，但是任期還未結束，便受“閨蜜干政門”的影響而遭彈劾入獄。現任總統文在寅於今年也曾試圖修改韓國憲法，以便謀求連任，但是遭到以黃教安為首的韓國反對黨的極力反對，甚至還上演了“全武行”，使文在寅的這個伎倆也就胎死腹中了。

小甜嘟爸爸

朴槿惠的死與生，決定不了文在寅當總統時間的長與短。

韓國有一批朴槿惠的死忠粉。

他們幾年來，為了朴槿惠脫離苦海，耗費了巨大的心血。

成年累月奔波。

至今依然竭盡全力而為。

韓國又有一批朴槿惠的對頭。

他們非要置樸氏於死地而後快。

儘管朴槿惠淪落獄中。

飽受淒涼，苦度歲月。

他們仍不滿足。

還在呼天搶地，要求嚴懲樸氏。

從文氏的內心而言，是支持後一拔人的。

所以朴槿惠在獄中受盡苦熬。

目前文氏裝瘋買傻，以所謂局外人的面貌出現。

不顧朴槿惠死活。

樂得清靜。

故，樸氏的生存狀況的變化，對文在寅的影響甚微。

凌遠長著

愛之育之

總統連任是韓國政府邁不出去的坎，在韓國曆史上，出現過總統獨攬軍事大權，獨裁專制，暴政害民的情況，為了防止此類悲劇再次發生，從1988年起韓國出臺了新的憲法，新憲法由全民投票通過，規定總統不能連任，任期為五年。

韓國總統文在寅

既然憲法規定了韓國總統不能連任，那麼別說文在寅，今後無論哪一任韓國總統，只要憲法沒有被修改，他（她）就不可能連任。除了修改憲法中有關任期的部分條例，任何條件都不會促使韓國總統連任，所以即便是特赦了朴槿惠，文在寅也不可能連任。

文在寅想連任總統嗎？文在寅巴不得連任總統。一方面，連任總統，會讓文在寅多安穩的過幾年，不至於很早就被清算，或者避免被清算；另一方面，連任總統，還可以將文在寅的政策貫徹到底，不會因中途換人而換了政策，也不至於到最後政績全無。

總統連任也是解救韓國政壇的一個途徑，韓國當下的總統任期只有五年，五年的第一年可能會用於清算前任總統，第二年用於穩固地位，散播眼線到各個職位，後三年才開始搞政績，發揮能力實在有限，這也是1988年新憲法留下的缺陷，如果能讓總統連任兩屆，韓國的政壇不至於如此混亂。

文在寅與朴槿惠

朴槿惠曾經就有過連任的想法，她在被彈劾之前已經將修改憲法提上了日程，只不過後來閨密干政事件爆發，朴槿惠被彈劾，修憲計劃被迫停滯，之後文在寅也嘗試了同樣的事。他在2018年提交過修憲的草案，為的就是修改任期，想把“不能連任，任期五年”改為“可以連任一屆，任期四年”，修憲草案於2018年5月4日由國會全體議員投票表決，奈何參會人數嚴重不達標，會議投票結果作廢，修憲的事再一次被耽擱。

其實修改任期遭遇重重阻礙完全符合韓國的國情，如果文在寅輕易就修憲成功，那才是真的有蹊蹺。想一想，在韓國黨派鬥爭混亂的狀況下，各派國會議員怎麼可能心甘情願的在共同民主黨執政時期通過修憲申請，他們都想在自己黨派執政時修改任期，便宜不能讓別的黨派佔了，否則自己黨派就會受到打壓。

文在寅提交修憲草案

如果一個總統沒有足夠的功績，受到足夠的支持，想要連任根本不可能。就目前文在寅的支持率根本達不到那種程度，也沒有黨派願意跟共同民主黨一拍即合，毫不誇張地說:如果沒有日韓貿易衝突，文在寅可能還會面臨提前“下課”的危機。也就是因為有了日韓貿易衝突，才讓韓國民粹主義思想盛行，文在寅的支持率才會上升，然而現在的支持率只是暫時的，根本不足以支持他修改憲法，文在寅最多就是正常任期結束後下臺，或者提前“下課”，絕不會連任。

黑先生1998

韓國的憲法規定，總統的任期只能一屆5年，不得連選連任，防止走回獨*裁的老路。所以，文在寅無論要不要特赦政敵朴槿惠，他都不可能連任總統，再幹5年。

因為“閨蜜干政案”愈演愈烈，一發不可收拾，2017年3月10日，朴槿惠的總統職務被韓國憲法法院罷免，21天后，她被執法機構逮捕了，關押在首爾拘留所，檢方陸續對她提起了十幾項罪名的訴訟。

朴槿惠在被罷免總統職務前的一個月，她所在的執政黨新國家黨為了陷入“閨蜜干政案”的朴槿惠切割，將政黨的名稱改為自由韓國黨。她被拘押後，自由韓國黨開除了她的黨籍，徹底與她一刀兩斷以自救。

在接下來的二年半的時間裡，朴槿惠的干涉選舉案已經於2018年11月21日作出了宣判：有期徒刑2年，並於2019年4月17日由拘押轉為監禁。她的其他罪名還在審理之中。

樸粉總是把朴槿惠的身陷囹圄歸咎於韓國現任總統文在寅的政治迫害，而拒絕承認她犯下的罪名。她如果沒有犯罪，她還是總統的時候所在的執政黨為什麼要與她切割，將政黨的名稱都改了？隨後將她開除黨籍，徹底將她拋棄了？這根本說不過去。

當然，朴槿惠淪落到現在的境地，主因自然是她以身試法，咎由自取，但也不能排除政治迫害的次要因素在裡面。韓國跟巴基斯坦等等的國家一樣，內部的政治鬥爭一場激烈，到處都是刀光劍影，你死我活，文在寅自然不會放過任何擊倒主要政敵朴槿惠的機會，不過，他也就是起到加一把柴火的作用而已。

但韓國內外的樸粉誇大了文在寅在朴槿惠倒臺與身陷囹圄中所起的作用了，出於這樣的抗拒與報復心理，幾乎所有的朴槿惠都希望文在寅不能連任總統，並且一定會步朴槿惠的後塵，下臺後的歸宿也是坐牢。

其實，不管文在寅跟朴槿惠的關係怎麼樣，他都只能擔任一屆5年的總統，不得連選連任，這是韓國的憲法規定了。這是因為朴槿惠的父親朴正熙是韓國在位時間最長，也最著名的獨*裁*者。

韓國1988年實行民主化後，為了防止走回獨*裁的老路，才從源頭上——憲法限制總統的任期，不管哪一位總統能幹或不能幹，都只能當5年。

至於文在寅會不會步朴槿惠的後塵，下臺後也去坐牢，現在仍然是一個未知數，就看他能不能汲取朴槿惠不自愛，不敬畏法律的血淚教訓了。當大官的人若不潔身自好，必然會付出慘痛的代價的。

飛狼

文在寅沒有連任總統的法理基礎，但是有連任的野心。目前韓國正處於第六共和國時期，但是第六共和國的顯著特色，就是規定總統任期只有五年，並且只能擔任一任。

韓國自1948年建國以來，短短70多年的時間，已經過渡到了第六共和國。而前五個共和國時期，韓國總統都是可以連任的。期間出現了李承晚和朴正熙兩個任期超過10年的總統，尤其是朴正熙，擔任韓拓總統的時間長達18年，經歷了韓國第三、第四共和國時期。

1988年，韓國首位直選總統盧泰愚上臺，韓國進入到第六共和國。而第六共和國，其實也是韓國曆史上最穩定的時期，目前已經平穩地渡過了三十多年，誕生了包括文在寅在內的七位總統。不過，從朴槿惠上臺開始，朴槿惠就試圖改變這種狀態，擬將總統任期改為四年，並且可以連任。

朴槿惠被彈劾下臺以後，韓國總統任期問題無疾而終。文在寅上臺以後，雖然文在寅幾乎全面否定了朴槿惠，並在朴槿惠問題上絲毫不肯讓步。但是在總統任期問題上，文在寅卻接手了朴槿惠的未盡事項。而這個接手，或許是文在寅唯一和朴槿惠達成一致的地方。當然，這個前提，其實根本上也不排除文在寅的連任野心。

文在寅如果連任成功，那麼韓國將從第六共和國過渡到第七共和國，而文在寅自然將會成為韓國第七共和國的第一任總統。如果實現，於名於利，文在寅都是最大的贏家。

只不過，文在寅是否能夠成功推動總統任期改革，能否順利連任，和是否特赦朴槿惠沒有直接關係。朴槿惠已經成為了韓國的昨日黃花，文在寅對朴槿惠的處理方式，無論好壞都基本不會影響文在寅的根基。

蘇綻

文在寅能不能連任和特不特設朴槿惠沒有必然的聯繫。根據韓國1987年憲法，即《大韓民國憲法》規定，在韓國，總統只能幹一屆，每屆五年，任期滿5年後，即使幹得再出色，也必須乖乖下臺，否則，就構成了違憲。即使不自己下臺，也會遭到反對派的彈劾下臺。

在韓國，因為頻繁的政府更替，以及帶來的人事變動和政策的不穩定性，讓總統任期制飽受詬病，在朴槿惠時期，就曾經有修改憲法的想法，她曾經說過，現行總統任期制已經實行了30多年，在當時是起到了進步作用，但現在已經不合時宜，成為韓國進一步發展的障礙。但她在位時沒來得及推動實施，就匆忙下臺了。2013年，文在寅曾再一次提出了修改憲法的提案，擬推動總統任期相關規定的修改，但因為修改憲法程序繁瑣，牽扯麵非常廣，直到現在還沒有獲得通過。

對於文在寅修改憲法的舉動，很多人認為這是文在寅想要謀求連任，但文在寅已經明確表示，只是想推動憲法修改，改變阻礙韓國發展的總統任期制，而自己並不謀求個人連任，在個人任期結束後，他將主動下臺。因此，即使文在寅在任期間通過了憲法修正案，文在寅也不可能連任，因為這樣會失信於民。

從目前情況看，文在寅身陷執政危機，國內經濟大幅下滑，日韓矛盾衝突不斷，美韓糾紛日益凸顯，國內反對文在寅的聲音越來越多，很多人認為文在寅政府經濟治理能力欠缺，國際外交事務又處理不力，因此，他們強烈要求文在寅下臺。而在另一方面，文在寅對朴槿惠的打壓也讓眾多韓國人不滿，在韓國經濟不景氣的背景下，人民又開始懷念起朴槿惠及其父親時代的經濟輝煌時期，於是很多民眾又開始自發發起太極旗集會，要求文在寅政府釋放朴槿惠。但文在寅對此堅決不鬆口，誓讓朴槿惠把牢底坐穿，為此，他指使韓國檢方兩次否決了朴槿惠中止監禁的申請。

因此，鑑於文在寅身陷執政危機，現在看別說是連任了，就是這一任能不能幹完，都要兩說。

大國縱橫

根據韓國韓國憲法規定，不管文在寅是否特赦朴槿惠，他都無法連任總統。而且文在寅與朴槿惠之間的仇恨可以用血海深仇一詞來形容，他當成競選總統的目的之一，就是把朴槿惠送入牢裡，他怎麼會特赦朴槿惠呢？

文在寅無法連任韓國總統

根據韓國憲法規定，韓國總統的任期只有5年而且不得連任。文在寅曾經表態修改這條法律，最終因為反對的聲音而作罷。所以根據法律規定，文在寅是從當選韓國總統那一天開始，就失去了再次參與總統競選的資格了。

韓國之所以出現這樣的法律，與韓國曆史有非常密切的關係。可以說就是韓國建國之後，頻繁出現長期把持國家政權的獨裁者，導致韓國為了避免這樣的結果再度發生，讓總統不得連任。

韓國的開國總統李承晚就連任三屆韓國總統，把持韓國政治13年後被趕下臺。朴槿惠的父親朴正熙則是韓國曆史上最有名的獨裁者，他擔任韓國總統的時間長達17年，要不是後來遭到暗殺，我相信朴正熙的統治還是會持續下去的。

解釋清楚為什麼文在寅不能連任韓國總統，我下面在講講朴槿惠與文在寅的恩恩怨怨，告訴大家為什麼文在寅不會特赦朴槿惠。

文在寅不可能特赦朴槿惠

文在寅在競選韓國總統之前，一直是韓國前盧武鉉總統的幕僚。兩人都有相似的人生經歷，都是先從軍入伍，在退伍之後都選擇了成為律師。

自打兩人結識之後，關係就極為密切，一直保持著亦師亦友的關係。文在寅本來無心政治，就是因為盧武鉉的再三勸說，才成為他的幕僚。

在盧武鉉卸任韓國總統之後，身為反對黨黨首與國會議員的朴槿惠為了謀取政治利益，選擇與時任總統李明博一起陷害盧武鉉。兩個人合夥炮製了大量與盧武鉉有關假消息，挑動韓國網友在網絡上肆意辱罵盧武鉉。

盧武鉉承受不了這樣的精神壓力，最終選擇了跳崖自殺。死之前已經被抹黑的眾叛親離，陪在他身邊只剩下了文在寅。根據文在寅自傳的記載，那時文在寅就像把李明博與朴槿惠送入監獄。

這個想法在文在寅出任韓國總統的一年之內就完成了，朴槿惠與李明博都因為涉嫌貪腐，先後被關入了韓國的監獄之中。就衝文在寅與朴槿惠的血海深仇，文在寅怎麼可能對朴槿惠進行特赦。

文在寅無法連任韓國總統，朴槿惠也無法得到文在寅的特赦，這就是韓國政壇的現狀。

關鍵字: 連任 國際 文在寅