難得糊塗DAvid
客觀說:
美國能成為世界超級大國有人家成功的地方。我覺得美國人祟尚個性，個人主義至上，也講究規則。所以每個人會充分的去追求自我的發展。
中國人更注重統一，團隊。所以中國的民主集中制可以讓14億人團結起來做大事，這幾十年也取得了巨大的成就！
太注重個性會使內部矛盾更突出，增加內耗，決策成本會更高
太注重統一會使個人失去創造力和個性。
各有利弊，根據不同情況靈活把握度。
醉美時光婚禮
美國的政治體系做大的優點是互相監督，使各黨派在執政時不敢腐敗。
衝浪998
雖然犧牲了了一部分效率。可是具有強大的糾錯能力，不會發生長時間的動亂浩劫，不會因為一個人或者一小部分人導致國家崩潰，也能夠成功避免權力鬥爭而引起的內亂。反觀國內一部分人，高喊愛國結果七八本護照，罵美國是工作赴美是生活。頭條最反感拿錢的和帶編的，他們嘴上愛國，其實給一個機會立即會讓老婆孩子出國，口是心非，對國家虛情假意，傷害要遠大於建設。
用戶7440135748297
美國的政治體制模式：
美國是總統制國家，主要特點1.總統候選人由政黨推薦產生，由全體選民直接投票、間接選舉產生，總統既是國家元首，還是行政首腦，並且還是三軍總司令。
2.美國是一個典型的兩黨制國家，美國的政黨體制相當鬆散，政黨存在的意義更多的是作為各類選舉的工具，選舉之後，政黨作為一種組織體系作用相當微弱，所以它是一種典型的“選舉黨”。兩黨從本質上講都是代表不同資產階級利益的政黨。在美國的權力體系中，從聯邦到地方各級政府的絕大部分權力都由兩黨人士掌控，基本上沒有真正意義上對共和、民主黨構成實質威脅的其他政黨。
3、美國的國會由眾議院、參議院組成，由全民投票直接選舉產生，擁有立法權。眾院議長由多數黨資深議員出任，參院議長由副總統兼任，另設臨時議長。在總統任期的中間，還有中期選舉，主要是改選部分參議員和眾議院全部改選。
4、美國的總統儘管名義上是所在黨的領袖，但當選後更多的是以“全民總統”的面目出現，其政黨背景和痕跡淡化，沒有哪一個美國總統全面領導過一個黨，他難以通過黨組織來控制國會、州和地方公職人員。美國總統不由國會選舉產生，他不對國會負責。
5、美國是實行三權分立制國家，總統、國會和司法三種權力各自獨立，又相互制約，這一政治體制模式的優點是：總統的權力較大，受政黨的約束小，獨立性較大，有利於較快地作出政治決斷，提高執政效能。其弱點是：美國的三大權力體系的相互制約與牽制明顯，造成一些體制消耗。總統無權解散國會，但可以否決國會通過的法案，國會可以彈劾總統；總統可以任命最高法官，最高法院又可以裁決國會和總統的法律、決定是否違憲。
瞭解美國政治體制模式，那麼對國家中長期發展計劃的利與弊是什麼？歸納起來，有這麼幾個方面：
利：1、總統在制定國家中長期發展計劃時，受三權分立中的國會制衡，以及反對黨和民眾媒體等監督，一般比較謹慎，避免出現隨意性；2、總統權力較大，獨立性強，政府在執行發展計劃中有較快的決斷能力，效率較高；3、政府、國會、政黨和利益媒體監督比較嚴格，很難出現腐敗現象。
弊：1、美國的三大權力體系的相互制約與牽制明顯，造成一些體制消耗；2、總統對各州、府幾乎沒有管理權，同時受利益集團控制，不能及時調劑各方力量有效服務國家發展和建設，這一點它遠不如社會主義國集中力量辦大事的制度優越；3、政府任期規定嚴格，計劃連續性差，影響國家中長期計劃的有效實施。
715457390177張建軍
美利堅的制度對發展是100%有利，因此才能成為世界唯一的超級大國。
用戶1756754505236
我不懂這些什麼制度，什麼體制。我只知道在世界上發達國家的體制一定都很先進。應該平等些。各種體制應該都有他的優缺點，但是人家發達了，大多數人民幸福美滿了，這就是好的。相反只有少數人幸福大多數人不幸福，這體制就有問題。也許他有些優點，但是和人民的幸福比你選擇哪個呢？
一帆147655079
美國的政治制度是三權分立。總統絕不可能發動一場“反左”或“資產階級文化大革命”運動。
天馬105675276
美國的憲政民主體制二百多年的歷史證明是世界最好的體制，在西方民主體制裡面美國的聯邦制和自由原則基礎上的體制最適合多民族多地方矛盾突出的國家使用。印度也是一個明顯的例子。所以用謊言拒絕的國家是站不住腳的。
用戶2610217941991
利遠遠大於弊，雖然還有不少缺點，但最差的民主比最好的專制強這是人類發展至今最寶貴的經驗總結，這也是美帝長勝不衰的根本原因所在。
談古論今多少事
為什麼說美國是天堂，他不是隻說自然環境，這裡面就包涵了政治，文化等。
