难得糊涂DAvid
客观说:
美国能成为世界超级大国有人家成功的地方。我觉得美国人祟尚个性，个人主义至上，也讲究规则。所以每个人会充分的去追求自我的发展。
中国人更注重统一，团队。所以中国的民主集中制可以让14亿人团结起来做大事，这几十年也取得了巨大的成就！
太注重个性会使内部矛盾更突出，增加内耗，决策成本会更高
太注重统一会使个人失去创造力和个性。
各有利弊，根据不同情况灵活把握度。
醉美时光婚礼
美国的政治体系做大的优点是互相监督，使各党派在执政时不敢腐败。
冲浪998
虽然牺牲了了一部分效率。可是具有强大的纠错能力，不会发生长时间的动乱浩劫，不会因为一个人或者一小部分人导致国家崩溃，也能够成功避免权力斗争而引起的内乱。反观国内一部分人，高喊爱国结果七八本护照，骂美国是工作赴美是生活。头条最反感拿钱的和带编的，他们嘴上爱国，其实给一个机会立即会让老婆孩子出国，口是心非，对国家虚情假意，伤害要远大于建设。
用户7440135748297
美国的政治体制模式：
美国是总统制国家，主要特点1.总统候选人由政党推荐产生，由全体选民直接投票、间接选举产生，总统既是国家元首，还是行政首脑，并且还是三军总司令。
2.美国是一个典型的两党制国家，美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。在美国的权力体系中，从联邦到地方各级政府的绝大部分权力都由两党人士掌控，基本上没有真正意义上对共和、民主党构成实质威胁的其他政党。
3、美国的国会由众议院、参议院组成，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。众院议长由多数党资深议员出任，参院议长由副总统兼任，另设临时议长。在总统任期的中间，还有中期选举，主要是改选部分参议员和众议院全部改选。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现，其政党背景和痕迹淡化，没有哪一个美国总统全面领导过一个党，他难以通过党组织来控制国会、州和地方公职人员。美国总统不由国会选举产生，他不对国会负责。
5、美国是实行三权分立制国家，总统、国会和司法三种权力各自独立，又相互制约，这一政治体制模式的优点是：总统的权力较大，受政党的约束小，独立性较大，有利于较快地作出政治决断，提高执政效能。其弱点是：美国的三大权力体系的相互制约与牵制明显，造成一些体制消耗。总统无权解散国会，但可以否决国会通过的法案，国会可以弹劾总统；总统可以任命最高法官，最高法院又可以裁决国会和总统的法律、决定是否违宪。
了解美国政治体制模式，那么对国家中长期发展计划的利与弊是什么？归纳起来，有这么几个方面：
利：1、总统在制定国家中长期发展计划时，受三权分立中的国会制衡，以及反对党和民众媒体等监督，一般比较谨慎，避免出现随意性；2、总统权力较大，独立性强，政府在执行发展计划中有较快的决断能力，效率较高；3、政府、国会、政党和利益媒体监督比较严格，很难出现腐败现象。
弊：1、美国的三大权力体系的相互制约与牵制明显，造成一些体制消耗；2、总统对各州、府几乎没有管理权，同时受利益集团控制，不能及时调剂各方力量有效服务国家发展和建设，这一点它远不如社会主义国集中力量办大事的制度优越；3、政府任期规定严格，计划连续性差，影响国家中长期计划的有效实施。
715457390177张建军
美利坚的制度对发展是100%有利，因此才能成为世界唯一的超级大国。
用户1756754505236
我不懂这些什么制度，什么体制。我只知道在世界上发达国家的体制一定都很先进。应该平等些。各种体制应该都有他的优缺点，但是人家发达了，大多数人民幸福美满了，这就是好的。相反只有少数人幸福大多数人不幸福，这体制就有问题。也许他有些优点，但是和人民的幸福比你选择哪个呢？
一帆147655079
美国的政治制度是三权分立。总统绝不可能发动一场“反左”或“资产阶级文化大革命”运动。
天马105675276
美国的宪政民主体制二百多年的历史证明是世界最好的体制，在西方民主体制里面美国的联邦制和自由原则基础上的体制最适合多民族多地方矛盾突出的国家使用。印度也是一个明显的例子。所以用谎言拒绝的国家是站不住脚的。
用户2610217941991
利远远大于弊，虽然还有不少缺点，但最差的民主比最好的专制强这是人类发展至今最宝贵的经验总结，这也是美帝长胜不衰的根本原因所在。
谈古论今多少事
为什么说美国是天堂，他不是只说自然环境，这里面就包涵了政治，文化等。
