tanyou1
國家對義務教育階段的學校如何收費，是有明確規定的。補課費、試卷費也許不在合理收費項目中，說是亂收費，似乎有道理。但現實問題是。幾乎所有學校都會有這樣的收費，學校並不想違規，可為什麼還是要收費？上級部門為什麼也視而不見呢？
問題在於，小學要升初中，初中要升高中，高中還要考大學。家長對學校的要求，第一就是成績。如何才能出成績？現行教育制度下，學校也沒有什麼高招。學生常說：“考，考，考，老師的法寶；分，分，分，學生的命根。”其實也高度概括了應試教育的本質。
學校是事業單位，財政拔款僅能保證學校最基本的運行。如果學校能夠按照國家規定的時段上課，教師只掙工資，那是能應付過來的。可現實情況卻不是那樣，由於要出成績，學校就得延長學生在校時間，學生在校就得有老師管理輔導，老師額外勞動就得支付報酬，錢從哪裡來？國家是沒有這筆拔款的。羊毛出在羊身上，還是向學生收是不是？多留學生在校，有的學校連水電費都付不起，也得收錢。
那學校不要多收錢，不要增加教學時間好不好？當然不行，最笨的辦法就是最有效的辦法，讓學生多學習，多花費時間，是所有學校採取的高招。因為這是可以做到的，也是眼睛能夠看見的。家長既向學校要成績，又怨學校作業多，還罵學校收費多，太矛盾了。
比如說試卷費，考試是倒逼學生學習的最重要手段，拿成績說話，誰也得服氣。學校評價老師，老師教育學生，家長衡量學校，不都是考試成績嗎？所以，不僅要考，還得多考，命題、制卷、監考、閱卷都得錢呀，不向學生收又從哪裡來？
義務教育階段，學校也一定會向學生再收取學費以外的其他費用的，非義務教育階段就更不用說了。國家不允許亂收費，家長也反感亂收費，可怎麼收費才是“亂”呢？好在學費之外，還有個“雜費”，是可以向學生收取的。於是制度有了彈性，地方政府也想教育出成績，更何況面對的是現實，無法干涉、取消這種收費。
情況就是這樣。如果你是學生家長，你是否不讓孩子多到學校學習？是不是不讓孩子參加每次考試？是不是甘心自家孩子不如別的孩子成績好？也許，家長們希望學校不要收費，老師們義務奉獻。君子曰：“己所不欲，勿施於人。”教師為什麼就應該白乾？他們未必不想時間一到就下班，未必不願意輕鬆工作，也未必就一定看得起那幾個補課費。沒辦法，大家都被綁在了一起，還不是這了家長的寶貝們成績高點？
胸懷寬廣
屬於。一般公立學校是不會向學生要補課費的，就算要補課（比如有的時候法定節假日不放假，補課），需要給老師發補助，學校需要自己出錢，從經費裡出就是了，向學生要錢大多數學校還是不敢的。
在高中書本費都是開學時一次交請，中途不會再收費，輔導書等教輔資料一般都是書店直接和學生對接，不經過學校，至於書店會不會給學校什麼好處，就不好說了
銅錢9739422
永不言棄喬老師來答題：
首先樓主的提問應該再加個設定，你所說的學校是屬於公立學校還是私立學校，如果是公立就是違法的，如果是私立，就不存在違法違規問題了。
我們學校是一所公立的鄉鎮高中，現在學校的收費就只有學費、住宿費、書費。再沒有其它的收費項目了，而且所有的收費都有收費依據和法規允許，並且會給學生開局發票。至於還有的高考、中考報名費、學生保險等屬於代收項目，不屬於學校的收費項目了。至於樓主說的補課費不存在，我們就是補課也按工作量計算、試卷費都是由學校的教育經費專項報賬。
永不言棄喬老師
哪個學校都不合適，補課費一說，不讓老師有償家教，不讓老師辦輔導班，好像就可以學校統一補課似的，試卷費，不讓老師私自定教輔，好像學校就可以訂，定了教輔就是獲得差價，成了只許州官放火，不許百姓點燈了
遙控器
古人都明白的一個道理：“天下沒有免費的午餐”。孩子的成長需要很多營養，這些營養無論是食物亦或是知識都需要直接或者間接的付費。如果您今天不想出資料費等等，那麼在現今考試製度下，您孩子之後一定會加倍“償負”的，東方智慧“道而不破”是處理家庭和孩子成長最佳方式，“錙銖必較”還不知道最終誰是獲益者呢......
