百花爭春我為先
莫言的文學獎和袁隆平雜交水稻對世界的貢獻不可同日而語。
莫言的諾貝爾文學獎是名副其實的一個獎項，莫言的小說確實配的上諾獎。
然而從他作品中表達的大量描述中國人不堪入目的行為方面，確實在實際上迎合了西方國家對中國的一種偏見。儘管莫言作品水平獲獎名副其實，但不能排除西方國家頒發這個獎有其不可描述的用心。眾所周知，把持諾獎的那些國家與我國並不太友好。
那麼作品對世界有什麼大的影響呢？讓世界瞭解中國曾經的民俗文化，還是舊社會的黑暗，也許都有一些吧。但作為中國人，感覺作品裡的那種宣傳中國人中國社會，是很不舒服的。
袁隆平的雜交水稻，那可是實實在在養活了數以億計的人口，不僅僅是中國人，是讓全世界人民受益。普天之下，在解決人類饑荒威脅方面，難有人能望袁老的後背，他是國家之寶、人類之福。
江畔明月共潮生
莫言怎能可能和袁隆平相比啊？一個專門描寫中國陰暗面的流氓作家，怎麼能和一個偉大的科學家相比啊？只是一個是西方喜歡的專門給中國塗屎的作家，一個是西方並不喜歡但解決中國人吃飯的偉大科學家，咋比？一個是西方利用來亂中國的下流作家，一個是讓中國人吃飽飯穩社稷的科學家。
奉旨收帳
袁隆平院士是偉大的科學家！他為人類生存，提供了實實在在的保障！多年來全國人民，世界人民都在感恩他！中國有句名言：民以食為天！他為保障十四億中國人的吃飯，作出重大貢獻！同時，他的雜交水稻，也造福於世界！如果諾貝爾獎，是真正的公正的世界性的獎，袁隆平應該是雙倍該獎的獲得者！可惜諾貝爾獎，不是世界人民共同價值觀的產物！政治色彩很濃，老百姓對它不感興趣！莫言老師的文章從未看過，不敢妄評。
天下厚德
莫言是當代醜化中國人的名人作家，與中國曆代文學家都不知道低幾個數量級，他的得獎，是中國人的恥辱，怎麼能與袁老科學家相提並論，如此比較是對科學家的侮辱和詆譭。
wyts001
首先講諾獎委是個啥東西。它是西方資本義國家為它們自已的利益服務的。對它們有利的突出貢獻者作出獎勵。:而莫言的小說出現，對它們而言，是中國出現了一個有利於它們觀念在中國的突破口。當然耍鼓勵啦。只不過咱中國人寬大的胸懷不計較這種掀不起風浪的小伎倆容它作吧。再提小阮院士的貢獻。他老人家舉世無雙的貢獻是對全人類特別是對發展中國家食不果腹的人們的貢獻，則是那些花天酒地，飽食終日:只顧自已的所謂發達人士，國家是沒有多大益處的。所以它們根本就不可能把獎給袁隆平院士。還是不關注諾獎吧。還是毛偉人的那句詩詞一一一病樹前旁萬木春。
紫氣東來281217052
民以食為天，孰輕孰重還用比較嗎？一個是為民造福，一個是醜化中國人，一個是偉大的科學家，一個是為人所不恥的小丑。
華山1
莫言是把中國丒陋的一面展現給西方，讓西方那些別有用心的人，以及每每攻擊中國黑暗的文章找到了依椐，他是中國心地最黑暗的所謂作家，因為迎合了西方人的口味，所以才得了諾貝爾文學獎，而袁隆平是我們的生存保障，是我國的大功巨，如果和莫言相比較，是對袁老最大的侮辱！
馬到成功666645341
諾貝爾文學獎對中國來說是個恥辱，那種文化能得獎，簡直奇恥大辱，袁老是中國人永遠不能忘記最偉大的英雄，讓子孫後代永遠不能忘記！
世群木雕力求上進張力進
袁隆平的供獻大於莫言，兩者被西方看中是想從中牟利！我們更看中袁隆平解決了中國人民糧食不再依賴從西方進口，對於莫言而言我們並不欣賞！基本不看他的書！
成功成功88
莫言得獎是因為他的作品迎合了西方一些人的口味，評委都是些什麼人？
而袁隆平對人類的貢獻之巨，是幾十億地球居民身感同受！
兩者根本無法對比。
