百花争春我为先
莫言的文学奖和袁隆平杂交水稻对世界的贡献不可同日而语。
莫言的诺贝尔文学奖是名副其实的一个奖项，莫言的小说确实配的上诺奖。
然而从他作品中表达的大量描述中国人不堪入目的行为方面，确实在实际上迎合了西方国家对中国的一种偏见。尽管莫言作品水平获奖名副其实，但不能排除西方国家颁发这个奖有其不可描述的用心。众所周知，把持诺奖的那些国家与我国并不太友好。
那么作品对世界有什么大的影响呢？让世界了解中国曾经的民俗文化，还是旧社会的黑暗，也许都有一些吧。但作为中国人，感觉作品里的那种宣传中国人中国社会，是很不舒服的。
袁隆平的杂交水稻，那可是实实在在养活了数以亿计的人口，不仅仅是中国人，是让全世界人民受益。普天之下，在解决人类饥荒威胁方面，难有人能望袁老的后背，他是国家之宝、人类之福。
江畔明月共潮生
莫言怎能可能和袁隆平相比啊？一个专门描写中国阴暗面的流氓作家，怎么能和一个伟大的科学家相比啊？只是一个是西方喜欢的专门给中国涂屎的作家，一个是西方并不喜欢但解决中国人吃饭的伟大科学家，咋比？一个是西方利用来乱中国的下流作家，一个是让中国人吃饱饭稳社稷的科学家。
奉旨收帐
袁隆平院士是伟大的科学家！他为人类生存，提供了实实在在的保障！多年来全国人民，世界人民都在感恩他！中国有句名言：民以食为天！他为保障十四亿中国人的吃饭，作出重大贡献！同時，他的杂交水稻，也造福于世界！如果诺贝尔奖，是真正的公正的世界性的奖，袁隆平应该是双倍该奖的獲得者！可惜诺贝尔奖，不是世界人民共同价值观的产物！政治色彩很浓，老百姓对它不感兴趣！莫言老师的文章从未看过，不敢妄评。
天下厚德
莫言是当代丑化中国人的名人作家，与中国历代文学家都不知道低几个数量级，他的得奖，是中国人的耻辱，怎么能与袁老科学家相提并论，如此比较是对科学家的侮辱和诋毁。
wyts001
首先讲诺奖委是个啥东西。它是西方资本义国家为它们自已的利益服务的。对它们有利的突出贡献者作出奖励。:而莫言的小说出现，对它们而言，是中国出现了一个有利于它们观念在中国的突破口。当然耍鼓励啦。只不过咱中国人宽大的胸怀不计较这种掀不起风浪的小伎俩容它作吧。再提小阮院士的贡献。他老人家举世无双的贡献是对全人类特别是对发展中国家食不果腹的人们的贡献，则是那些花天酒地，饱食终日:只顾自已的所谓发达人士，国家是没有多大益处的。所以它们根本就不可能把奖给袁隆平院士。还是不关注诺奖吧。还是毛伟人的那句诗词一一一病树前旁万木春。
紫气东来281217052
民以食为天，孰轻孰重还用比较吗？一个是为民造福，一个是丑化中国人，一个是伟大的科学家，一个是为人所不耻的小丑。
华山1
莫言是把中国丒陋的一面展现给西方，让西方那些别有用心的人，以及每每攻击中国黑暗的文章找到了依椐，他是中国心地最黑暗的所谓作家，因为迎合了西方人的口味，所以才得了诺贝尔文学奖，而袁隆平是我们的生存保障，是我国的大功巨，如果和莫言相比较，是对袁老最大的侮辱！
马到成功666645341
诺贝尔文学奖对中国来说是个耻辱，那种文化能得奖，简直奇耻大辱，袁老是中国人永远不能忘记最伟大的英雄，让子孙后代永远不能忘记！
世群木雕力求上进张力进
袁隆平的供献大于莫言，两者被西方看中是想从中牟利！我们更看中袁隆平解决了中国人民粮食不再依赖从西方进口，对于莫言而言我们并不欣赏！基本不看他的书！
成功成功88
莫言得奖是因为他的作品迎合了西方一些人的口味，评委都是些什么人？
而袁隆平对人类的贡献之巨，是几十亿地球居民身感同受！
两者根本无法对比。
