從母系線粒體來說說“湖廣填四川”

作者baiyueren

最近老是看見一些貼吧式的武斷言論，說什麼現在的四川人大部分是湖廣移民，四川的土著基本被張獻忠和清軍殺光了。

那麼我就發幾張“湖廣人”高發的單倍群分佈圖，給各位看看到底是什麼情況？看三個類型就行，A、N9a、B5b：

貌似湖廣地區高發的A、N9a，江西高發的B5b在成都平原都不高發。“湖廣填四川”不靠譜啊。

再看看23魔方的數據。一些母系祖源-線粒體單倍群在中國的分佈有很強的地域差異，現列舉部分如下：

（說明：東部=滬蘇浙皖，北部=北方諸省，中西南=鄂贛湘+雲貴川渝，南部=閩粵桂瓊）

D4b ：全國-3.9%，北部漢-4.6% ，東部漢-4.3%，中西南漢-3.6% ，南部漢-1.9%。

D4j： 全國-2.0% ，北部漢-2.8% ，東部漢-1.8% ，中西南漢-1.5% ，南部漢-0.5%

Z ： 全國-2.8% ，北部漢-3.5% ，東部漢-3.1% ，中西南漢-2.3% ，南部漢-1.7%

F1b ：全國-0.9%，北部漢- 1.2% ，東部漢-0.8% ，中西南漢-0.8%，南部漢-0.3%

D5a ：全國-3.4% ，北部漢-4.3% ，東部漢-3.5%，中西南漢-2.6% ，南部漢-2.3%

G2 ：全國-3.1% ，北部漢-3.9%，東部漢-2.6% ，中西南漢-3.0% ，南部漢-1.8%

G3 ：全國-0.8% ，北部漢-1.0% ，東部漢-0.9% ，中西南漢-0.9% ，南部漢-0.2%

B4d：全國-1.3% ，北部漢-1.7%，東部漢-1.4%，中西南漢-1.0% ，南部漢-0.6%

M7b ：全國-5.1% ，北部漢-2.9% ，東部漢-4.4% ，中西南漢-6.6% ，南部漢-9.3%

B5a ：全國-2.9% ，北部漢-1.4%，東部漢-2.5% ，中西南漢-4.1% ，南部漢-5.0%

F3： 全國-1.0%，北部漢-0.6% ，東部漢-0.7% ，中西南漢-1.4% ，南部漢-1.9%

F1e：全國- 0.5% ，北部漢-0.3% ，東部漢-0.6% ，中西南漢-0.6% ，南部漢-0.9%

F1a ：全國-5.8% ，北部漢-4.4% ，東部漢-5.1% ，中西南漢-6.5% ，南部漢-8.9%

R9b1 ：全國-0.9%，北部漢-0.4%，東部漢-0.6% ，中西南漢-1.2% ，南部漢-2.0%

R9c1 ：全國-0.4%，北部漢-0.2% ，東部漢-0.5% ，中西南漢-0.5% ，南部漢-0.9%

B4g ：全國-0.4%，北部漢-0.1%，東部漢-0.6% ，中西南漢-0.5% ，南部漢-1.0%

我們就“湖廣填四川”的話題展開的，也就是明末張獻忠和清軍屠殺，導致人口減少和外省向四川移民的事件，並不涉及更早時期的移民。

如果對結論不服，再看代表的百越（B4b）和代表苗瑤（B5a）分佈：

湘粵桂交界的B5a在成都平原有一定頻率，但那更像是當地瑤族和客家的母系。

這說明現代四川人仍保留著古代百越（B4b）和苗瑤（B5a）的母系成分。所以言之鑿鑿地說“四川的土著基本被殺光了，現代人都是從湖廣移民過來的”，貌似在母系遺傳方面沒有得到任何支持？

1. 我這些圖，都是用復旦和昆明所論文中的檢測數據繪製的。粗線條水平上的準確性肯定沒什麼問題。

2. 所謂A是偏北的支系已經是很古老的觀點了，主要是當時把西藏作為北方人群來處理的結果。其實最新檢測已經揭示了西藏人中的A只有三四千年的歷史，所以應該是很晚近的來自華中地區的遷徙。