最近，韩国最大财阀又火了。
△图：微博热搜排行榜
三星集团的长公主李富真与丈夫任佑宰的离婚诉讼二审结果出炉，女方按照判决需要支付男方141亿韩元的“分手费”（约合人民币8370万元，比一审时多了3000多万）！8370万而已，对于三星集团长公主来讲就是毛毛雨。
△图：三星集团长公主
其实，他俩是2015年将离婚提上日程的，但是男方死咬不放，不停上诉，硬是把事情拖了四五年。
他俩的爱情故事就是富家女×凤凰男的反面典例。前夫任佑宰出身平凡，本来是公主父亲的保镖，为了看起来门当户对，公主父亲拼命想要栽培女婿，又给任佑宰在公司安排职位，还把任佑宰送去美国麻省理工进修，但他不仅一事无成，还酗酒、打妻子（搞什么“醉打金枝”）。
为了离婚，女方表示接受二审结果；然而男方直言要上诉，目标是分割长公主的半数身家（约合65亿人民币）。
△图：三星集团的实力干将，福布斯世界百强女性，李富真身家130亿（人民币）
这个最大数额的诉讼反而成了最大的笑话。李富真多数财产是婚前继承得来，老公没出过力，要什么钱？尽管这件事闹得沸沸扬扬，但是近来韩国民众最关注的并不是它。
都说韩国人的生命里离不开三件事：死亡、纳税和三星。
所以，无论这位前驸马拼尽全副身家的上诉是否成功，相对于男方能收到多少“分手费”，韩国吃瓜群众更期待看到的是集“死亡”“纳税”和“三星”于一体的“三星集团将被被征600亿遗产税”事件！（公主的父亲李健熙2014年犯心脏病入院，似乎至今还未出院，遗产问题已经被舆论讨论很多次了）
1 韩国税制下，巨额遗产能传承下去吗？
作为韩国最大的财阀，掌门人李健熙（公主的父亲）是韩国首富，身家
1200亿（约合人民币）；接班人独子李在镕则是第四富，身家440亿（约合人民币）。
△图：福布斯韩国首富排行榜
尽管很多舆论猜测长公主可能接替掌门人位置，但是掌门人一句话都没说过，所以，这笔1200亿的遗产最大可能还是会落入三星太子李在镕手里。
按照韩国的遗产税制度，当继承的遗产超过30亿韩元时，要支付50%比例的遗产税。除此之外，在转让利益相关者的股份时，还要额外征收20%的税。600亿的遗产税李在镕是很难逃掉了。
对三星集团的实质控制以及高额的遗产税，压得接班人李在镕动用不正当的手段，因此被监禁了一年。
韩国吃瓜群众也很关心这个遗产税问题，甚至还提出了避税的方案。
据说现在，三星有3种选择。
一、可以将集团旗下公司IPO，通过割韭菜来交遗产税（还是避不了）。
二、将财产转移到各种基金会中，以减少应税款。但这会降低继承人在三星集团中的控制权。
三、利用家族信托避税。其实这个也不行，将资产装入信托时，需要交赠与税，而韩国赠与税的税率，和遗产税税率一样高。
总之，600亿的遗产税，三星李家看来是很难躲过去了。
2 各国惊人的遗产税率，轻则割肉，重则放弃遗产
就在最近，被称为韩国第四大企业的LG集团发公告称，第四代集团会长具光谟继承了父亲具本茂8.8%的LG股份（约合人民币80亿元），需缴纳史上最高额遗产税7000亿韩元（约合人民币44亿元），被网友称为史上最“惨”富二代。据彭博社报道称，具光谟计划在未来5年内支付完所有的税款。
△图：LG集团第四代集团会长具光谟
天价遗产税排行榜上，韩国50%屈居第二，第一是日本55%。顺延往下排的是法国45%，英国美国40%，西班牙34%，爱尔兰33%，比利时德国30%，智利25%。
△图：天价遗产税排行榜
这么高的税率，轻则割肉，重则连肉也吃不到。 不少继承者因为交不起遗产税，放弃了巨额遗产。
美国传媒大亨赫斯特花费28年，耗资1.65亿美元在加利福尼亚中部圣米湾内打造了一个欧洲地中海风格的城堡。整个城堡庄园共有165个房间，称得上美国最贵最奢华的城堡。可怜的是，赫斯特去世后，他的继承者因为交不起遗产税，只能望堡兴叹，将城堡捐给了国家。
△图：美国加州最豪华的城堡，赫斯特城堡
遗产税自诞生之日起，就颇受争议。
支持者认为，遗产税能够调节社会财富，缩小贫富差距。
反对者认为，遗产税征税成本极高，不仅无法避免富豪避税（逃税），还会导致富人和人才流失。
最典型的是美国。美国遗产税自1797年首次开征以来，便争论不断，时征时停，税率也起起落落。
1999年和2000年，美国国会两次通过废止遗产税的法案时，比尔.盖茨的父亲、沃伦.巴菲特、索罗斯等120名亿万富翁联名向美国国会递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：Please tax us（请对我们征税）！
2017年年底，特朗普签署了“减税与就业法案”，将遗产税的免税额度由549万美元提高至1118万美元，相当于变相减税。
△图：特朗普签署法案
3 零遗产税的天堂：香港
这两年，内地开征遗产税的消息也是喧嚣尘上。作为与内地一衣带水的香港，却从2006年2月11日开始，将曾经开征的遗产税取消了，这是什么原因呢？
香港遗产税兴起，主要是让人去世后的财富对社会也有作用。1915年，香港政府首次引入遗产税，目的是“让整个社会在那些非常富有的人去世后受惠，因为那些富人致富的部分原因，是资产增值及香港经济增长，而整个社会对此也作出了贡献”。按照香港税法，任何人去世后，其香港财产的主要价值须征收及缴纳遗产税。
但是，在香港缴交遗产税的市民，以中产阶层为主，这和提倡公平的香港税制原意相悖。香港的税收原则以地区来界定，只有在香港范围内的资产或者收入，才会被征收税款。所以，出现了富豪把资产投放到海外，或者成立离岸信托基金来逃避香港遗产税。而低资产人士，则因为多项的豁免条款和免税额没有纳入税网。
根据香港法例，继承人未缴清遗产税前，所有遗产（包括现金）处于被冻结状态。而且所欠缴纳的遗产税，须支付每年8%的滞纳金。所以，出现让继承人非常尴尬的情况——继承了不少房产，却没有足够的现金缴纳遗产税。
但是如果香港取消遗产税，其实好处更多。
第一，其他高遗产税地区的资金可能回流到香港。上文也列举了高税率国家，日本甚至要缴55%，如果取消遗产税，香港将形成财富“洼地效应”，周边地区的财富将流入香港。这样不单为香港吸引更多的外资，也能提高海外投资者的信心，让更多人通过投资移民计划定居香港，获取遗产免征税的优惠条件。同时，也可以让通过投资海外资产以规避缴纳遗产税的人士，将资金调回香港。
第二，虽然取消遗产税后，会导致香港政府减少大量税收收入，但却可以增加香港金融资产和地产业务收益，为香港带来更多其他税种税收。
因此，香港取消遗产税，其实是为了吸引更多资本落户香港，为香港带来更多财富。
閱讀更多 國通海外顧問經理Andy 的文章
