最近，韓國最大財閥又火了。
△圖：微博熱搜排行榜
三星集團的長公主李富真與丈夫任佑宰的離婚訴訟二審結果出爐，女方按照判決需要支付男方141億韓元的“分手費”（約合人民幣8370萬元，比一審時多了3000多萬）！8370萬而已，對於三星集團長公主來講就是毛毛雨。
△圖：三星集團長公主
其實，他倆是2015年將離婚提上日程的，但是男方死咬不放，不停上訴，硬是把事情拖了四五年。
他倆的愛情故事就是富家女×鳳凰男的反面典例。前夫任佑宰出身平凡，本來是公主父親的保鏢，為了看起來門當戶對，公主父親拼命想要栽培女婿，又給任佑宰在公司安排職位，還把任佑宰送去美國麻省理工進修，但他不僅一事無成，還酗酒、打妻子（搞什麼“醉打金枝”）。
為了離婚，女方表示接受二審結果；然而男方直言要上訴，目標是分割長公主的半數身家（約合65億人民幣）。
△圖：三星集團的實力干將，福布斯世界百強女性，李富真身家130億（人民幣）
這個最大數額的訴訟反而成了最大的笑話。李富真多數財產是婚前繼承得來，老公沒出過力，要什麼錢？儘管這件事鬧得沸沸揚揚，但是近來韓國民眾最關注的並不是它。
都說韓國人的生命裡離不開三件事：死亡、納稅和三星。
所以，無論這位前駙馬拼盡全副身家的上訴是否成功，相對於男方能收到多少“分手費”，韓國吃瓜群眾更期待看到的是集“死亡”“納稅”和“三星”於一體的“三星集團將被被徵600億遺產稅”事件！（公主的父親李健熙2014年犯心臟病入院，似乎至今還未出院，遺產問題已經被輿論討論很多次了）
1 韓國稅制下，鉅額遺產能傳承下去嗎？
作為韓國最大的財閥，掌門人李健熙（公主的父親）是韓國首富，身家
1200億（約合人民幣）；接班人獨子李在鎔則是第四富，身家440億（約合人民幣）。
△圖：福布斯韓國首富排行榜
儘管很多輿論猜測長公主可能接替掌門人位置，但是掌門人一句話都沒說過，所以，這筆1200億的遺產最大可能還是會落入三星太子李在鎔手裡。
按照韓國的遺產稅制度，當繼承的遺產超過30億韓元時，要支付50%比例的遺產稅。除此之外，在轉讓利益相關者的股份時，還要額外徵收20%的稅。600億的遺產稅李在鎔是很難逃掉了。
對三星集團的實質控制以及高額的遺產稅，壓得接班人李在鎔動用不正當的手段，因此被監禁了一年。
韓國吃瓜群眾也很關心這個遺產稅問題，甚至還提出了避稅的方案。
據說現在，三星有3種選擇。
一、可以將集團旗下公司IPO，通過割韭菜來交遺產稅（還是避不了）。
二、將財產轉移到各種基金會中，以減少應稅款。但這會降低繼承人在三星集團中的控制權。
三、利用家族信託避稅。其實這個也不行，將資產裝入信託時，需要交贈與稅，而韓國贈與稅的稅率，和遺產稅稅率一樣高。
總之，600億的遺產稅，三星李家看來是很難躲過去了。
2 各國驚人的遺產稅率，輕則割肉，重則放棄遺產
就在最近，被稱為韓國第四大企業的LG集團發公告稱，第四代集團會長具光謨繼承了父親具本茂8.8%的LG股份（約合人民幣80億元），需繳納史上最高額遺產稅7000億韓元（約合人民幣44億元），被網友稱為史上最“慘”富二代。據彭博社報道稱，具光謨計劃在未來5年內支付完所有的稅款。
△圖：LG集團第四代集團會長具光謨
天價遺產稅排行榜上，韓國50%屈居第二，第一是日本55%。順延往下排的是法國45%，英國美國40%，西班牙34%，愛爾蘭33%，比利時德國30%，智利25%。
△圖：天價遺產稅排行榜
這麼高的稅率，輕則割肉，重則連肉也吃不到。 不少繼承者因為交不起遺產稅，放棄了鉅額遺產。
美國傳媒大亨赫斯特花費28年，耗資1.65億美元在加利福尼亞中部聖米灣內打造了一個歐洲地中海風格的城堡。整個城堡莊園共有165個房間，稱得上美國最貴最奢華的城堡。可憐的是，赫斯特去世後，他的繼承者因為交不起遺產稅，只能望堡興嘆，將城堡捐給了國家。
△圖：美國加州最豪華的城堡，赫斯特城堡
遺產稅自誕生之日起，就頗受爭議。
支持者認為，遺產稅能夠調節社會財富，縮小貧富差距。
反對者認為，遺產稅徵稅成本極高，不僅無法避免富豪避稅（逃稅），還會導致富人和人才流失。
最典型的是美國。美國遺產稅自1797年首次開徵以來，便爭論不斷，時徵時停，稅率也起起落落。
1999年和2000年，美國國會兩次通過廢止遺產稅的法案時，比爾.蓋茨的父親、沃倫.巴菲特、索羅斯等120名億萬富翁聯名向美國國會遞交請願書，反對取消遺產稅，並在《紐約時報》上刊登廣告：Please tax us（請對我們徵稅）！
2017年年底，特朗普簽署了“減稅與就業法案”，將遺產稅的免稅額度由549萬美元提高至1118萬美元，相當於變相減稅。
△圖：特朗普簽署法案
3 零遺產稅的天堂：香港
這兩年，內地開徵遺產稅的消息也是喧囂塵上。作為與內地一衣帶水的香港，卻從2006年2月11日開始，將曾經開徵的遺產稅取消了，這是什麼原因呢？
香港遺產稅興起，主要是讓人去世後的財富對社會也有作用。1915年，香港政府首次引入遺產稅，目的是“讓整個社會在那些非常富有的人去世後受惠，因為那些富人致富的部分原因，是資產增值及香港經濟增長，而整個社會對此也作出了貢獻”。按照香港稅法，任何人去世後，其香港財產的主要價值須徵收及繳納遺產稅。
但是，在香港繳交遺產稅的市民，以中產階層為主，這和提倡公平的香港稅制原意相悖。香港的稅收原則以地區來界定，只有在香港範圍內的資產或者收入，才會被徵收稅款。所以，出現了富豪把資產投放到海外，或者成立離岸信託基金來逃避香港遺產稅。而低資產人士，則因為多項的豁免條款和免稅額沒有納入稅網。
根據香港法例，繼承人未繳清遺產稅前，所有遺產（包括現金）處於被凍結狀態。而且所欠繳納的遺產稅，須支付每年8%的滯納金。所以，出現讓繼承人非常尷尬的情況——繼承了不少房產，卻沒有足夠的現金繳納遺產稅。
但是如果香港取消遺產稅，其實好處更多。
第一，其他高遺產稅地區的資金可能迴流到香港。上文也列舉了高稅率國家，日本甚至要繳55%，如果取消遺產稅，香港將形成財富“窪地效應”，周邊地區的財富將流入香港。這樣不單為香港吸引更多的外資，也能提高海外投資者的信心，讓更多人通過投資移民計劃定居香港，獲取遺產免徵稅的優惠條件。同時，也可以讓通過投資海外資產以規避繳納遺產稅的人士，將資金調回香港。
第二，雖然取消遺產稅後，會導致香港政府減少大量稅收收入，但卻可以增加香港金融資產和地產業務收益，為香港帶來更多其他稅種稅收。
因此，香港取消遺產稅，其實是為了吸引更多資本落戶香港，為香港帶來更多財富。
閱讀更多 國通海外顧問經理Andy 的文章
