我們都知道，明朝滅亡的一個重要原因是政府沒錢了。
明朝自嘉靖皇帝起，歷任皇帝昏庸無道，揮霍無度，特別是萬曆的三大徵將以前的一點家底全部霍霍光了，導致財政入不敷出。
在不斷的天災（地震，乾旱，蝗災等災害不斷，造成了無數饑民）和後金的威脅下，只能通過加徵稅收的方法維持統治，可是這樣做的結果是讓老百姓更加貧困，稅收更加難以收全。
沒有錢，朝廷只能欠士兵的軍餉，部隊戰鬥力由於沒錢而大幅下降，譁變時有發生；而增稅又加劇了人民的不滿，致使農民起義此起彼伏。在內憂外患之下，大明王朝的大廈終於轟然倒地。
一、明朝亡國時窮到什麼程度呢？
據《明季北略》記載：李自成向北京進軍時，“京軍五月無糧，一時驅守，率多不至；又守陴軍，皆貴近家，詭名冒糧，臨時倩窮人代役，僅給黃錢百文，城外二坊一卒，內城五堵一卒，率飢疲不堪任。”
（沒錢怎麼辦啊）
明朝萬曆年間，張居正的變法給朝廷留下了七百萬多兩白銀的家當，經過萬曆、天啟的揮霍，這些家當傳到崇禎手上時，一毛錢也沒有了。
《崇禎遺錄》記載：自從女真兵興以來，內帑已空。
崇禎沒辦法，只好將宮中的銀用器具運往銀作局，澆鑄成銀錠以充當軍餉。這些餉銀都鑄有“銀作局”三字，可見內庫確實是空蕩蕩的了。
戶部官員吳履中記下了這樣的場面：“吾嘗司計，請發內帑，上令近前密諭曰，內庫無有矣，遂墮淚。”
皇帝窮哭了，可見真是沒錢了。
朝廷窮到沒辦法，崇禎九年四月，李璡奏請“蒐括臣宰助餉”，讓大臣們贊助。這種提議毫無疑問會被官僚集團否決，大學士錢士升認為“此議一倡，亡命無賴之徒，相率而與富家為難，大亂自此始矣”。
崇禎也怕得罪了文官集團，或者說怕得罪整個地主階層，所以此事不了了之。
（沒一個肯出錢的，頭痛）
但是大明面臨生死存亡之際，崇禎再也顧不了面子了。在李自成快要兵臨城下之時，崇禎只得哀求大臣和外戚們捐款給防守北京城的士兵發餉，以保北京不失。
但可是滿朝文武個個哭窮，根本沒人響應。大臣們不是一個個向皇上哭窮，便是發揮“戲精”特長，故意把自己家的破銅爛鐵拿到大街上去賣，弄得好像要傾家蕩產一樣。
反正個個都是一副“要錢沒有，要命一條”，您看著辦吧的態度。只有京城一個孤寡老頭，捐出了自己畢生積攢的400兩銀子，這區區400兩讓崇禎感動得熱淚盈眶，號召文武大臣們向老頭學習。您瞅瞅，皇上窮成啥樣了？
當官的真的沒錢嗎？不可能的。
李自成打下北京後，認定“卿相所有，非盜上則剝下，皆贓也”。所以北京發生了動人的一幕。
拷餉
據史書記載，李自成“派餉於在京各官，不論用與不用。用者派少，令其自完；不用者派多，一言不辨即夾。……其輸餉之數，中堂十萬，部院、京堂、錦衣七萬，或五萬、三萬，科道、吏部五萬、三萬，翰林三萬、二萬、一萬，部屬而下，則各以千計矣。勳戚之家無定數，人財兩盡而後已。”
嚴刑之下，收穫巨大。大順軍用五千具夾棍，換來官員們七千萬兩的收入。可見那些官員們都是假窮。
二、崇禎到底有沒有錢
據《崇禎大傳》記載：內庫共查找出“白銀三千七百萬兩，黃金一百五十萬兩。”，《明季北略》上說“舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字”。
所以，郭沫若在《甲申三百年祭》中說：“皇家究竟不愧是最大的富家，這樣大的積餘，如能為天下富家先，施發出來助賑、助餉，儘可以少下兩次《罪己詔》，少減兩次御膳，少撤兩次天樂，也不至於鬧出悲劇來了。”
（大明劫裡的崇禎）
如果以上記載屬實，那崇禎就是個大財主啊，他為什麼在生死關頭還捨不得這些錢？這不是比守財奴還要守財奴嗎？這不像崇禎的風格啊！
其實，《明季北略》後面還有一句話：“果有如此多金（指三千七百萬錠），（則）須騾馬一千八百五十萬（頭）方可載之，即循環交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也。”
這是《明季北略》的作者計六奇的評論，他雖然引用了談遷的《國椎》的說法，但他本人認為，三千七百萬錠白銀，得用1850萬頭騾馬來搬運，這明顯與常識不符，是不可能的。
談遷在《國榷》中為我們解釋了這個說法的來源：“先帝減膳撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，內帑無數萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內，識者恨之。”
原來，這是李自成部為了掩蓋拷掠行為造的謠啊。
（傳說中的內帑）
我們從皇帝和皇后的日常生活中也可以推測一下，崇禎是不是個隱匿很深的鉅富。
明末張岱在《石匱書後集》中，說周皇后在後宮常常身穿布衣，吃素食，與皇帝一起提倡節儉，一切女紅紡織之類事務，都親自動手。
崇禎對皇后的勤儉節約十分讚賞，“上重周後賢，伉儷恩甚備”，兩人非常恩愛。如果說崇禎是個守財奴，周皇后也同樣一毛不撥嗎？可能性很小吧！
李自成是在北京搞到不少錢，“凡所掠金銀，俱傾成大磚，以騾馬駱駝馱往陝西。”可這些錢全是那些貪官汙吏的，和崇禎沒有關係。崇禎本人也是個無產階級了。
堂堂一個大明王朝，怎麼會窮成這樣？下面我們從崇禎的收入與支出這一塊來分析一下，明朝的錢上哪去了。
三、從稅收分析崇禎朝的財政
明朝有著縝密的稅收制度和完整的財政監督制度。這些東西在崇禎的太太太太爺爺朱元璋手裡就已經搞定，老朱為兒孫把什麼都弄齊了，可是兒孫們還是把他的家給敗光了。
明朝主要的稅種是田賦，洪武初年，每年可以收取田賦予 近4000萬石。自從張居正改革後，明朝實行“一條鞭法”，將各類徭役隨田賦一併徵收，將正稅與雜稅按田地和人丁均攤，由官府統一徵收解運，將原來徵收的實物也折算成銀兩徵收。
這些改革使得國家稅賦有所增長，但在實際徵收過程中，老百姓既不知道繳納的是什麼稅種，又在將實物折錢中被官府盤剝，負擔並沒有減少。
（明朝文官集團）
明朝的耕地分為官田與民田，地主官僚階層通過土地兼併，到明末時佔有全部田地的85%。其中有大量不用繳納稅賦的，這就使貧富兩極更加分化，社會矛盾愈加尖銳。
明朝也對鹽、礦徵收工商稅。明朝的鹽是官賣的，是主要收入來源之一。明代後期政治腐敗，私鹽氾濫，鹽政弊壞，政府一年收取的鹽稅不足百萬，根本是杯水車薪，無以為繼。
明初礦稅並不重，隨著社會的發展，礦產的增加，礦稅也一增再增。明末用宦官為礦監，收取礦稅。這些太監們趁機中飽私囊，勒索百姓，政府收入沒有增加多少，反而使人民怨聲載道。
明朝由於重農抑商，所以關稅、漁稅等收入很少，無法滿足財政支出。 明朝制定過嚴格的財政監督體制。但到了後期根本不能保證執行。
明朝中後期，出現了幾個懶於朝政的皇帝，財政監督不是落入閹黨之手，就是無人過問。
錢
明朝重視中央財政，地方財政則十分窘迫，這也導致地方政府消極徵稅，拖欠成風。至明亡時，有的州府居然拖欠中央財政稅收達二十年之久。
這必然導致中央財政惡化，反過來“大河無水小河干”，形成惡性循環。
崇禎即位時，留給他的是一個財政爛攤子。據《大明會典》中記載，按照明朝全國的701,397,6076畝地土地計算，明朝的全國田賦的理論納稅額大概是2000萬兩白銀，崇禎的內庫（皇帝的私人財產）每年不過一百萬兩。
就是在明代後期收入最高1602年（萬曆三十年），也只有區區2295.3萬兩。
為了保證國家安全，他需要大筆的軍費，可是現有的財政收入根本無法保證軍費開支。所以他只得另外再加“遼餉”，讓老百姓的生活雪上加霜。
這種竭澤而漁的辦法只能救一時，而不能長久，最終導致財政情況的崩潰。
四、明末的財政支出
崇禎上臺時，明朝的屯田制已被募兵取代，而募兵的待遇是衛所兵的三四倍。募兵的軍餉來源於國家財政，募兵越多，國家財政支出就越多。
軍費是明朝財政支出的一項沉重負擔。隨著募兵制的大規模推廣，到嘉靖時代，軍餉從“五十九萬而增至二百八十餘萬”。
明代財政收支表
萬曆初年，明朝軍費總額則為三百萬餘兩，萬曆中期則為三百八十餘萬兩。此後軍費仍不斷增加，就算財政收入全部用於軍費都不夠。
崇禎時，僅三餉加派就達到一千二百萬兩。由於屯田被破壞，軍餉來源渠道只能依靠國家財政，所以入不敷出。
明朝立國時，朱元璋為他的子孫們規劃了衣食無憂的好日子，只要是宗室子孫，都由國家供養。
可是朱家繁衍速度驚人，明末這一群體竟然達到了百萬之巨，供養他們的費用讓國家財政無以為繼。
按照規定，明朝宗室的俸祿是：“親王萬石，郡王二千石，鎮國將軍千石，輔國將軍、奉國將軍、鎮國中尉以二百石遞減，輔國中尉、奉國中尉以百石遞減，公主及駙馬二千石，郡王及儀賓八百石，縣主、郡君及儀賓以二百石遞減，縣君、鄉君及儀賓以百石遞減。自後為永制。”
嘉靖年間，每年朝廷財入400萬石，“吏祿、軍餉皆出其中”。
而這些王爺們的支出就超過850萬石，結果就是“以山西言，存留百五十二萬石，而宗祿三百十二萬；以河南言，存留八十四萬三千石，而宗祿百九十二萬。是二省之糧，借令全輸，不足供祿米之半”。
就是全部的財政收入也無法養活這些宗室。所以很多有識之士對“賦不可增，而宗室日益蕃衍”的局面大為擔心，卻拿不出什麼好辦法。
（明代藩王府）
本文不是分析明朝滅亡的原因，明朝的滅亡是多方面綜合因素的結果。本文僅從收入和支出入手，綜合史料記載，分析一下崇禎在亡國時，他究竟是不是如傳說的那麼有錢，是不是個要錢不要命的皇帝。
我們可以看到，崇禎是真的窮，那些關於他有錢的傳聞都是編造的謊言。雖然這些謊言有著各種版本，但我們應該還崇禎一個清白。他也許不是個好皇帝，但他的的國庫和內庫確實是空空如也的。
參考文獻 ：
*《明季北略》
* 夏維中：《品明朝》
*《中國財政史》
閱讀更多 剛日讀史 的文章
