開心就好48711
按一包20元錢的煙來計算，菸草本身加上包裝、人工費、設備折舊、水電氣、辦公費用等合計成本2元左右。這個2元成本養活了很多人，比如種菸葉農民、菸廠職工、設備廠家、設備維護人員、建築、物業管理公司、電力等方面的人員。另外18元錢大部分進了國家或地方財政收入，少部分是菸草物流公司物流費、少部分是菸草公司利潤和商家利潤。由此可見菸草也是關係國計民生的事情。
長沙謝哥
我就想問問大家，你們不抽菸的，存了多少錢捐給有需要的人？
同樣一個工作同樣的收入。我抽菸十幾年，而同事不抽菸，也不見得他存下多少錢，日子比我過的好。
如果有捐款這個心，就不會說抽菸省下來的錢捐出去。而是抽不抽菸都會捐，不關抽菸少抽點存下來去給需要的捐款。
所以提問者是道德婊！
那年黃昏的季節
為什麼不說貪官少貪汙一些該多好？省下來的錢可以讓多少失學兒童上得起學。
喝咖啡的豬107
提出這個問題的是腦子有病，是傻叉！你咋不說一下如果每個坐公交車的人省下來車費捐出來，又幫助了別人，又鍛鍊了自己的身體呢！這不是更兩全其美啊
星點L
能不能不買名牌、口紅、手機、零食、汽車、飲料、不上網、不用電，把這些錢捐給需要的人。畢竟這些沒有死不了。
每天就工作 三餐 睡覺，其他錢全捐了。畢竟有人還吃不飽呢。
買房的錢也省下來捐了，還有人住不起房呢。水也儘量不用，還有地區缺水呢。
我就不懂了，都什麼年代了還有這樣的道德綁架。題這樣的問題的人自己問問自己有沒有捐過錢，怕是稅都沒納過吧。
TDesigner
抽菸喝酒都是個人喜好，都是自己掙錢買的，自己掙的錢，想怎麼花就怎麼花。捐獻給需要的人，誰不需要錢，10幾20年的煙錢我要能省下來，我不會給自己換個車什麼的啊，捐獻有捐獻的錢，也不會影響抽菸的，省下的煙錢捐獻是不可能的，即使戒菸了，也不可能的，世界上沒幾個這麼無私的人。捐獻可以捐，但是這個標題讓人不舒服，對於菸民來說，沒煙抽比餓肚子難受。
大瑜嗲
錢，萬惡之源
為什麼人人知道吸菸有害健康，國家卻不禁菸呢？
因為很大一部分稅收來自於菸草！
如果國家是一個商人，那麼菸草簡直是暴利！
但是國家又不是商人，他是一個組織，卻又像一個完整的人！
錢就是營養，每年都需要足夠的營養來養活自己！一般都是通過稅收，也就是勞動，來養活自己！
但是如果稅收過重，會使勞動過度，反而對身體不健康！
那麼，菸草！會對身體造成輕微損害，但是能夠有足夠營養的東西，是否可以長期使用呢？
說實話，我現在對於菸草已經迷糊了！因為真的是會對身體造成損害！但是國家又離不開菸草的稅收！短時間內沒有替代品！
而且似乎，遞煙敬酒成了一種傳統！
國家對於煙也是放置不管的態度！
我們要禁止色情內容，保護青少年健康成長！
可是沒有禁菸。。
寂寞的時候，要吸菸！
耍酷的時候，要吸菸！
犯困的時候，要吸菸！
迷茫的時候，要吸菸！
。。。
看哦，我們已經把煙的價格定這麼貴了，他還是要吸菸！
我們也只能說一句：吸菸有害健康！
至於捐錢！
我掙錢就是為了活的舒服點！
捐錢純屬自願！
強迫終將會反抗！
但也希望，菸民們，早日禁菸！
領眾教育路老師
我一年抽菸費用6000打底，抽菸15年，其中交了多少稅大家都算的出來，別說我沒為國家做貢獻
用戶66193955
這個題目的意思並不是說讓大家少抽點菸，把省下來的錢捐給別人，而是說，只要你有額外的能力，除了基本生活全部要給予別人。這樣的做法往大了說是無產階級革命的初衷，往小了說，就是犧牲自我服務大眾，但是社會上的人誰願意把自己辛辛苦苦賺來的錢給別人，而且剛開始可能說是慈善，後來就會被當成是理所應該。當你沒有能力的時候，別人也會不會幫助你。
先給你轉一億
捐款助人，看似挺好，但是也讓人產生依賴性，不思進取，這個付作用很大。
更有聰明者，借別人的善良，自己不勞而獲，而且還理直氣壯。
每個人的錢，都是以時間和勞動獲得的，時間是生命的一部分，無償獲得別人的勞動成果，等於剝奪別人的部分生命。
公平公正，還是應該：安份守己，各盡其職。各盡所能，按勞分配。
