8月21日，年近七旬的彭某高興地來到甘井子區法院。當她從執行局法官李書印的手中接過期盼已久的房屋鑰匙時，激動得熱淚盈眶。周某、季某離婚糾紛引發的拖欠住房幫助費、子女撫養費和拒不騰退房屋三起相互關聯的執行案件，經執行局長黃健和執行法官李書印多次耐心接訪調解，最終成功執結。
離婚後財產糾紛難調解
1998年4月27日，周某與季某自由戀愛結婚。婚後因生活瑣事，時常爭吵，致使夫妻感情破裂。2010年6月25日，經甘井子區法院判決離婚，婚生女由季某撫養，周某每月承擔撫養費500元至女兒獨立生活時止。同時，周某給付季某財產折價款和住房幫助費3萬元。法院判決後，周某未履行生效的法律義務，而季某則以各種理由長期居住在周某母親彭某的房屋內不肯騰房。為此，彭某以本屬於自己的產權房，而與其兒子周某離婚後的季某一直無理佔有居住為由，將季某起訴至甘井子區法院，要求季某從房屋中搬出。
2011年8月15日，法院判決季某騰退房屋。但季某認為，法院判決彭某兒子周某與其離婚時，判決書上列明的各項給付義務周某一直未履行，所以不願騰退房屋。彭某則認為，季某與周某之間的離婚糾紛，與己無關，堅決要求季某從房屋中搬出。為此，兩人僵持不下。彭某一次又一次地找到法院，每次，執行局長黃健都耐心接待，於情於理反覆地調解，但雙方始終無法達成和解方案。
多年“死循環”案執結
2011年11月21日，彭某以季某拒不履行法院判決確定的義務為由，向甘井子區法院申請強制執行，要求季某搬出佔用的房屋。承辦該案的是執行局法官李書印。受理該案後，李書印深入細緻地瞭解案情，通過查閱大量卷宗，走訪和電話聯繫雙方當事人，並聽取黃健交代處理該案應注意的事項後，找出了案件難以執行的癥結所在。法院判決彭某兒子周某應該賠付給季某的財產折價款、住房幫助費和孩子撫養費，因彭某兒子周某失蹤，問題一直未得到解決，致使季某不肯騰退住房。再難的案件也要按程序推進，李書印先到被執行人季某家中，依法向其送達了相關法律文書，耐心對其明法析理。在案件執行過程中，他不斷讓被執行人季某感受到司法的人文關懷，展現法官應有的職業道德操守。雖說“清官難斷家務事”，但是從法理與情理上，李書印讓雙方當事人意識到履行法院生效判決是公民應盡的義務。充分考慮到季某的擔憂，同時為保護申請執行人和被執行人雙方的合法權益，李書印提議，彭某作為周某的母親，儘管騰房一案與其兒子賠償季某財產折價款和住房幫助費、給付女兒撫養費的案子無關，但家庭成員之間，有濃濃的親情，血濃於水，建議彭某先將財產折價款和住房幫助費3萬元、子女撫養費4.2萬元，共計7.2萬元，支付至法院代管款專戶，並依彭某申請暫緩發放。另一方面，告知季某履行騰退房屋義務，是領取款項的前提條件。彭某接受了法院的建議，很快將兩筆款項一併支付至法院代管款專戶。
李書印根據有關完善執行工作銜接機制的規範性文件規定，告知季某法院已收到執行到位的款項，建議其將房屋騰退給彭某後提取款項。季某接受了法院建議，主動騰退房屋，並領取了執行款。最終，三起僵持多年被陷入“死循環”的案件順利執結。 王中華 半島晨報、39度視頻 記者嶽宇豔
閱讀更多 半島晨報 的文章
