運峰666
特朗普能當上總統，當然是通過選舉選上去的，之所以選特朗普總統，就像我們小時候都經歷過的一場特別激烈的選舉，班委會選舉一樣，當選的不一定都是學習好、紀律好的同學。
往往會有黑馬出現，這種黑馬通常都是一些學習平平，紀律不太好的同學，但是他們憑藉良好的人緣，從眾多候選人中脫穎而出，成功的當選中隊長。
當然，這種同學進入班委以後，不可能擔任位高而清閒的副班長兼學習委員，也不可能擔任威風凜凜，每天都要指揮大家排隊的體育委員，這種同學只能擔任最辛苦，每天都要留到最後一個走的勞動委員，特朗普就是這樣的勞動委員，他是被美國人選出來打掃衛生幹活的。
特朗普總統是一個商人，從前的執政經驗為零，從來沒有出任過任何政府職務，之所以美國人把特朗普這樣一個政治素人選上去，當自己的總統，當勞動委員就是因為美國人對那些政治人物失望透頂，想換一種風格，美國的那些紅脖子們被奧巴馬的政治正確搞得厭煩極了。
在美國，每一個政治人物說話都小心翼翼的，生怕得罪了美國哪怕就是最小一撮社群，什麼有色族裔，什麼肥胖人士，什麼lgbt等等，不一而足，為這些特殊族群的玻璃心設置種種優惠政策，對於絕大多數美國人來說，這些所謂的照顧優惠政策都是不公平的，真正的不歧視。
公平不是給予多少優惠政策，而是無差別的對待，這些特殊人群不能一邊享受著政策，一邊罵娘。
而特朗普他的競選口號其實就是迎合了這一部分美國人的心理訴求，沒有政治正確，只有務實，他的大嘴雖然得罪了許多人，但是也為他贏得了更多人的支持！
所以，美國人願意給他四年，讓這個政治小白，帶領國家前進。
特朗普的當選首先在於美國總統的選舉制度，美國人的總統位置其實門檻並不高，只要是土生土長的美國人，年滿35歲，在美國居住超過15年，都有資格參與總統競選，這一點，為特朗普這個政治素人參選，並且成功當選，掃清了法制上的障礙。
其次，要選美國的總統必須要有錢，不是說你總統候選人要多有錢，否則，這將變成一場富人的遊戲，而是要求這個總統競選人有強大的吸金能力，不過，就在特朗普那裡，一切都不是事，因為特老兄特別有錢，他往來無白丁，談笑皆大款，對他來說，錢不是最難的事情。
第三，特朗普的競選口號非常給力！
特朗普提出，讓美國再次偉大的競選口號，而且提出了一系列看似很不靠譜的做法，比如說，為了阻止每年以六百萬人之巨，進入美國的墨西哥非法移民，特朗普提出了在美墨邊境修築長城的構想，在當時真的很搞笑。
但是有想法總比沒想法好，特朗普的政策看似不靠譜，但是要比希拉裡克林頓那種高高在上，滿口仁義道德，各種討好少數族裔，討好各人群，作為美國納稅人的主體，那些紅脖子們卻看不到任何好處。
特朗普至少在為他們著想，可想而知，這些紅脖子們會把票投給誰？他們用自己的選票告訴希拉裡克林頓，帶著你的所謂政治正確，再見，再也別見！
另外，特朗普是一個非常會抓別人眼球懂得炒作的人，和其他幾位競選對手相比，特朗普可謂深愔媒體炒作之道，特朗普是好幾檔美國熱門電視節目的幕後金主，有時甚至還會走到前臺，成為常駐嘉賓，如何利用媒體如何進行炒作，特朗普可謂是宗師級別的存在。
在競選時，由於特朗普和幾家媒體的關係很差，所以他們公佈出來的民意調查數據都是不利於特朗普的，可是，特朗普卻不氣餒，來一招借力打力，他直接發表聲明稱，這些民意調查都是受控制的，他是一個受害者。
你別說他這個受害者的人設，還是管用的，有一些中立選民，就是由於受到了特朗普這些言論的影響出於逆反心理，把票投給了特朗普。
再者，特朗普雖然年屆七旬，卻是一個社交媒體達人。在他的推文裡，嬉笑怒罵皆文章，壓根就沒有那些政治家們的小心翼翼與圓滑，全方位展現了一個霸道總裁的形象。正是由於他這種清新脫俗，讓他獲得了許多路人緣，為他爭取到了足夠多的通往白宮的選票。
希拉里這種政治精英，政治動物可能至今都沒有想明白她是怎麼輸的，她在儘可能地討好那些少數族群的時候，卻失去了構成美國大眾主力的紅脖子們的支持，不過，從這一點上，我們也能夠理解，為什麼民主黨人千方百計撓特朗普總統在墨西哥邊境建牆，畢竟，這些非法移民將來洗白之後可都是民主黨的票倉啊！
儘管特朗普是個政治素人，在上臺的三年裡，我們可能看到了他是個退群狂魔，可是我們卻不知道特朗普為什麼要退出萬國郵聯。
那是因為這個組織一直對發展中國家進行補貼，使發展中國家通過郵寄的方式，向美國傾銷商品擠佔美國人的利益，所以特朗普選擇壯士斷腕，哥不帶你們玩了，雖然頂著全世界的罵名，但是，美國人卻確確實實的得到了好處，雖然美國國內的特朗普的聲音很大，但是歸根結底，對於美國人來說，多賺錢不好嗎？
在特朗普的任期內，我們看到了一個倔強的老頭，為了和民主黨控制的議會抗爭，這傢伙竟然使得美國政府關閉了N多天，就是為了建造世界各國人民詬病的美墨長城。
可是我們有誰知道特朗普這麼做的一番苦心，建牆不是為了保護自己這個有錢人的利益，說穿了他這個億萬富翁就算吃利息，也能夠保證他們家三四代人錦衣玉食了，他這麼拼命，是為了保護那些沒有實力聘請保鏢，沒有能力在自己的房子前面裝上防火牆的人！
通過造牆，避免每年多達600萬的墨西哥人從美墨邊境偷溜進美國，搶佔原本屬於美國人的工作崗位，攤薄原本屬於美國人的社會資源， 惡化原本就不怎麼好的美國治安，雖然這種事情還沒有最終辦成，但是美國人民的心裡不敞亮嗎？他們嘴上可能在批評特朗普的類似於法西斯的政策，心裡卻在為他默默點贊！
所以說，美國人選擇特朗普這麼一個政治素人當總統，未必是一個錯誤的選擇，反而可能由於他的無知且無畏，能夠重新將美國從政治正確的泥潭中帶出，重新回到美國人真正喜歡的正確發展軌道。
歷來現實
在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統
可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有執政經驗的總統，1968年大選畢業之後，特朗普就進入了特朗普集團，一直是霸道總裁的角色。
毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因
1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。
2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。
3.特朗普的個人原因。當然，特朗普個人也非常聰明，儘管沒有從政經驗，卻擁有廣泛的人脈與豐富的競選資金。由於特朗普從未從政，沒有任何經驗，也沒有任何壓力，敢於向美國人許諾，例如修建墨西哥牆、經濟增長4%等不靠譜的承諾信口捏來，從而贏得了美國底層民眾的支持！
歡迎大家討論，您認為沒有政治經驗的特朗普還能連任嗎？
美國觀察室
美國在總統選舉上主要看的是選票，只要選票多就可以當選美國總統。有人可能會說 ，如果把一些不合格的人當成了總統候選人，怎麼辦？這是不會的。我們得相信美國人的愛國精神和負責精神。如果是白痴或有案底和其它不良記錄，他根本加入不到候選人行列中去！美國是一個法制社會，有不良記錄的人，在美國社會中很難遁形。如果一不小心選了個不甚理想的總統（只是相對而言）最多幹一屆四年，或半路被彈劾下臺。美國的總統選舉機制還是比較科學嚴密有效的。這些當選的人，大多數是美國富豪或精英階層 ，否則，沒有人會拿出鉅額的競選費祝你成功。美國總統選舉除了政治智慧的競爭，還是金錢的競爭，你搞不來競選經費，再有能力也是白扯。話又說回來了，你只要真正的優秀 ，真能提出一些讓美國選民為之讚許的意見，也會有人出錢助選。總之，這樣的選舉從本質上講和一些其他國家的選舉沒有兩樣，要麼你足夠有錢，或你足夠優秀 ，要麼你足夠有權勢， 要麼你足夠有人緣，除此 你想當選美國總統難上加難。
洛陽老董1
有人說美國總統是民選的，其實真不是。想了解美國選舉制度的，可以看看《論法的精神》，還有建國先驅的著作，人家設計制度的初衷根本就不是我們理解的普選制度。我們很多人理解的美國選舉，好像覺得美國總統是一人一票選的，但根本不是。人家一開始想搞的就是精英政治，相關著作說得很清楚了。而且同為民主國家，每個國家的制度其實都是不一樣的，比如英國是君主立憲，俄羅斯和法國是半總統制。制度是不能照搬的，美國憲法精神的源泉，孟德斯鳩說過：任何制度都必須切合環境、時代、國情、風俗習慣等等，不可能憑空想象。
還有人說美國製度先進，選一頭豬上去也能當總統。聽上去好像很有道理，但問題在於，能去參選的，有資格參選的，會是一頭豬嗎？就算真是豬，那也是天蓬元帥，不是一般的豬。
之所以沒有執政經驗也能看上去相安無事，最大的原因在於三權分立。說白了就是權力制衡搞得好，每個人的權利都是有限的，即使想做惡，也不可能隨心所欲。最關鍵的是立法權和司法權不在總統手中，總統只有行政權，還只能按照現行法律辦事。
且枕紅蕤欹側看斜陽359
問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！
你懂不懂什麼叫選舉？
你見過有個州是一個貓當州長嗎？
特朗普至少是個人吧，算個啥。。。
美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！
所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。
美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。
最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。
所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。
因陀羅indra
司法獨立保證基本面。美國擁有完全獨立的司法系統，可以對任何違法違憲的人進行審判，包括美國總統。
美國海洋法系（判例法）和大法官終身制，進一步確保了司法體系運行的獨立性。
這保證了美國政治的基本面不會偏移。
美國總統是民主選舉產生的，兩黨候選人斥資數億美金，經過不斷的辯論和激烈競爭，產生總統。白痴被選上總統，一定是小概率事件。
總統當選後，首先要組織內閣，並組建自己的智囊團隊。即使總統智商低，不代表內閣和智囊團智商低。
雖然美國總統共和制。總統權力極大，但是議會仍然具備強大的監督職能。又採用聯邦制，總統只是國家的對外代表，各州獨立行使內政治理權。
目前看美國製度仍然是世界上最先進的制度。
美之星暖通
這主要是美國的政治體制決定的，換位思考一下，作為我們中國人，市長省長國家主席，他們誰的決策對我們生活影響大呢？答案是市長，因為他離我們最近，他的決定就是我們生活的這個城市的面貌。美國也是這樣，但美國從市長到州長再到總統都是民選的，那如果我是美國人，選誰當市長比選誰當總統，對我們自己更重要。州一級更不用說，不僅有行政權還有自己的議會立法權，自己的法院執法權。所以美國的總統權力下不到州里。國家層面議會立法及財政審批，大法官執法，美國總統在國內能幹的事情其實非常少，他的主要權力其實是管理美國的外交事物和軍隊，而美國國務院和五角大樓裡都有非常專業的技術官僚和職業軍人。再加上總統都有一整套班子給他出各種主意。
綜上所述，1美國總統在國內權力有限，2議會還經常盯著總統，3強大的技術官僚隊伍，及總統自己的政治班子。以上幾點制度上限制，造成不需要從政經驗都可以當。
另外再說一點，在美國技術官僚幾乎是無法成為美國總統的。我說的技術官僚就是不需要通過選舉或總統認命而在政府工作的職業人員。
趙趙趙77
從1776年獨立宣言開始，美國已經有了二百多年的歷史，總統先後有四十多位，現任總統特朗普，是沒有任何政治基礎的。
這是不是說明，在美國，有沒有政治基礎都不影響當總統呢？
當然不是。
從美國曆史來看，總統還是得有政治基礎，特朗普是特例
任何國家，關於領導人的選擇，大多是選擇有雄厚政治基礎的，只有這樣，對於國家，對於人民，才是風險最小的。
但世界是多元的，總有一些國家，總有一些奇葩，政治基礎不夠，但依然能爬上那高高的位置，讓人不勝唏噓。
美國，這個世界上目前最強的國家，就有一些這樣的人物，政治經驗不多，依然能當總統的，其中，零政治基礎當了總統的只有特朗普一個人。
那麼，美國社會是怎麼了，對於一個特朗普這樣的人，也能推到最高位置？
特朗普其實不簡單，商業方面很成功
能被美國民眾選出來，特朗普絕不是傻子。不僅不是傻子，人家的人生很成功。這是一個商而優則仕的經典案例。
特朗普的父親是個小商人，產業交給特朗普後，被特朗普迅速做大，目前為止，特朗普集團資產40億美元左右，子公司加起來有一百多個，這就是一個特朗普商業帝國。
如今和平的時代，懂經濟和商業的人，對於國家的貢獻可能會更大，所以，美國很多的藍領選民選了特朗普。這沒大問題，應該說有一定合理性。
其實，特朗普不僅生意做得好，人家還是作家，寫過好幾本暢銷書，而且還是哪種能佔圖書銷售榜首的書。比如，那本《做生意的藝術》，影響了很多美國人，還有，特朗普寫的《結局，顛峰生存》和他的第三本書《迴歸的藝術》，也是《紐約時報》評出的最佳書籍和最暢銷書籍的第一名。
除了是個作家，特朗普還投資製作了《飛黃騰達》綜藝節目，而且在裡面，他客串主持人，厲害極了。
一個成功的商人，一個暢銷書作家，一個電視欄目的製作人、主持人，這些都說明，特朗普是個社會活動家。這樣的人，在美國當總統，沒有什麼不可以。況且，對於美國總統的基本要求是：在美國居住14年以上，年齡不低於35歲，是原籍住民，都有競選的權利。無疑，特朗普全部符合。
藍風破曉
中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。
用戶3410034943861
只要為百姓著想，有沒有執政基礎並不重要，因為很多情況下，執政經驗就是坑百姓的經驗，當官時間長了，很多官員會從政治家墮落成老油條，還不如選擇一個滿腔熱血，能夠為百姓服務的人。
美國憲法規定，只要年滿35週歲，在美國出生，並且居住超過15年的公民，都有資格競選總統。可以說，憲法一開始就沒有給總統位子設太多的限制，讓總統位子面向幾乎全部的美國人。
但是想要真正成為總統，必須滿足兩點，第一，有錢，第二，有群眾基礎。
為了贏得2020年的選舉，特朗普已經開始籌款，目前已經超過1.06億美元，總統競選是相當花錢的，一般人耗不起，因為選總統必須要選民投票，而讓選民投票必須先要打廣告，包括只做標語，玩偶以及電視臺的廣告，投入巨大。
第二，必須要有群眾基礎，美國人手裡有選票，選民不投票，再多的廣告都沒用。競選總統需要把未來的政策向外公示，爭取選民的支持，而且最後是候選人之間的電視辯論，把所有事情擺到桌面上，讓百姓自己選擇。
特朗普能夠贏得總統選舉，很大程度上是因為滿足了普通美國人需求，比如特朗普提出“讓美國再次偉大”的口號，努力發展經濟。
特朗普退出萬國郵政聯盟就是一個例子，因為美國的郵政在聯合國的萬國郵政聯盟體系當中，所以按照萬國郵政聯盟的宗旨，要對發展中國家進行補貼，郵費一直保持較低水平，而發展中國家可以通過郵寄的方式向美國傾銷商品，最終擠佔了美國人的利益，特朗普決定退出郵政聯盟。
特朗普另一項政策就是建造美墨邊境的邊境牆，每年有600多萬的非法移民從墨西哥經過邊境進入美國，搶佔了美國人的工作機會和福利，所以特朗普的建造邊境牆計劃雖然在國會沒有通過，但是百姓的支持率很高。
沙特記者卡舒吉事件之後，美國先是指責沙特政府，為了消除美國的制裁，沙特花了1000億美元的封口費，這筆錢可以為美國提供600萬個工作崗位，特朗普欣然接受。
美國的政治體制是成熟的，有參議兩院，有法院，所以即使是沒有從政經驗也可以保持政府高效運行，而且能夠從無數候選人之間殺出重圍，這個人的能力毋庸置疑。
如果不能自己選擇總統，美國的民主制也就名存實亡了。
