琅琊榜首張大仙
為什麼現在有許多人不願意買4%至5%的理財，還是情願去銀行做2%至3%的定存呢？筆者認為原因一是對於一些年齡較大的人來說他們只相信存款，並不相信任理財產品，他們認為只有存款才是最安全的。這麼多年來，保險存單理財、還有各種P2P騙局讓投資者面對理財已經望而生畏，不敢再去冒風險了。
二是現在銀行理財出問題的也比較多，銀行的飛單也比較多，去年報道的民生銀行理財出問題，就讓一些人對銀行的理財產生了懷疑，擔心銀行理財出問題。
三是按照目前金融改革的方向是資產管理誰投資誰承擔風險，銀行的理財產品銀行不保本的開始增加，未來銀行理財產品銀行保本保收益的會越來越少，銀行理財產品逐步向銀行不承擔風險的方向發展，即便是現在如果銀行破產了銀行理財產品銀行是不賠償的，風險由投資者自己承擔，銀行財富管理的發展方向是面向合格投資者，面向有風險承擔能力的投資者，銀行只提供專業化的金融服務，並不承擔風險。
四是銀行的工作人員不能清楚地向投資者講明白銀行不同的理財產品的區別，不同理財產品的風險控制，或者是不敢向投資者講清楚各種理財產品，這就增加了投資者的不安全感。
五是隨著這幾年銀行出現的問題增加，投資者對銀行工作人員的信任是在下降，銀行工作人員的話投資者並不相信。現在理財陷阱這麼多，上策就是定存，不擔任何風險。所以年紀大的投資者一般都會選擇定存。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
對很多人來說就是認可了，習慣了，懶得搞了。
我跟我家人推薦過理財產品，結果很多人根本就不在乎那一兩個點的收益，更在乎的是本金的安全
不知道你們有沒有跟你們的長輩推薦過理財產品，我反正推薦過，因為我理財受益了，所以我也想我的長輩推薦過理財產品，當然都是些風險很低的，結果他們的反應卻讓我很意外。
很多人跟我說，不就比銀行還那麼一點嗎，搞來搞去多麻煩，我才知道對他們來說那一兩個點的收益根本就沒入人家法眼，還是習慣了放下銀行了，懶得折騰了。
現在理財騙局的頻繁出現讓人們對理財產品望而卻步
e租寶等的理財騙局，騙取的金額高達幾百億，說明我們國人對還是很喜歡接受這種高收益的理財產品的，當時長期銀行保本保收益的理財觀念讓大家都忽視了理財風險，人們買這些理財產品的時候還以為這些理財產品跟銀行一樣，保本保收益呢，結果隨著這類理財騙局的不斷出現，人們的理財觀念也從不考慮風險到看什麼都是風險。人們無法分辨甚至懶得分辨現在這些4%，5%到底有多大風險，本著不投資就不被騙的思想，人們還是更認可銀行理財產品的。現在有人給我家人推薦理財產品，他們一律都是按騙子對待的。
所以現實就是很多人不懂複利，不在乎那一兩個點的收益，況且理財騙局頻頻出現也讓人更願意接受銀行理財產品。
出海抓魚潛水摸蝦
可能是觀念不一樣，前幾年某寶還有5%的收益的時候，我幫我爸下載安裝了一個，放了幾萬塊錢進去，還給他設置了重重密碼，結果我爸一天到晚的唸叨那個錢要打水漂了，非要我給他取出來存銀行，最後拗不過他就給他提出來了，最大的感受就是不接受新的理財觀，思維固化。
淅淅瀝瀝807
年化利率4%-5%的理財收益確實比銀行2%-3%的定期收益高，但現在還是有很多人情願去銀行存定期也不願意投資理財，其主要原因有以下幾個：
第一，理財雖然收益高，但是或多或少都存在一定的風險，有些理財的風險雖然很低，但也很難保證不會出現本金虧損的風險，而銀行定期存款是屬於保本保息的投資，不僅本金不會有損失的風險，還有穩定的利息收入，對於投資觀念比較保守的人來說，無疑是最佳的選擇，雖然銀行的定期利率低了點，但至少本金是安全的。
第二，現在很多銀行除了賣自家的理財產品外，也跟保險公司合作，幫保險公司賣起保險產品，近幾年來也經常看到網上有客戶到銀行買理財卻被工作人員忽悠買了保險還渾然不知的新聞，而就是這樣的新聞讓不少客戶對理財敬而遠之，雖然理財的收益高，但是也存在被騙的風險，還不如存銀行定期來得實在。
第三，社會上很多人的存款都是通過自己辛辛苦苦工作攢下來的，每個月就那麼點工資，好不容易攢個幾萬塊，拿去投資理財，萬一失敗，本金損失，幾年的工資就這樣沒了，對於工薪階層來說，無疑是巨大的打擊，為了確保自己存款的安全，銀行定期對於工薪階層來說是最適合不過的選擇。
夢幻財經
我的錢有70%左右都在4%—5%的理財中，剩餘還有30%在股票裡。從風險偏好上來說，我自認為應該算是平衡型的客戶群體。
我的父親幾乎所有的資金都在大額存單之中，還有一小部分在餘額寶裡。他的大額存單，存款期限較長（三年），存款利率在4.1%左右。從風險偏好角度來說，他算是穩健型客戶群體。
我的祖父將所有的錢都存成了一年定期，一年去一次銀行，辦理轉存，不厭其煩。從風險偏好角度來說，他算是謹慎型客戶群體。
我是銀行從業者，每年都在向家裡人灌輸如何理財的觀念。父親和祖父各自堅持著自己的投資選擇。我們三代各有各的選擇，也各有各的追求。
為什麼會有這樣的差異呢？除了風險偏好各有不同以外，存款的特點與方式也影響了我們的選擇。
我的抗風險能力強，理財雖然不保本，股票雖然容易被跌停，但它們都給了我財富增值的希望。我需要這樣的希望讓我在領到薪水時不至於失望。
大額存單的起存金額比較高，非常適合父親這種攢了一輩子錢的人。讓我去存，我還夠不到起存金額。再加上，三年期間不用往銀行跑，滿足了他嫌麻煩的訴求。存款保險制度的保障也滿足了他對本金不能損失的堅守。
祖父的金額不高只有四萬塊錢。對於快八十的他來說，不折騰就是最好的選擇。別說存款本金了，就是存款利息出了點問題，我們都擔心他的身體承受不了。
我們祖孫三代的做法只能覆蓋一部分人群，還有一類人群卻相對可憐。
因為我的存在，經常在家裡講一講什麼產品好，什麼值得購買。可是，還有很多家庭沒有如我這樣瞭解銀行產品的人存在。對於他們來說，每選一次理財產品都是拿自己一輩子的積蓄在“賭”。
單就從風險偏好的人群數量來說，風險偏好較低的人數遠遠大於風險偏好較高的人群。這與理財知識有很大的關係。你在農村推薦理財，得“連哄帶騙”。辦存款辦成了保險也多出現在這些地區。你在城市推薦理財，就像推薦存款一樣簡單。
沒有理財知識，風險偏好低，不願意“賭”，結果就是選擇了利率低的存款。
總結：
你有你的利率追求，他有他的風險考量，大家都在理財。只有選擇之差，沒有高低之分。
銀行研究僧，你學習，我也跟著學習！
銀行研究僧
前幾年餘額寶出現之前，很多P2P平臺給出的理財收益非常高，大部分達到年化10%以上。可是結果這些平臺大部分跑路了。也就是說，這種高收益的平臺風險非常大。可能會導致血本無歸。
而餘額寶出來之後，理財的收益達到5%以上也是常有的事，又安全又有高收益，大部分人也喜歡把錢存到餘額寶裡面去。可是，這兩年來，餘額寶的收益也降下來了，基本都在3%以下。而且餘額寶又有很多的限制。這就使得大部分的投資者都不想往裡面存了。
銀行上面也有4%以上的理財，也有2-3%的定期存款。可是經歷了太多的理財出事的問題，人們的心理變得保守了。定期存款再怎麼樣也不會沒了。而4%以上的理財上面也註明了不保本的收益。說是4%，到最後真的不知道有沒有。
雖說銀行也是比較安全的，按理說一般推出的理財收益也能達到。可是，也有達不到而拿不回本金的情況，經過媒體不斷報道，人們能承受的風險就更小了。
比如說，我有10萬元的資金交給我老婆時，這筆錢是用來將來小孩上學用的。可以存一段時間。當我打開銀行上面的理財時，看到上面的風險提示，心裡還是很虛啊。不能為了多兩三個點的理財就賠本了，這是小孩上學的費用啊。所以，最後還是會狠下心來做定存，即使利息只是理財的一半也願意。因為安全無風險啊。相信大部分也是這種感受。
股海重生2015
確實在同等情況下，銀行理財產品4%-5%的預期收益率比銀行定期存款2%-3%的收益高出不少。既然同樣是銀行的產品，為什麼有的客戶不選擇收益率高的理財產品選擇收益率低的定期存款呢？
在銀行工作多年，個人分析了一下，主要是有以下幾個原因：
一、選擇定存產品類客戶群體多為年齡較大的老年人<strong>
這類客戶風險承受能力弱，對新生事物的接受能力不強，偏好保守型的安全性高的理財方式。理財產品尤其是非保本浮動型收益類，許多老年客戶一聽到“非保本”這三個字就頓時一陣迷糊，沒有了繼續瞭解下去的慾望。
二、購買手續複雜
理財產品的購買不像辦理定期存款那麼簡便，只要將現金交給櫃面，在業務受理單上簽字或按手印就行。
理財產品購買，需要填寫風險評估單、產品協議書、風險揭示書等，還需要抄寫一段風險揭示說明，很多老年人識字不多或者眼睛老花，抄著抄著就煩躁起來了，有的索性在辦理的途中就放棄了產品的購買。
三、客戶偏好資金長期理財
<strong>
這點是不分客戶選擇定期存款而不選擇理財產品的重要原因之一。
都認為理財產品收益高於定期存款，在前幾年這個論點是肯定的。但是最近兩年，理財產品收益率逐年下降，現在三年期大額存單的收益幾乎和理財收益率持平，收益差距越來越小。
很多客戶在外地工作，年初除去年尾回來，沒有時間購買短期內就到期的理財產品。存個三五年的定期存款，收益率可以保證的同時，省心省力，何樂而不為呢。
四、理財產品購買門檻高
<strong>
雖說最近兩年有的銀行推出了一萬元就能購買的理財產品，但是發行的規模小，利率不高，並沒有在市場上佔據一定的份額。
傳統的銀行理財產品還是5萬元起存，以1000元的整數遞增。很多客戶的資金達不到5萬元的購買起點，即使想購買理財也是心有餘而力不足。
此外，理財產品多為電子式憑證，很多老年客戶不為理解；理財產品中途不能贖回，提前支取不靈活；很多銀行在同等條件下，向客戶推薦的是存款而不是利差更小的理財產品，所以在實際客戶購買選擇過程中，還是傾向銀行定期存款的客戶多。
<strong>
<strong><strong>
財經札記
非不為也，實不知也。
如果有基本的理財知識，和基礎辨別能力，只要去一趟銀行，相信去做定存的人大多數都沒有理由不選擇理財。
君不見，很多老百姓為了增加一點點收益率，哪怕多領一盒雞蛋一盒菜油，被騙買保險買P2P的的都大把人在。大家都願意買高息的產品，哪怕是預期收益率，哪怕是被忽悠的收益率。
所以，如果出現題目中說的情況，大多數就是並不知情。比如有些老年人，理念中固執地認為銀行定期存款最保險，一筆一筆存起來，也放心。另外歲數大了，也不願意冒這個風險，也有可能他那個地方例如偏遠地區的，並沒有什麼理財產品，那麼存定期也就不奇怪了。
另外一種情況，就是客戶其實不是不想要高收益，只不過銀行理財現在都在淨值化管理，而且取消了剛性兌付，所有收益率都是預期收益率，很有可能實現不了。老派一點的人去存定期，也是無可厚非的，畢竟定期存款的本息安全是有銀行信用背書的。
其實，如果多接觸一些理財的基礎知識，包括大額存單、結構性存款、固定收益類理財，其實可選品種真的有不少，而且做個組合的話，基本上4.5%左右的無風險收益率還是沒有太大問題的。
（晴溪）
孫建波
為什麼現在有許多人不願意買4%-5%的理財，還是情願去銀行做2%-3%的定存呢？
主要是因為過去幾年，各種理財平臺相繼出事，特別是P2P平臺，很多跑路的，或者非法集資主動自首的，這些事件對投資者的心理衝擊是很大的。雖然以前自己不一定碰上了，但萬一下一個踏中雷的就是自己呢，所以很多人一杆子打死一片，再也不相信理財。
而咱們的銀行，比如說中國銀行、工商銀行、建設銀行、農業銀行，都是國有大型銀行，資金安全和兌付能力肯定是有保障的，所以很多人從安全角度選擇了銀行定期存款，就算是利息低點也無所謂，只要能有2%-3%的利息，就已經知足了。
其實，現在很多正規的理財產品還是很安全的，包括銀行推出的結構性存款，以及養老保險公司推出的定期理財產品，都是非常安全的。以定期理財產品為例，其實資金也是由大型銀行進行託管，資金安全是沒有問題的。而投資方向本身是約定好的，投向貨幣市場工具、優質債券等低風險產品，並且投資對象的比例和流動性都是有明確規定的，因而本身就是低風險的理財產品，目前一年期的定期理財產品收益率在4.5%--5%之間，比銀行定期存款收益率還是要高出不少。
財經宋建文
近期，有媒體報道，現在很多內地市民寧願去銀行存定期，也不願意購買4-5%的理財產品。所以，該媒體得出的結論是，部分中老年儲戶理財思維不更新，不去學習，自然只能跟著慣性思維，有錢就存銀行，幾年下來，存單並沒有增加多少錢，更跑不贏日益上升的通貨膨脹。
其實，每個人都有自己選擇理財的方式，並無所謂對與錯。這些年來，購買銀行的理財產品，卻變成了購買了銀行代銷的保險產品，或者飛單，這種事情比比皆是。而那些風險厭惡型的儲戶為了資金的安全，寧願把錢存銀行，這也無可厚非。
事實上，購買銀行理財產品與把錢存定期還是有很大差距的。早在2018年5月資管新規落地之後，國家就不允許銀行發行保本理財產品，因此，現在我們購買的理財產品都屬於不保本保息的。雖然說，銀行發行的理財產品，本身具有的風險性並不高，但是對風險極度厭惡者，是無法接受任何風險的。
與之相反，存款則不一樣了，在我國，存款可以享受《存款保險條例》的保障，在50萬元的範圍內，這基本上覆蓋了所有儲戶的利益，即使銀行破產也可以獲得全額賠償。所以，對於銀行來說，存款是屬於剛性兌付的產品，銀行到期必須無條件還本付息。
而理財產品已經是不保本不保息了。而且理財產品給出的4-5%的利息，對於存款來說差距不大，因為，如果你選擇大額存單，定3年期，或者存定期3年，利率也能達到4%以上。既然這樣，廣大儲戶為啥一定要選擇理財產品呢？
更關鍵的是，銀行的理財產品只是預期收益率比定期存款要高一些，但也存在著流動性不佳的風險。也就是說，客戶如果買了理財產品後如急需要用錢之時，理財產品是基本屬於封閉式運作模式，即在產品未到期之前是沒辦法贖回的，所以碰到這種事情就比較麻煩。雖然說銀行推出了理財轉讓平臺，但是掛單轉讓也要有人接手，否則仍然無法提前贖回本金。
與銀行理財產品的流動性欠佳相比，銀行的大額存單往往具有靠檔計息的功能，屬於隨時都可以取現的產品，且利息損失也較小。即使不是大額存單，如果一旦客戶有急用，定期存款最多算是活期儲蓄，本金還是能夠及時提出來的。所以說存款的流動性遠遠高於理財產品。從流動性角度來看，很多儲戶更是選擇銀行理財產品。
任何一個產品，其收益率的高低背後是有特定原因的，收益率是各家銀行綜合考慮各種因素而得出來的。銀行理財產品收益率相對高一些，但是風險和流動性就會比定期存款要差一點。而一些中老年儲戶厭惡風險、追求流動性安全的，自然會選擇銀行定存，而且目前銀行定存三年期的利率也有4%以上。在銀行理財產品優勢不太明顯的情況下，人們選擇把錢存銀行存款也並不能說失當之舉。
