全核满载峰值接近160W，靖创LM+120顶得住吗？

本次测试目的很简单，记得9月中旬推荐的这款国产靖创LM+120液态金属导热硅脂时，有一位用户（后了解并非咱们头条读者）在使用后留下如此评价（下图）：

某用户使用后的评价留言

为方便大家观看，我把这段评论摘录下来：

这个硅脂个人不建议买，好评给客服，第一次上待机45°左右，以为上多了，擦了重上，待机47°左右，鲁大师温度测试直接80-95度标红，我的是9700K上的240水冷，所以判断应该是硅脂数据虚标，导热系数大概在6左右，跟客服反映，客服很耐心解答，国产硅脂还是有很大的成长空间（导热可达12，不应该拿峰值标注），最后换了日本信越7921（导热系数6），现在待机38-41，鲁大师温度测试75°左右，平时游戏在50-56度感觉还是很良心的... ...

那么问题来了，i7-9700k是钎焊U，数码君自己刚好有i7-8700K的硅脂U，上面这位玩家使用240水冷，我用的是280水冷，硅脂同样为靖创LM+120，按理说我这平台的散热压力要比上面这位玩家的高一些，是否能重演80~95°C的鲁大师温度压力测试情形？

等等，总觉得打开的方式不对啊？

等等，鲁大师温度压力测试？？

... ...用，鲁大师，测CPU温度压力负载！？

别完犊子了，AIDA64单拷FPU走起吧朋友们！

不罗嗦了喝喝喝。直接看结果~

测试平台：淘数码1号机

测试室温：25°C，机箱封闭，散热器为海盗船H110i，散热器工作模式为默认，硅脂为靖创LM+120液态金属导热硅脂（注意了，再次重申，不导电、不腐蚀、只导热）。硅脂为中午拆机新涂上去的，无磨合期，直接怼AIDA64单拷FPU。

嗯，就这么简单粗暴。

测试场景：AIDA64单拷FPU模式十分钟以上压力测试

温度曲线如图

喝喝喝由于在看动画片，所以一不小心跑了18分钟48秒~下面看结果：

Stress FPU拷机统计数据一览（分析如下）

靖创LM+120硅脂+海盗船H110i+i7-8700K（硅脂U未开盖）拷机测试结果如下：

1. CPU最低温度：33°C；
2. CPU最高温度：73.1°C；
3. CPU最高电压：1.216V；
4. CPU峰值功耗：159.61W；
5. CPU最低主频：4300MHz；
6. CPU最高主频：4700MHz。

不是我针对谁，我只想说，你可以吐槽国货垃圾，也可以吐槽中国货不如日本货，但请拿出真凭实据来，如果是自己安装不到位引起的高温报警，然后写一大串字来诋毁国产硅脂垃圾，这样是不是真的说不过去？

哦？有人吐槽我没有还原那位玩家的鲁大师温度压力测试？

放心，从这篇文章写第一个字的时候就在后台运行所谓的“鲁大师温度压力测试”了。

这测试压力个捷豹~

数字自己看吧，全程后台放着音乐开着18个网页写着这篇头条号

用鲁大师测试温度压力的恐怕真的不太多吧？╮(╯▽╰)╭~

哦？有人吐槽我没有用日本信越7921来测试同样环境下的温度情况？

放心，3天前就测了。只不过是懒得拆我的水冷~日本信越X7921的测温表现如下图：

10分钟而已，峰值摸到81°C~呵呵

详细参数我就不解释了，根据上面一段的分析套数据吧。

日本货就一定比中国货好吗？镜头相机我认，硅脂真的两说~

总结

也没啥需要总结的了，一切尽在测试中，用事实说话，~拜拜ヾ(•ω•`)o

哦对了，顺手带个硬广送上：

淘数码关注数码配件优惠特价资讯，关注+转发+私信：【20196688】可收到更多优惠信息