執而不惑
【穿越時空感受歷史】我個人覺得主要原因還是在秦始皇身上，那就是沒有提前冊立扶蘇為太子，也就是皇位的法定繼承人。更是由於秦始皇的太自信太自大，沒有提前預測身邊可能發生的風險，沒有將風險降到最低（比如趙高），從而將一手建立起的大秦帝國最終沒有“萬年無期，傳千世萬世”卻變成了一個短命的王朝。著實讓人大跌眼鏡感到無比的悲哀和遺憾！
秦始皇經過十幾年的征戰，終橫掃六國，實現大一統，最終建立了大秦王朝。在地方廢除分封制，建立郡縣制，統一文字及度量衡，北擊匈奴南征百越，長城修建，使北方連綿延伸、雄姿挺拔的邊防，得到了安全保障。也為抗擊匈奴的入侵，起到了一定的防禦作用。命人修秦直道等，都對我國產生了極為深遠的影響，更是後世公認的千古一帝。
千古一帝秦始皇，為何沒能將大秦傳千世萬世，卻變成了一個短命的王朝？
大秦王朝成為歷史上短命的大一統王朝，後世有很多猜測。有人說是秦始皇的法學暴政所致；也有人說是宦官趙高篡權做亂而引起；一時間眾說芸芸。
從公元前221年到公元前206年，這十五年間，中國歷史從此發生了變化，在經歷了五百多年的春秋戰國分裂割據之後又走向了統一，這是歷史的進步。但秦始皇注重法家學說，因為法家思想學說能給秦國帶來強盛，然而他卻忽視了儒家的民本思想，他意識到“焚書坑儒及重法繩之臣”等政策有利於自己的集權，為了消除異端思想，於是他便視儒學為無用之學。
秦朝的官吏執法過於粗暴殘暴並伴有族群間的歧視，沉重的賦稅和徭役給勞動農民帶來了痛苦和摧殘，再加上秦二世的昏庸殘暴，還有宦官趙高的高壓政策，這就不得不致使陳勝吳廣及廣大農民的反抗和牴觸，使農民階級矛盾和地主階級的矛盾走向無法調和的地步，官逼民反，民不得不反，加速了秦王朝的滅亡。
為何沒能將大秦傳千世萬世以上兩點都是表面原因，其主要原因還是在秦始皇身上，那就是沒有提前冊立扶蘇為太子，也就是皇位的繼承人。
據歷史記載，公子扶蘇不僅具有政治遠見和超群的能力，且宅心仁厚，一心為天下百姓著想，深受秦始皇的寵愛。但是，公子扶蘇對秦始皇的相關政策持反對態度，就使得秦始皇非常生氣，把他調往邊關蒙恬的軍隊，協助蒙恬修築萬里長城，以及抵禦北方的匈奴。其實，就是想對以後的繼承者公子扶蘇進行歷練。
公元前210年，秦始皇病逝在巡遊的沙丘途中，在去世之前曾留下遺詔，那就是讓公子扶蘇繼承皇位。令他沒想到的最大隱患其實就在身邊那就是宦官趙高，趙高蠱惑丞相李斯篡改遺詔，逼迫扶蘇及蒙恬自殺，並改立胡亥為秦二世皇帝。造化弄人啊，扶蘇面對趙高、李斯的假遺詔時還是那麼的單純幼稚，手握重兵竟然不反抗，糊里糊塗的自盡了，嗚呼哀哉！
如果歷史可以假設，扶蘇為秦二世，相信在李斯，蒙恬等能臣的輔佐下秦朝絕不會那麼快滅亡。可惜沒有如果，一切只能是假設，只能以史為鑑！
【穿越時空感受歷史 歡迎大家點贊或留言】
穿越時空感受歷史
作為中國歷史上第一個統一的中央集權王朝，秦朝的誕生具有劃時代的意義，它是封建社會的開端，其大一統思想更是歷代統治者追求的目標。不僅如此，秦朝的國力也曾空前強大，中國古代史上最強悍的五支軍隊其一就來自於秦朝，甚至在火器普及前秦朝軍隊用最強來形容也不為過。
可就是這樣一個強盛的王朝，僅僅存在了十四年便灰飛煙滅，如同那劃破天空卻又一閃即逝的流星，只給後世留下無盡的遺憾與嘆息。那麼問題來了——為何秦朝如此短命呢？
在我看來，強大的秦朝曇花一現主要有以下幾方面的原因：
- 建國後製度沒有與時俱進。在戰國早期，秦國遠沒有後來那般強大，甚至可以說是無比的貧窮弱小，而這一切在秦孝公時期卻發生了改變。秦孝公重用商鞅，從方方面面變革了秦國使它逐漸強大起來，後來秦始皇能夠橫掃六國建立秦朝也離不開這次變法發揮作用。
- 商鞅變法從政治、經濟、軍事三個角度入手改變秦國，其主要目的就是提升秦國軍隊的戰鬥力，比如廢除奴隸制與貴族世襲制，採取軍功爵制，對於立有戰功者予以耕地賞賜，這極大地調動了士兵們奮勇殺敵的積極性，因此秦國軍隊的戰鬥力也相應提高。
- 就拿軍功爵制來說，這完全顛覆了傳統的選官制度，在此之前不同階級間幾乎沒有流動性，貴族的子弟即使再不學無術也能依靠祖輩的蔭庇傳承官位，相反縱使普通老百姓出現了一個堪比“秦皇漢武”這樣的傑出人物，仍然無法改變自己地位卑微的事實。而商鞅變法以後，普通人也能通過殺敵人數來獲取相應的財富與地位，這在戰爭年代確實是不可多得的一項好制度。
- 但是秦朝建立以後問題就出現了，大一統時期哪裡有那麼多戰事爆發？沒有了足夠的戰爭又能從哪裡割下敵人的頭顱換取戰功呢？如此一來，將士們的戰鬥熱情就會慢慢冷卻下來，那種拼死作戰的行為也很難再看到，長此以往軍隊的戰鬥力也會有所下降。
- 除此之外，商鞅變法後秦國的統治思想就以法家思想為主，對於那些違法亂紀之人往往會施加嚴酷的刑罰，這同樣只適用於特殊的戰爭時期，在和平年代一味強調嚴刑酷法只會起到反作用，君不見往後歷朝歷代幾乎都將“外儒內法”定為治國的基本方略？所以，秦朝如此短命與它在建國後沒有及時變革制度不無關係。
- 軍事策略外重內輕。或許很多人會有疑問，為什麼秦朝建立以前秦國軍隊實力那般強大，在長平之戰更是一舉殲滅趙國四十萬大軍，可當六國遺族發生叛亂以後，秦朝軍隊實力遠遠不如從前，甚至還被項羽等人打得節節敗退？拋開上述的軍功爵制與項羽的個人能力不談，其中很重要的一個原因就是秦朝實行外重內輕的軍事策略，這極大地分散了軍隊的實力。
- 秦始皇建國後將秦國的主力大軍分為兩部分並且都常年戍守邊疆，一部分位於河套平原一帶，抵禦匈奴的入侵；另一部分則是在嶺南開拓疆土。當中央政權強勢統一的時候，這種安排還不會出什麼亂子，可秦始皇死後秦朝就發生了內亂，中央政權一片混亂，此時朝廷對於這兩股力量的掌控力已經大大削弱，所以在平定叛亂的過程中他們幾乎沒有發揮作用。
- 不僅如此，那身處嶺南的秦國主力大軍眼看秦朝內亂更是直接割據一方，而當時大將章邯所率領的幾十萬平叛大軍實際上是驪山附近的民工和囚徒，他們的戰鬥力自然遠遠比不上那身經百戰的秦國主力大軍，所以才會在平叛過程中表現得那麼吃力，這一切的罪魁禍首就是那外重內輕的軍事策略。
- 郡縣制過於超前。眾所周知，郡縣制的概念早在西周時期就出現，而戰國時期一些諸侯國已經開始實行郡縣制，不過秦始皇建立秦朝後將郡縣制作為一項地方行政制度推廣全國，並且還從方方面面對其將加以完善。
- 這種郡縣制用我們當代人的眼光來看確實無比先進，可是它並不適用於生產力落後的秦朝（縱向比較）。雖然秦始皇依靠武力橫掃六國，可這並不代表他們會心甘情願地折服，不過當時分封制尚且存在，六國貴族還能憑藉特權享受榮華富貴，可郡縣制實施以後他們的權力被極大地削弱，這必然會起來六國貴族的不滿，所以在大澤鄉起義發生後他們也紛紛跳出來反對秦朝的統治，其中最為兇猛的當屬霸王項羽，他更是成為秦朝覆滅的關鍵人物。
- 與此同時，郡縣制還削弱了地方政權的力量。不可否認分封制的確有可能造成地方勢力割據，而郡縣制解決了這一禍患，但同樣的它犧牲了地方政權的一部分力量，使其在鎮壓地方叛亂之時無法充分發揮作用，一旦大規模發生叛亂就很容易形成一股難以抵擋的勢力，最後直接威脅到中央的安全。因此過於先進的郡縣制加速了秦朝的滅亡。
- 濫用民力不得民心。有句話說得好：“得民心者得天下，失民心者失天下。”秦朝會覆滅，最根本的原因就是不得民心。秦朝初建之時，因為連年戰亂國家仍處於百廢待興的狀態，此時秦始皇不但沒有實行與民休息的政策，反而變本加厲地使用民力，當時秦朝全國上下只有2100萬的人口，而一年內強制徵發徭役的人數高達700萬，除去那些女人、老人和小孩，恐怕全國的壯丁數量也只有這麼多了吧！
- 不僅如此，這些青壯年還必須定期服兵役，青年男子身披盔甲上陣殺敵，青年女子則負責後勤運輸工作，只留下一些老弱病殘孕守著荒蕪的田地卻無能為力。最致命的是，秦朝的賦稅高得嚇人，達到了收成的三分之二，在那個生產力落後的朝代，如此高的賦稅意味著一個普通家庭縱然努力奮鬥一整年也無法滿足最基本的生活需求，甚至於還要倒貼一部分才能迎合國家的胃口，一旦無法做到就會面臨嚴刑酷法的懲戒，試問有誰願意為這樣的的朝代賣命呢？
- 對於秦朝滅亡的原因，西漢賈誼在《過秦論》中這樣說道：
- 杜牧在《阿房宮賦》中也這樣描述道：
- 所以，秦國滅亡最根本的原因其實是濫用民力不得民心，肆意壓榨民眾的價值，使他們一步步走上反抗的道路，失去了百姓的支持，這樣的朝代註定走不遠。
綜上所述，秦朝會在短時間內滅亡與其建國後製度沒有與時俱進、實行外重內輕的軍事策略、郡縣制過於超前以及濫用民力不得民心有著密切的聯繫，雖然很可惜但是覆滅是其必然的結局。
執筆灬寫史
秦王朝經歷了自商鞅變法以來7代君主100多年的積累所成，才達成了第一階段大一統的目標。這是七代人孜孜以求的階段結果。
秦成為一個統一的王朝，從軍事上來講很難，但是推行並穩定一種新的政治體制，則比軍事統一則難得多。秦朝統一，並沒有沿襲千年來的分封制與“禮治”，而是經探索後推行了中央集權制的郡縣制與“法治”，對於人的利益分配、認知、社會活動、行為習慣都是亙古一變，這對秦國以外的人來說，需要一個穩定且長期的磨合適應過程，要消除復辟勢力、穩定天下民心，也需要一個穩定的國內環境與民生恢復時間。
秦始皇統一六國後，為了盤整華夏，大興工程，徵發民力，急功近利，讓天下百姓雖無戰亂之苦，卻有徭役之累，民力未歇民財未生，對秦國的歸屬感不強，對秦法的認知感也不強。而滅國後的逃亡貴族並非消滅，對原國子民還是有相當的影響力與號召力。
秦始皇在位時，聲威尚且能鎮住復辟勢力。而始皇死後，秦帝國高層內亂內耗內裂，導致政治荒廢政令不法不通，這對於一個還未穩定的帝國來說，是致命的打擊。內部分裂消弱了，外部就會乘亂而起。陳勝、吳廣起義點火於前，世族貴族紛紛而起。軍政紊亂，外部起火，秦帝國就這樣分崩離析了。試想一下，若秦二世不亂政中央不內亂，從中央到地方都能如臂使指，各郡縣都能正常運作，那麼陳勝吳廣就不可能有什麼聲勢可言。激烈的內鬥，耗盡了秦帝國的中心，以至於內不制外，自己要作死，別人能奈何？
總而言之，秦成為一個短命的王朝，也算是符合歷史發展規律。結束一個千年的政治制度，要推行一個全新的天下，其改革之深徹，無與倫比，其復辟之強大，亦無與倫比。要讓一個全新的統治秩序推行天下貫徹到底，其難度不下於秦國7代君主歷時百年的穩定積累。因此秦帝國的短暫滅亡根本原因是政治內亂，重要原因是第二代沒有穩定住朝廷穩定住天下，關鍵原因是復辟勢力強大，直接原因是軍爭失敗，表面原因是陳勝、吳廣等農民起義。
xfy2018
關於秦朝滅亡，我想從以下幾點展開說說：
第一個方面：商鞅之法是戰時之法，不適合初建統一王朝的統治。
眾所周知，商鞅變法是秦國強大的根基，戰國早期的時候，秦國是個典型的窮國，百業凋敝，溫暖都難以保障，可悲的是，東邊居然還被強大的魏國扼守，對於農業立國的政權來說，平原沃土何其重要，河西之地居然還被魏國佔領。可以說，秦國不變法，遲早會被吞併。
商鞅的變法還是厲害的，從經濟、民風、作戰制度、生活等等各個方面入手，目的只有一個：集聚所有的力量，使國家的軍事能力得到最大能力的提升。比如，伍長戰死，其餘成員連坐斬首，這就很大程度上保證了基層軍官的存活率，所以，秦國軍隊的恢復能力很快。
再比如，殺敵一人，晉爵一等，這種制度對傳統的制度是一種顛覆，那時候的貴族是世襲的，階級固化，老百姓永遠是老百姓，而且，即使是貴族，不是嫡長子的那些子弟也比較難過，有了這種制度就不一樣了，財富和社會地位可以通過拼命來獲得，這就極大激發了人們的戰爭潛能。
關於變法內容，篇幅限制，不多說了。總之，這種法度，只適合戰爭，不適合和平時期的統治。動不動就大興連坐，不利於民間的穩定，後來的大澤鄉暴動也是因為法律過於嚴苛。
第二個方面，秦國推行外重內輕的軍事策略，造成了軍事力量的嚴重分散。
肯定有朋友奇怪，秦朝陷入內亂之後，原先秦國的大軍去哪裡了？為什麼平判的軍隊變成了水貨？之前傲視群雄的大秦軍隊呢？
事實上，章邯率領的幾十萬大軍確實不是正牌秦軍，只是驪山附近的民工和囚徒，秦國的主力大軍都在邊疆，一部分在河套平原一帶，防禦匈奴，一部分在嶺南，開拓疆土。內亂後，由於沒有強有力的中央政權，兩股大軍幾乎沒有參與大規模平判，尤其是嶺南的大軍，最後乾脆在當地建立了割據政權，沒有回到中原。這個其實也是秦朝滅亡的最重要原因之一。
第三個方面，秦國不用分封制統一天下是首創之舉，沒有什麼經驗可以借鑑。
一個體制的形成，是需要多年磨合、試驗的，而留給秦始皇的時間並不多，統一不久，秦始皇就駕崩了，後來大家都知道了，宦官之權難以遏制，丞相之權難以限定，君權受到極大挑戰，中央對地方的控制能力大大削弱，國家行政能力下降，動員能力也會下降，滅亡也只是時間問題了。
第四個方面，秦始皇濫用民力，嚴重超過了農業國度的負荷能力。
秦始皇大概是個基建狂魔，他想不停建立不世之功，有點操作過度了。一個農業國家，經濟基礎還是比較薄弱的，即使省吃儉用，遇到災年依然難以維持，可是秦始皇不但不節約，還使勁折騰。
修長城、修靈渠、修水利、修馳道、修運河、修驪山陵寢等等，無論哪一項拎出來都不是小事兒，可秦始皇偏偏短時間內把這些項目都上馬了。壯丁都去給政府搬磚了，田裡的活兒誰幹？於是，糧食收入大減，而朝廷用度不減，百姓沒了生計只能鋌而走險。
第五個方面，項羽的個人能力確實爆表。
其他不說，項羽連戰連勝，一舉擊潰章邯大軍，並坑殺二十萬秦軍，這個事是秦朝滅亡的最直接的原因，因為秦朝從此再也沒有像樣的大規模抵抗，幾乎是坐等滅亡。
第六個方面，秦始皇死後，秦朝內政混亂，人心渙散。
秦始皇是個強人，這毋庸置疑，可他事必躬親的性格也留下了巨大隱患，他死之後，二世胡亥個人能力很有限，趙高把持朝政，害死李斯，整個朝廷人心惶惶，而趙高除了禍害人，根本沒有能夠力挽狂瀾的本事，有本事的人不敢說話，沒本事的人只會逢迎拍馬，這種內政，不敗就沒天理了。
以上僅屬個人愚見，不知是否言辭達意，如果有補充意見或者不同意見，歡迎留言討論，但謝絕語言攻擊。再次感謝邀請。
貓叔說歷史
本來嘛，都是開公司的，幾千年了，就算經營不善，不管誰當龍頭老大，都還能混個子公司玩兒。可是秦氏集團有限公司太霸道了，當了龍頭老大，直接收回了所有股權，所有股份只有老秦一家獨佔，太欺負人了。各個前東周子公司股東，氣憤難當，亡秦之心不死，蠢蠢欲動，派個刺客啊（荊軻），造個謠啊（陳勝吳廣），扔個錘子啊（張良）。迫使董事長嬴政不得不巡遊全國，震懾六國遺族。死在路上沒幾天，天下就反了，楚國貴族集團，韓國貴族集團，齊國田氏等等等等，趁機裹亂，瓜分華夏。
物極必反，盛極則衰，秦朝是中國跨入封建集權社會的一個分界線。從傳承幾千年的分封制，短短几年間，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，橫掃六合，併吞八荒。180邁高速飆車，猛打方向，飄逸轉彎，車就翻了唄。
秦國統一天下，強制推行郡縣制，六國後人一下就懵了。為什麼不封侯呢？過去幾千年，投降了都是可以封侯的呀，這天下是怎麼了？一夜之間，上千年的貴族傳承就這麼斷絕了嗎？不甘心那，一定要報仇，一定要恢復曾經的榮光。那就等待時機吧，機會總會有的。
始皇帝死了，機會來了，六國後人像打了雞血一樣瘋狂起來。過去身為貴族，殺個人怎麼了，殺個賤民怎麼了，在這大秦帝國，項氏貴胄，殺個賤民竟然要逃亡，實在受夠了，那就反吧。
秦亡於步子邁大了，扯著蛋了。秦法嚴苛嗎？雲夢睡虎地秦簡已經告訴我們了，這就是扯蛋。
布穀鳥講歷史
謝謝：
公元前221年，秦統一六國，建立了完全不同於夏、商、周的高度統一的中央集權的封建大帝國。秦王贏政統一中國後，在政治、經濟、文化各方面釆取一係列強有力的措施，推動了社會的發展。
䊨政認為，在春秋戰國時的＂王＂的稱號已經不能夠與他的功德和地位相匹配。於是他從三皇五帝中取出＂皇＂＂帝＂二字作為自己的尊號，自稱＂始皇帝＂。他不斷的巡視天下，祭祀山川，封泰山，登碣石，刻石琅琊，向上蒼和天下宣揚威德。
秦帝國的思想和現實中追求的就是一個字一一一大！
秦帝國疆域空前的＂大＂。東到大海、西到甘肅、四川，西南到雲南、廣西，北到陰山，東北到遼東。
政治力量空前的＂大＂！
一聲令下，統一制度，統一文字，統一貨幣，統一車軌，統一度量衡，修馳道等，人稱＂千古一帝＂。
漢朝賈誼這樣描述：席捲天下，包舉宇內，橫掃九州，囊括四海，並呑八荒。
秦始皇統一中國，雖然對社會發展起了促進作用，但是，他的暴政酷刑，繁重徭役，加以災荒饑饉，民不聊生。
史書載：男子疾耕不足以糧餉，女子紡織不足以帷幕。百姓靡蔽，孤寡老弱不能相養，道死者相望，蓋天下始畔秦也。
終於激起了聲勢浩大的農民起義。強大的秦王朝在農民起義的風暴中，如摧枯拉朽，迅速滅亡。
為什麼？
漢代認為：秦用＂法治＂，依靠武力結束春秋戰國紛亂局面，但是缺乏＂德治＂！廢了禮樂制度，為其滅亡創造了條件。
在一個研究論壇上，漢陸賈總結：＂齊桓公尚德以霸，秦二世尙刑而亡＂。
不知今人如何總結，說說看！
良人執戟2
秦帝國的滅亡源於國家政體的改變，而改變一個國家長期以來的政體並非易事，它是一個漫長的過程。
待我慢慢道來！
在秦朝之前中國的政體是分封制，但是隨著時代的進步社會的發展，分封制的弊端越來越明顯，中國處於長期的戰爭分裂狀態。
東周幾百年的社會動盪，讓底層老百姓生活窘迫。為了改變國家現狀，救萬民於水火。當時的政治家思想家們宵衣旰食、殫精竭慮，為了匡扶社稷江山各抒己見，群英薈萃、百家爭鳴。
東周的動亂源於中央政權凝聚力的薄弱，為了強化中央集權，當時的改革家們絞盡腦汁。一次次的變法，一次次的失敗，迷茫和沮喪交織在他們每一個人的心頭。
士不可不弘毅，任重而道遠。政治家思想家們是偉大的，他們不懈的努力，終於讓時代迎來了希望。黎明的曙光照在了中國西北，大秦帝國的疆土之上！
商鞅變法的成功讓大秦帝國率先完成了中央集權制，強大的國力終於讓中國結束了長達五百年的社會動亂。
政治家笑了，因為他們做到了;思想家笑了，因為理論成功了;老百姓們也笑了，因為和平安寧的日子已經來臨了！
所有人都笑了，但是老天爺卻讓他們哭了。前無古人的秦王朝，僅僅十五年就土崩瓦解了。
唉，天之將明，其黑尤烈！
然而中央集權制已經到來了，中國是不會摒棄它的。漢朝用了幾十年的時間，終於完善中央集權政體。自此以後，中央集權制在中國存在兩千年之久！
總結
秦朝之所以特殊，不是因為它統一了六國，而是因為開啟了中央集權制的時代！
秦朝改變了國家的政體，不再使用先秦之前的分封制，從此以後中國就是一個大統一帝國。
但是中央集權制雖然是先進制度，但是還不成熟，所以它存在很多的弊端需要完善。而政體的改變是相當複雜的，稍有不慎就會萬劫不復。
秦朝的滅亡就是因為中央集權制的不成熟！
瀟湘夜雨l
這樣的事情是很常見的，大分裂時期之後的大一統基本上都很短命。
到底有多短命呢？
秦二世而亡，前後（秦王政二十六年開始算）14年。
隋三代而亡，前後38年。
後周僅僅10年。
這幾個王朝都有開創性的制度，
秦不必說，封建制度，皇帝制度，郡縣制的創造期，
後世一直沒有脫離秦的模式，甚至脫離郡縣都可以說是一種開歷史倒車的危險行為，
本質上，現行的省制還是郡縣制。
隋，大運河可以說是為子孫後代做的最好的事了，
可以跟現代的南水北調相提並論了，大手筆，
唐代真正發揮作用，甚至關中大旱，皇帝要“異地而食”，他去哪裡？
自然是去洛陽，唐僖宗指著大運河的糧船對兒子說，我們父子有活路了！
除此之外，便是，科舉制創立，中國真正意義上找到了發掘精英的方法，
朝為田舍郎，暮登天子堂，成為全社會的崇拜，甚至有人斷言，中國沒有貴族，
因為社會階層流動性非常高提高，到底有多高？
階層流通性達到40%，這個數據相當於二戰前美國的水準。
這個制度還是英國文官制度的藍本，在世界的出名程度不亞於四大發明。
還有，三省六部制，一直延續到了清。
後周呢？
這個朝代很多人都不清楚，因為存在時間太短了，
充其量知道一個，趙匡胤黃袍加身，小皇帝退位，
《水滸傳》的小旋風柴進，就是後周皇族後裔。
這個朝代的驚豔程度不亞於隋。
中書門下設為一個機構，樞密院掌握軍事，文官掌控軍隊。
改革自古是一個難題，沒有人有這個膽量，
沒有人願意做這個罪人，
王安石中國歷史時代最後一個整體配套改革的人，
這次新政，引發的大討論甚至延續到了今天，
王安石變法到底是開給北宋的治病良藥，
還是口蜜腹劍的毒藥？
沒有人知道。
漢承秦制，大一統時間幾百年，
所以問題不是出自制度身上，而是人身上。
休謨說的那樣，人總是感情決斷，而理性找藉口。
良人說史
中國古代第一個大一統王朝秦朝歷史只有15年因此也是著名的短命王朝，而秦始皇想要傳之萬世的大秦帝國之所以快速滅亡，原因歸結起來又這麼6點。
徭役過重
秦始皇橫掃六國統一天下後自以為功德超過三皇五帝於是自稱皇帝，為了鞏固和開拓大秦帝國以及個人享樂開始濫用民力，萬里長城、阿房宮和秦始皇陵等眾多工程需要徵發數百萬丁男服徭役，就算是這樣人數還不夠於是大量丁女也被徵發去服徭役，而秦朝當時人口也就只有2000多萬而已根本就不堪重負。
泰半之賦
史書記載秦朝收泰半之賦意思是把百姓一大半的收入都徵收了作為賦稅，這雖然很有可能是大大誇張了但是也反應了秦朝百姓的稅賦負擔比較重，事實上秦朝大興土木肯定需要耗費大量人力物力賦稅不高才奇怪呢，所以沉重的賦稅負擔也讓秦朝百姓苦不堪言。
趙高亂政
秦始皇死後趙高先是遊說李斯的等人殺了秦始皇的長子扶蘇擁立秦始皇的幼子年少無知的胡亥，還把秦帝國的守護神蒙恬也給殺害了致使帝國失去了一道長城後來又慫恿胡亥殺死了李斯等諸多大臣，於是指鹿為馬趙高大全獨攬還作亂殺死了秦二世胡亥，可以說趙高亂政是秦朝滅亡的一個很重要原因。
秦法嚴苛
秦朝法律可以說是非常嚴苛的比如什伍連坐法就讓百姓非常不滿，當然也有許多好的法律比如拐賣婦女兒童可是死罪，還有根據睡虎地秦簡陳勝吳廣戍卒失期當斬是不真實的不過也不能排除這是秦二世新改的法律規定，儘管秦法有許多好的規定，但是不管怎麼說秦法整體而言推崇輕罪重罰是事實肯定有許多人都不滿。
六國反叛
秦始皇滅亡六國後似乎也並沒有對六國的王子族趕盡殺絕，因此當陳勝吳廣大澤鄉起義爆發後六國的貴族也紛紛響應，而這些六國百姓也依舊對舊的王國非常有感情，因此六國的王室紛紛都復辟了，這也讓秦朝的局勢更加混亂最終被六國舊貴族給拖垮了。
劉邦項羽
秦朝的滅亡當然少不了劉邦和項羽這兩大人物都作用了，項羽在鉅鹿之戰中一舉擊潰了章邯率領的40萬秦朝主力大軍，後來章邯害怕遭到趙高迫害就投降了項羽，而項羽坑殺了20萬秦軍，至於劉邦也是一路過關斬將最終迫使秦王子嬰投降，因此秦朝可謂是被這兩人給送上了不歸路了。
執斧傳播開天名
秦國一統天下，順應了歷史的潮流，創立了中央集權制度的封建體系。
秦朝的滅亡，是嬴氏政權嚴刑苛法必然結果。
至於短命是相對而言的。
賈誼的《過秦論》所言：及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。
相對的講，不論統一前還是統一後，都是嬴氏家族掌握天下，所以從秦國確立統一天下的目的至二世胡亥而亡，秦朝(放大版的秦國)氣數不算短命。
而要以統一天下為開端計算，確實不超過二十年。
但不管是秦國還是秦朝，嬴氏一直在把持政權，這一點是不變的。
滅亡是因為下面問題。
陳勝吳廣：天下苦秦久矣。
原本戰國時代適合攻伐兼併的秦國社會制度，極盡力度的榨取國力用於維持戰備狀態和攻伐消耗。
北築長城，南征百越，修弛道，徵民力維持百萬大軍力量等等。
本就疲勞的人心和國民早就盼望一統天下後休養生息，可換來的卻是仍舊沿襲戰國時期的耕戰軍事主義制度，統一換來了天下，而苦民卻帶來了反抗，使得幾百年的嬴氏政權經營積累的成果，短短數年間傾覆。
相反的，楚漢戰爭後，劉邦一統天下，採取的政策便是休養生息，與民生產繁衍。
不足之處恰恰也是前秦優勢，秦朝時北方遊牧民族就無法南侵中原，而大漢為了保持國家生產和人民休養繁衍。
對於北患往往採取懷柔政策，即使北上攻伐，高祖劉邦多以失利告終。
因於漢初休養，加之文景之治，才有了後來漢武帝劉徹強漢的雄厚國力基礎。
