如果光緒和慈禧在閒聊時,突然起手殺了慈禧,後果會怎麼樣,光緒能這樣奪回政權嗎?

上5檔的快活


如果光緒皇帝在和慈禧閒聊的時候,突然起手殺了慈禧,後果會及其嚴重,別說光緒能奪回政權,光緒性命難保,甚至清朝會提前進入滅亡之路。

慈禧我們都知道是晚清時期的實際統治者,慈禧本人貪圖享樂,為了過壽甚至把軍費都花的一乾二淨,簽訂各種喪權辱國的條約等等。在很多人厭惡慈禧,甚至辱罵慈禧的同時我們不難會提出這樣的一個問題,為什麼光緒皇帝不暗殺慈禧?

第一點,我們要知道當時的光緒基本上沒有能力去刺殺慈禧的,慈禧甚至在飲食睡覺都及其小心,防備心很重。光緒想刺殺慈禧只有親自動手才有機會,可是光緒的性格加上光緒皇帝一直一來都害怕慈禧,人在長期害怕一個人的時候,往往想到的不是反抗而是順從,所以光緒可能因為慈禧的一個眼神,那怕一句重話,光緒都會被嚇的渾身發抖更別說刺殺慈禧了。

第二點,光緒的皇位乃是慈禧扶持而得到的,按照清朝祖制光緒本來是沒有資格做一國之君,是慈禧需要一個傀儡皇帝,皇位才落到光緒頭上。慈禧把持朝政一天,光緒的皇位穩如泰山,前提是不得罪慈禧。光緒雖然嘗試過抵抗慈禧,最後的結果都是光緒受盡慈禧的辱罵。就算光緒有康熙皇帝的魄力去刺殺慈禧,慈禧死後光緒的皇位必定被別人強奪,所以光緒為了皇帝之位也是不敢去刺殺慈禧的。

第三點,雖然當時的清朝已經倍受列強欺凌,並且清朝整個上下腐敗不堪,民眾生活在水深火熱之中,但整體的禮義還在。清朝整個皇室都在推崇孝道,光緒稱慈禧為親爸爸自然也要恪守孝道,雖然慈禧是個十惡不赦之人。倘若光緒刺殺慈禧,有違孝道,皇帝有不孝的汙點勢必落天下人口實,當時清朝的處境我想必定以光緒不孝而起義四起,光緒皇帝的皇位不但不保,甚至清朝會提前覆滅。

第四點,當時清朝在列強眼中乃是一個待宰的羔羊,只是沒有理由去分割,倘若光緒刺殺慈禧成功,光緒除了要面對內部的動亂,各個西方強盜也是一大禍患。西方強盜會以此為藉口,對清朝進行施壓甚至發動侵略。

一個國家不怕外憂,因為只要團結民眾必能克之,也不怕內患,國得民心自然內患可除之。可是當時得清朝一不得民心,二無法團結民眾,只能在內憂外患之中苟延殘喘,如此之景,光緒斷然不會刺殺慈禧讓內憂外患更加嚴重。

第五點,光緒對於慈禧不但但是恐懼,甚至達到了依賴的地步,凡任何政事都要經過慈禧批覆以後,光緒才能決定。久而久之形成一種任何事都要事先徵求慈禧的意見,雖然光緒也表現出牴觸情緒,但是這樣的條件之下,那怕光緒親政也是一個毫無主見的帝王。人在特別依賴一個人的時候,遇到事情首先不會想到自己怎麼辦,而是先想到的是退縮。長期依賴慈禧讓光緒已經失去了自主的能力,何況是要刺殺一個自己特別依賴的人呢,光緒在多種原因之下,別說刺殺慈禧,自己都害怕慈禧突然去世,大權落在自己身上,遇到事情根本無法去治理。

光緒的能力也讓人有點擔心,就算刺殺慈禧親政也無法治理清政府各種問題,雖然慈禧誤華幾百載,光緒親政也許會毀華上千年。


豫北老崔


這是典型的以當代人的思維去臆想古代社會。

首先,清代宮廷的生活和普通人的生活是完全不同的。根據史料記載,光緒面見慈禧的時候先要跪下,慈禧允許之後才能站起來,能不能給座還要看慈禧的心情。

據清代野史記載,有一次慈禧和光緒一起看戲。慈禧沒有給光緒賜座。臺上正好有一個演員,演的是皇帝角色。戲演完了之後,慈禧要賞賜演員。這個演員到慈禧面前領賞之後,慈禧給他賜了座。他在這個時候說了一句很有意思的話,別看我是假皇帝,我還有個座。慈禧聽完之後哈哈一笑,給皇上賜座。此事雖然是野史,但還是有比較高的可信度,反映了光緒在慈禧面前的地位。兩人的尊卑身份實際上非常明顯,光緒就是一個傀儡,怎麼可能與慈禧平起平坐,閒談聊家常呢?

其次,光緒本身就是一個傀儡,侍衛,太監和大臣們都明白這個道理。他們憑什麼要為一個傀儡賣命?如果光緒有心要自己刺殺慈禧,恐怕邊上的侍衛早就把光緒給殺了。

根據野史記載,很多太監根本就看不上光緒甚至於當面嘲諷光緒。光緒在戊戌變法失敗以後被困瀛臺。但是每天還得按慣例去給慈禧請安。有一次走的急了,鞋子掉了。光緒還想穿鞋子,卻被後面的太監直往前推,光緒還不敢發火,只能求饒。冬天的時候,還不給光緒準備床褥,讓光緒受凍。後來是李連英發現了此事,趕緊給光緒送去棉被。讓光緒感激,說到如果沒有李安達,自己就要死了。安達是滿語,類似於漢語中的過命兄弟。連小太監們都敢這麼欺辱光緒,可見他的地位之低。

光緒自己的身體一直不好,根據史料記載,他患有嚴重的遺精。不能生育和這個關係很大。以他的身體,想要刺殺慈禧可能性也不大。

最後,滿清入關以後學習漢族文化,也強調以孝治天下。慈禧雖然不是光緒的生母,但卻是名義上的母親。從親戚關係上看,慈禧既是光緒的姨母,也是光緒的伯母。光緒如果主動殺死慈禧,就挑戰了封建社會當中最基本人倫關係。在這種情況下,是不可能取得政權的合法性的。其他的宗室成員必定會群起而攻之,為自己爭取大位。

有人說歷史上也不是沒有類似的案例。比如李世民弒兄而立,逼父親退位。但是李世民和光緒相比,在登基以前就已經積攢了雄厚的政治資本,光緒實際上沒有任何政治根基,根本就不可相提並論。五代十國的時候,朱溫的兒子朱友珪弒父稱帝。這算是比較接近的一個案例。但問題在於朱友珪在第2年就被異母弟朱友貞殺死。實際上是個反面案例。可以說沒有什麼成功案例。

綜合來看,光緒自己直接刺殺慈禧的可能性為0。這種想法和有些人提出來的找人毒死慈禧的想法一樣,都屬於站在現代人的立場上,臆想古代生活沒有考慮到當時的實際情況。而根據古代政治的思想理念,就算僥倖成功,也不可能得到權力上的合法性。


zyb38537240


光緒殺了慈禧,多半是要償命的。

問這種問題,顯然不懂權力的運行規律,認為皇帝殺了權臣、掌權太后就能奪權成功,是不是想的太簡單了?

權力是什麼?大家都支持你,你就有權力,大家都不支持你,你就沒有權力,權力來自於下面人的支持,而不是皇帝這個名號。

這也是為什麼權臣可以殺皇帝、廢立皇帝,架空皇帝,副職可以架空正職了,因為支持你的人多,你就有權力,反之則沒有權力。

拿清朝來說,三品以上官員都支持你,你就是皇帝,三品以上官員都不支持你,你是皇帝也沒用,

乾隆退休後,依然捏著三品以上官員的人事權,所以嘉慶皇帝並不掌實權,

清朝光緒雖然是皇帝,但是,三品以上官員任命權在慈禧手裡,換句話說,三品以上官員都是慈禧的人。

所以,慈禧歸政後,光緒戊戌變法,三品以上官員都去慈禧那裡告狀,光緒就下臺了。

光緒殺慈禧,機會肯定是有的,但是,殺了慈禧後呢?就能掌握實權嗎?殺了慈禧,他的合法性怎麼來?殺了他親爸爸,他還能做皇帝?

殺了慈禧,光緒肯定也得為他償命了,至少得被軟禁至死,王公大臣擁立年幼新君,

如果殺了慈禧,光緒就能掌握實權,那光緒早就動手了,誰還沒有幾個死侍啊?

想想看,三品以上的官員都是慈禧提拔的,能讓光緒做皇帝嗎?

像他們這個級別的人,殺了對方是沒有用的,政治鬥爭也有他的規則,而不是人體毀滅。


南朝四百八十寺


以前我也這麼想過,後來慢慢地,瞭解的歷史越來越細緻,就發現歷史原來跟我小時候的認知不一樣了。

事實上,光緒根本沒必要刺殺慈禧就能獲得權力。因為,慈禧真的交過權,雖然她沒交兵權,但她讓光緒自己處理政務,已經是給了光緒施展空間了。

然而,光緒自己不爭氣,他親政期間,想搞維新改革沒錯,但他太過天真幼稚,居然信任康有為這種騙子,百日維新從頭到尾就是一出鬧劇,他們甚至要聘用日本前首相伊藤博文擔任中國首相!

如果這不是滑天下之大稽,那哪一個才是?

撇開人家不是中國人不說,日本跟中國那時候是什麼關係?光緒心裡居然沒點b數!



(甲午戰爭)

就這樣一個弱智,你讓他全權管理國家,我認為還不如讓慈禧管。這一點,我這麼認為, 朝中有點頭腦的人,自然也都這麼認為,所以,光緒的親信不多,因為大家不信任他的能力。

自己無能,才是他失去權力的原因,而不是慈禧的阻攔。


陽光下的青草


樓主你好,很榮幸為你解答。

如果光緒和慈禧在閒聊時,突然起手殺了慈禧,後果會怎麼樣,光緒能奪回政權嗎?

這個假設的場景有點意思,而光緒在這種情況下有沒有機會做到,答案是有機會的。可是為什麼光緒不做呢?

因為膽小嗎?還是親情?有可能,卻都不是。因為光緒完全沒有這麼做的必要。題目中假設了殺慈禧的目的是為了奪權,可實際上慈禧並沒有專權,甚至是已經把權力交還給了光緒。


很多人對歷史上的慈禧有些誤解,覺得她利用權力把持了朝政,其實這些都是瞭解得不夠全面。慈禧其實是有歸權給光緒的,只不過光緒沒幹好,搞變法失敗了。

朝中的老臣都去求慈禧出來主持大局,原本慈禧是不同意的,畢竟培養了這麼久的繼承人終於接班了。自己也享享清福去了,卻不料在此時又發生了一件大事。康有為策劃了刺殺太后的計劃暴露了,還和光緒扯上了關係,慈禧才會氣急敗壞回來將光緒軟禁的。


退一萬步講,假如光緒真的要奪權,也不能這麼明著動手,沒有事先安排好,絕對是得傳出去的。哪怕是皇帝,也不是可以隨心所欲的,殺母這在道德上怎麼也說不過去,在注重禮法孝道的古代,就算是皇帝,做出這種事來也會盡失人心。

光緒真要這麼幹了,只怕皇帝也做不安穩了。對於其他有實權的王爺來說,現在又有了藉口,在道德上佔據了優勢,分分鐘就能讓光緒下臺。所以光緒真有這個心,也得真像康有為那樣謀劃暗中刺殺。


再假如光緒真的刺殺成功,奪回了政權。那麼大清只會亡得更快了,晚清其實算得上是靠慈禧撐住的,當時依靠皇帝管理,太后垂簾聽政這個體制,還算穩定了朝中的局勢。

後來光緒和慈禧先後走了,即使是再立了個皇帝,朝堂的政治權力也已經被搞得一團糟了,各大勢力就是從此時開始分化的。

可以說,在晚清時期,慈禧比光緒更重要,雖然她無法挽救大清的命運,但是她在的時候,起碼穩定了朝堂的格局。


時間的合流


早就想回答這個問題的,終於有人問了。

我覺得如果光緒當時手起刀落,將慈禧給殺了,其實殺了也就殺了,不會有什麼大問題。

我們說,做事情要名正言順,

首先,光緒名正:

光緒是堂堂大清國的正統皇帝,連跟清朝有外交關係的外國人都只承認他。普天之下,莫非王土,率土之賓,莫非王臣。有什麼事是他不能幹的呢?

其次,光緒言順:

光緒如果將慈禧殺了以後,完全可以隨便找個理由對外解釋一下,可以說慈禧當時不小心摔倒了,自己插到刀上了啊。也可以說慈禧覺得這把刀很好看,想自己嘗試一下鋒利程度啊。總之,慈禧已經死了,光緒怎麼說都成立。你不相信也得相信,反正我信了。

另外有的人可能會說,當時光緒沒有兵權啊,榮祿跟慈禧是一夥的,可能會對光緒不利呀。開玩笑,榮祿有什麼資格敢對光緒報復,皇上已經說了,慈禧是自殺,人家正對自己的親爸爸心痛不已呢,你榮祿有任何輕舉妄動,那就是造反,就是自絕於聯,自絕於大清。你當榮祿傻啊,頂多安撫他兩句,節哀順變就得了唄,還能咋的!

那麼光緒當時為什麼不這樣做呢?反而寄希望於嘴炮康有為之流,最後甚至病急亂投醫,找到了袁世凱,完全是所託非人啊。

這就回到了那句話,性格決定命運。

光緒軟弱:

從小就被慈禧接到宮裡,在強勢慈禧的長期淫威之下,造就了光緒膽小懦弱的性格。總之,只要在慈禧面前,他氣場就弱。

光緒糊塗:

作為大清國的正統皇帝,他可能只學習了王道,而沒有了解霸道。什麼是霸道?霸道就是槍桿子裡面出政權。霸道就是當斷不斷反受其亂,就是朱棣,就是李世民!他缺乏逆向思維,他沒有想到以他的身份,幹了也就幹了。

只可惜,歷史不能重演。


野望33


這完全是用狗血小說的思維,臆斷真實的歷史情況。

事實上,光緒根本就沒有在閒聊時趁機刺殺慈禧的機會,連想都不要想。

首先,清朝的宮廷是講究禮法的。皇帝面見太后,總是有一定的禮儀。

舉個例子:

光緒親政後,每個月要去頤和園向慈禧請安5-6次。

  • 每次去的時候,光緒不能直接進入慈禧的房間,必須先由太監通報,獲得慈禧的許可後才能進入。

  • 與慈禧聊天時,光緒也不能和慈禧並排坐,必須在底下等著慈禧賜坐。


由此可見,就算光緒想要借聊天的刺殺慈禧,還沒等他衝到慈禧面前呢,就會被人拿下了。

其次,古代講究忠孝立國。

慈禧是皇太后,更是一手推動光緒即位的人,光緒必須對她孝順,這是封建社會的人倫秩序所規定的。

如果光緒對母后不孝,何以統治天下?即便光緒手握大權,也必須要尊敬慈禧。

更何況,光緒沒有任何權力,怎麼有膽量輕易行此險招?

殺了慈禧之後呢?你怎麼辦?一個沒有實權的皇帝,犯下如此弒母罪行,只怕還沒等你親政,朝中大臣就要推翻你了。

總而言之,這種想法是不切實際的。


HuiNanHistory


慈禧太后的權力實質上是因為她得到了利益集團的支持!

一、大多官僚支持她!

二、她熟悉政治!

太后只是其身份罷了。

如果光緒不知天高地厚刺殺慈禧,只怕他自己會像荊軻刺秦那樣當場斃命。

秦始皇身邊只有一個御醫。

別忘了慈禧身邊有一個武功很好、力氣很大的太監總管崔玉貴。

珍妃就是被崔玉貴倒過來、頭朝下扔入井裡的。

珍妃再怎麼地也有七八十斤吧?




蔡磊工作室


如果他有這樣的魄力,他就不是光緒了,而是康熙!敢殺慈禧,就證明他有城府能騙過慈禧的警惕性,也證明他有膽識和手段,做事滴水不漏。殺了後馬上通知御林軍說有刺客,誰敢站出來指責皇上,古時候有沒有監控,要指鹿為馬不是難事。下一輪的人事洗牌立刻就已經開始了,立刻表態相信有刺客的人重用,懷疑其中有貓膩要求徹查的人馬上就會被人舉報腐敗受賄滿門抄斬。洋人多半支持光緒,維新派支持光緒,李鴻章這個老狐狸多半不表態隨大流,皇室裡面光緒的近親肯定支持他,大事可成。可惜光緒始終沒這魄力,大臣都把他看扁了


何律師456


如果這麼做就能把權力奪回來,那中國歷史上所有的後宮、外戚、宦官干政就都不存在了。



一般來說,專權者都是掌握軍政大權的,不僅牢牢控制軍隊,在朝廷內部也具有壓倒性的勢力。想起手殺人,先問問他身邊的侍衛能不能讓你接近他。即便可以,他不怒而威的氣勢也能讓你望而卻步。就算是起手殺了他,你也無法控制這朝廷中錯綜複雜的勢力,最終還是會丟掉權力。更何況,有些專權者自己就身經百戰,武功高強,比如董卓、曹操、鰲拜,你想起手殺人,好像挺難的。

再具體說說光緒和慈禧,其實可以這麼說,就算借光緒帝兩個膽,他也不敢起手殺慈禧。因為光緒自小便養於深宮,慈禧雖然並不是他的親生母親,但二人朝夕相伴,情感上是有一定依賴的。而且慈禧也確實是一個嚴母,她對光緒要求極其嚴苛,導致光緒對慈禧產生了病態的恐懼。正是這種依賴和恐懼感,導致之後光緒即便已經親政,卻依然習慣性地事事看太后臉色,既不敢放開手腳自己幹,也沒能力獨立處理複雜的朝政。



更何況,在當時的情形下,清廷幾乎所有掌握軍政權力的高官都是後黨,諸如李鴻章、張之洞、榮祿等。他們之所以會成為後黨,主要是因為慈禧願意與他們分享權力。而一旦光緒掌權,整個權力體系勢必會重新洗牌,帝黨勢力會獲得重用。所以在戊戌政變時,幾乎沒有任何人站在光緒帝一邊。

再者說,直接起手殺了慈禧,這在古代亦是不忠不孝之舉,光緒帝用這種辦法奪權,而且絲毫不加遮掩,顯然不符合當時的價值觀,也不會得到支持。



總之,光緒帝靠直接起手殺慈禧來奪權,基本上是百分之百不可能。最有可能的結局是,光緒袖子裡揣著刀過來,慈禧習慣性地咳嗽了一聲,嚇得光緒帝趕緊撲通跪下,袖子裡的刀也順勢掉在了地上。


分享到:


相關文章: