Pinkyo

參眾兩院，中情局，聯邦調查局，軍隊及政府要員，都是猶太財閥控制，說白了，人家有錢，用錢控制，生更多錢。資本主義國家錢說的算。完整一套控制系統，美國人想自已說了算，那等巴黎公社式的運動吧，否則，美國永遠是以色列及猶太人的打手，傀儡！你先看看美聯儲是怎麼形成的，是由哪些人組成的。

本質意義上是美聯儲決定了國會，不是國會決定了美聯儲。更直接的說美國國會和政府是由金融寡頭決定的，是財閥政治。美聯儲是私人的，而不是美國國會的。美國國會的大多數人選都有美聯儲的支持與資助。美聯儲反對的人絕對進不了國會。就是美國總統選舉，也以美聯儲的意向為主。美國幾位總統的被暗殺，都是由於他們想成立國家銀行來取代美聯儲，觸犯了美聯儲的利益。所有這些案件，當然也就不了了之了。所以說，美國國會決定美聯儲是不對的，應該反過來說，美聯儲決定國會。

美聯儲即使是整個整體成員也控制不了美聯儲機構，他的運行必須尊從美國法律，不僅是銀行也是議會和政府多方關注的機構，只有嚴格按照程序規定運行才能保住各方的利益，否則成員隨時都有被踢出去的可能。一代新人換舊人，羅斯柴爾德家族風光至二戰就結束了，新的家族在美國生根發芽，民主黨老闆摩根家族和共和黨老闆洛克菲勒，而美聯儲只有更老的羅斯柴爾德家族掌控才能達成平衡居中調解，作為老牌銀行家族，自由石匠頂尖家族，能量不能小覷。雖然僅僅是猜測，但有一定道理。

美國，嚴格來講不算是一個國家，而是幾大財團組成的大利益集體，全美國人或者說全世界的人都在為這些大財團服務或打工，不過，在中國的不斷崛起下，這種畸形世界格局有望改變！這是一個精英組織目標是凌駕於全人類之上，發展科技，探索地球以外的東西，總之目標很高尚，單高尚的目標對於目標就是控制，控制手段有三種貨幣，宗教文化，和軍事，其他的一切都是服務這個三個方法，目標是同一地球，探索更高級的科技。

美聯儲私人屬性（各銀行大股東）更強一些，首先必須為自己（銀行聯盟）賺大錢，其次才是為寄生的這個國家-美國謀利。所以美國政府屬性要弱一些，總統只能任命美聯儲主席，而不能罷免，美聯儲主席任期和總統任期錯開，美聯儲主席獨立性比較強，又是長期在銀行系統混跡的，所以基本代表了銀行金融資本家們。我認為美聯儲是資本家的工具，不知你們是否贊同，他們不是直接從美聯儲獲利，而是間接利用它。這或許就是為什麼每到金融危機時刻，任何地方的貧富差距會進一步拉大。

美國總統只能從美聯儲理事會七個理事中選擇一個的任命為美聯儲主席，任期四年。美聯儲理事會七個理事的任職時間十四年，美聯儲理事會理事只能從由12個聯邦儲備銀行的董事中選擇。美國總統對美聯儲理事和主席沒有罷免權。一九一三年國會通過的美聯儲法案已經將美國總統對美聯儲的影響降低到忽略不計。美其名曰保持貨幣發行的獨立對美國至關重要。今天誰控制了美聯儲，誰就控制了美元的發行，就控制了世界金融和經濟的走向，這個控制者不是美國總統，而是花旗，高盛背後的洛克菲勒，摩根等家族，他們都和羅斯柴爾德家族有著極其密切的關係。

相對能說清楚的都是美聯儲的表面現象，美聯儲背後的秘密美國人都說不清。 但是有一點可以管中窺豹，那就是美聯儲主席大都由猶太人擔任。 美聯儲這個“四不像"的怪物和怪胎，有人所謂能說清楚的只是皮毛而己。美國的經濟和政治的東向是幾大財團說了算！總統只能依照職行！其實國會及眾參議院都是人家說了算！且政府各部門都佈置有他們的人！所以說他們想幹啥別人是擋不住的！

歷史深度揭秘

美聯儲是一個銀行聯盟，或者說是財團聯盟，美聯儲的大老闆是洛克菲勒家族與摩根家族。

有的人說美聯儲背後的大老闆是羅斯柴爾德家族，但是從美聯儲的股份結構來看是摩根家族與洛克菲勒家族佔據大多數。

羅斯柴爾德家族也有美聯儲的股份，至於羅斯柴爾德家族是不是美聯儲幕後最大的老闆，這要慢慢的調查羅斯柴爾德對美聯儲所有股東的滲透情況。

假如羅斯查爾家族間接的滲透了美聯儲所有股東的產業，那麼羅斯柴爾德家族就是美聯儲最大幕後老闆。

由於美國各大財團之間相互滲透，相互持有對方產業的股份，所以他們之間的關係很複雜，很難說的清楚誰在控制誰。

有人不相信美聯儲是私人銀行，但是美聯儲就是私人的財產，因為美國政府在美聯儲中沒有持有任何股市，當初是美聯儲的股東們出資1.4萬億建立。本來一開始他們打算把其中20%的股份交給美國政府，但是後面卻一點都沒給，全部由他們出資人持有。

當然，明面上美聯儲是有眾多股東出資1.4萬億成立的，但是這個錢到底有沒有出，是個未解之謎，只有美聯儲的股東們才知道。原因是美聯儲本身就負責印貨幣的，印出來的就是錢，只要印出1.4萬億的現金來，他們說那是他們的出資，就是出資，你根本無法考證。

美聯儲很可能是財團們聯合起來，秘密協議瓜分美元鑄幣權憑空創造的這些1.4萬億的財富。

有的人喜歡為美聯儲洗白，說美聯儲雖然有股東，但是股東們從不干涉美聯儲運行，並且也沒有利潤分紅，他們持有的股份既不能出售也不能轉讓。就算美聯儲盈利了，這些盈利所得也要上交給政府，他們只得到出資資本固定6%利息回報。

按照美聯儲每年的經營情況，大概一年能夠為政府賺200億美元左右，股東們得到的利息回報全部加起來也就十幾億美元。

說句不好聽的，假如美聯儲的股份當初當初一分本金都沒有投入，然後每年都能夠得到一份虛擬資本所產生的利息，他們還有什麼不滿足呢？

從理論上來講，只要美聯儲一直掌控美元的發行權，美國不被滅國，那麼美聯儲股東們從美聯儲那裡每年得到的利益雖然不多，但是這個利益卻是永恆的，永遠不會變的。

我不知道世界上有什麼利益能比永恆的利益要大，所以幫美聯儲洗地的人，眼光絕對有問題。

再說句難聽點的就算他們真的投入可1.4萬億的資本，但換來的永遠的利益，這個利益是不需要再支出任何成本的，以後只還領取就行了，什麼都不用管，這還有什麼不滿足。

如果覺的那麼十幾億利息微不足道的話，那誰能告訴我世界哪裡有像持有美聯儲股份這樣的好事。要知道持有美聯儲股份獲得的股本是千秋萬代的，只要美國不倒就是永恆的。

像美聯儲股東這種一次性投資，可以換取子孫萬代每年什麼都不幹就拿到一份固定收入的投資模式。如果有人覺得不值一提，那真是腦子有問題。

美聯儲就是私人銀行，只不過他們是通過放棄美聯儲的掌控權來換取一份固定永恆的收益。

其實美聯儲的股東很聰明，他們把美聯儲的掌控權完全交給出去，也相當於把所有的風險都轉嫁出去。無論誰接管美聯儲，那麼誰就得幫他們承擔美聯儲的所有風險，他們只管拿利息。

幫美聯儲洗地的人，智商有缺陷，他們不明白一個家族假如每年不管風吹雨打，睡覺都可以得到一份收益的話，對於其他家族和個人來說，這是多麼大的一種先天優勢。

一號風手

不知道聽過羅斯切爾德家族沒有，美聯儲真正的幕後老闆就是羅斯切爾德家族。

羅斯切爾德家族的力量大到無法描述，羅斯切爾德家族-歐洲唯一的強權也是全球最大最神秘的社團。美國前總統約翰.肯尼迪，做了件愚蠢的事，他想把羅斯切爾德家族給辦了，可是他低估了這個家族結果死在了車上。

像當今福布斯排行榜上，即使是當初的蟬聯世界首富的比爾蓋茨，跟這些隱藏在幕後的大老闆們，還是不夠看的。因為能上福布斯排行榜的肯定是有錢人，但不代表最有錢的就會出現在上面，所以有種大隱隱於市的感覺。

莫要天下人負我

猶太財團控制，美國民間有一個眾所周知的諺語“共和黨是洛克菲勒家族的，民主黨是摩根家族的”，而洛克菲勒財團和摩根財團則曾經是羅斯柴爾德家族的，羅斯柴爾德家族就是猶太人家族。

如果看官不相信這些“謠言”，那麼有一些數據可以打消看官顧慮，那就是佔美國人口百分之三的猶太人控制了美國百分之七十的財富，領導著美國大半科技領域，還有各界領袖人物數不勝數。說美國是以色列中東戰略的強力工具絲毫不為過

如果要列舉一些商界名人（略去隱形富豪），那就是股神巴菲特，臉書扎克伯格，金融巨鱷索羅斯，硅谷公子艾里森，美國三巨頭，傳媒魯伯特，英特爾安迪，賭王謝爾登……

闖關東的企鵝

美聯儲相當於美國的央行，是一個半政府半私營的的機構。美聯儲由華盛頓的聯邦儲備局和12個聯邦儲備銀行構成，前者隸屬聯邦政府管理，後者則是私人非營利性組織管理。非要說美聯儲的幕後老闆是誰，那這個老闆並不是什麼神秘的羅斯柴爾德家族也不是所謂的猶太人，而是美國聯邦政府。

美聯儲設置成為半政府半私營的就是因為，美聯儲創立之初，為了防止聯邦政府擁有央行後勢力過大，特意引入了私人銀行制衡聯邦政府的力量。

美聯儲的創立者同樣害怕這個機構成為私人謀利的賺錢工具，於是對私人銀行也做出了限制。這些私人銀行加入美聯儲之後，分得的利益是固定的6%年利息回報，近年來的總數額大抵在15億美元到20億美元之間。美聯儲剩下的94％的收益是要上交美國國庫的。這些銀行也不能轉讓手中的股份，也不能參與決策制定。

現實中，私人銀行獲得的回報還沒有6％。比如美聯儲2011年淨利潤789億美元，上繳國庫769億美元，佔97.47%，即使其餘的2.53%全部分紅給其他股東。

12個私人參與的聯邦儲備銀行也沒有那麼神秘。12個聯邦儲備銀行分別對應的12個聯邦儲備區，分佈區美國本土全境，分別為：波士頓、紐約、費城、克利夫蘭、里士滿、亞特蘭大、芝加哥、聖路易斯、明尼阿波利斯、堪薩斯城、達拉斯及舊金山。12家聯邦儲備銀行的股東均為當地最重要的私人銀行，董事會成員則為銀行家和大學校長。他們的參與，體現了私人資本及地方州的利益。

如果說成為美聯儲股東真的有什麼好處，那就是這傢俬人銀行要破產的時候，可以從美聯儲申請貸款，由美聯儲提供資金。

那些滿口陰謀論，言必羅斯柴爾德家族的就是《貨幣戰爭》看多了。羅斯柴爾德家族衰落就是因為沒有在美國進行大量投資，他們投資重心的歐洲，二戰之後變成一片廢墟，讓這個家族損失慘重。二戰後這個家族就是個普通財閥罷了，吹它不如吹吹肯尼迪家族，洛克菲勒家族。就是吹索羅斯也可以，因為索羅斯也比羅斯柴爾德家族有錢。

各位讀者大大，如果您願意的話能不能給我點個關注、點個贊吖！ 不方便的話，也謝謝您能點開看我的回答！

大澤遺珠

美國聯邦儲備系統(英文：Federal Reserve System，即Fed)，簡稱美聯儲，是美國的中央銀行。但是這個央行卻有著諸多爭議，有人說美聯儲的實際控制人是美國政府，也有人說美聯儲本質是一傢俬有企業，是全球唯一不受政府控制的央行。

美聯儲真正的組織架構目前仍舊是個迷，我們也只能從官方資料中去尋找一些答案。

美聯儲的基本體系

美聯儲基本體系可以概括為：央行下轄三個關鍵系統實體，履行五大職能。

三個關鍵系統實體分別是聯邦儲備委員會、聯邦儲備銀行（12家獨立運營的儲備銀行）和聯邦公開市場委員會（FOMC）。這種體系設計遵循《聯邦儲備法案》拒絕單一中央銀行的概念而設計的，其中聯邦儲備委員會是聯邦政府的一個機構，向國會報告並直接向國會負責，為該系統提供一般性指導，並監督分散經營的12個儲備銀行。這種公共和私人特徵的組合奠定了美聯儲中央與地方制衡的基本體系。

美聯儲的人事任免

在中央層面，聯邦儲備委員會總計7名成員，都需要經過美國總統提名並經國會通過。

在地方層面，12家聯邦儲備銀行每家都有一個類似於“董事會”的機構，由9名代表不同利益群體的代表構成，並分為A/B/C三類，每個類別三名成員，其中A類代表銀行利益，B和C類代表公眾利益，並且C類的成員由聯邦儲備委員會任命。儲備銀行的行長由代表公眾利益的B和C類的六名成員提名並經聯邦儲備委員會同意。

FOMC由12名投票成員組成，其中7名是聯邦儲備委員會成員，另有5名是地區聯邦儲備銀行的行長。

從人事任免來看，美國政府掌控著美聯儲的核心機構聯邦儲備委員會的成員任免權，並通過聯邦儲備委員會掌控著12家聯邦儲備銀行的核心人員任免權，進而掌控實施貨幣政策的FOMC。僅從這一點看，美聯儲的實際控制人是美國政府，一點都不為過。

聯邦儲備銀行的利潤收歸美國財政部

美聯儲不是由國會撥款資助的。其業務的資金主要來自其擁有的證券所賺取的利息 ： 在美聯儲公開市場操作過程中獲得的證券；向存款機構提供的定價服務收取的費用，如支票清算。資金轉賬和自動清算所業務，是另一個收入來源; 這筆收入用於支付這些服務的費用。在支付了費用並轉入盈餘（限於總額100億美元）之後，聯邦儲備銀行的所有淨收益都轉移到了美國財政部。

從利潤收歸財政部來看，美聯儲的實際控制人是美國政府。

結論

綜上，美國政府通過人事任免、利潤上繳等措施，牢牢地掌控著美聯儲的運行，因此，美國政府是美聯儲背後的實際控制人。

但是也有不同的聲音，主要是12家聯邦儲備銀行的私有化問題。前美聯儲主席伯南克的特別顧問Andrew Levin曾表示，“當人們知道美聯儲的私有化程度後可能會相當驚訝。美聯儲本應是向其他國家的央行一樣是一個完全的公共機構，但實際上並不是。”

如論財經

有人認為，美聯儲是獨立於美國政府的一傢俬人銀行。其實並不全然如此，美聯儲是聯邦儲備局，和12家銀行組成的，它扮演了美國央行的角色。看似獨立的美聯儲，其實，和美國聯邦政府瓜葛很深，美聯儲的一系列政策和法規，都傾向於美國聯邦政府的意志。

雖然，美聯儲總共有19位票委委員，而聯邦儲備局就佔據了7位。而聯邦儲備局是聯邦政府的一個職能部門，所以，他不僅服務於美聯儲，也服務於美國聯邦政府。

聯邦儲備局的票委任期為14年，到任後不能連任。《聯邦儲備法》規定這七名執行委員的任期需要間隔兩年，因此，在美國總統四年的任期內最多隻有兩個執行委員的任期結束，需要由總統決定新人選。美聯儲這種任期的安排很大程度上限制了總統對於聯邦儲備局的控制。

從2017年開始，美聯儲執行縮表計劃，並且，在2018年加息四次。而這一政策的實施，被特朗普政府認為是與政府經濟政策相對立的。 特朗普不斷公開發推文，怒懟美聯儲主席鮑威爾。

在聯邦政府任職的高官都知道，特朗普是一個擅長炒魷魚的狂魔，因此，官員們都有朝不保夕的擔憂。但是， 特朗普卻沒有辦法炒掉鮑威爾，必需國會的同意。由此可見，美聯儲的後臺老闆不是美國總統，甚至，總統也無權干涉美聯儲的貨幣政策，也不是美國聯邦政府。

這是不是就代表了美聯儲是一個獨立於美國政府的機構呢？答案當然是否定的。

2018年，美國鬧得最兇的一件事情，就是美國政府與國會沒有達成美墨邊境牆的修建資金問題，特朗普宣佈政府關門。美國總統的權利受到國會的限制，在美國，只要國會不同意的事情，即使是總統，也難於完成。

雖然美國總統炒不成美聯儲主席的魷魚，但是美國國會卻輕易可以拿下美聯儲主席。只要有人提議這個議程，在國會獲得2/3的投票，鮑威爾就得和美聯儲說拜拜了。

如果說美聯儲沒有後臺，就是12家銀行的集合體，那純粹是胡說八道。

其實，美國國會才是美聯儲真正的老闆。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討。

行走吧木頭

美聯儲是共濟會的 美聯儲的每屆主席都是共濟會的成員，這是全世界都知道的秘密，美國被暗殺的幾個總統 像林肯 肯尼迪 他們不是共濟會的人 ，而且像利用手裡的權力讓美聯儲迴歸政府就被幹掉了，美國有史以來的40多個總統有三十多個是共濟會成員 。共濟會33級最高級別BOSS說過一句話:我不管誰是總統，誰是政府的頭子，我只關心美聯儲印產權有沒有在我們的手裡。

jdjvxks

美聯儲的真正的幕後老闆既不是政府，也不是國會，也不是政治家，而是民主黨和共和黨博弈的結果，是大資本家和大政治家博弈的結果，沒有誰是幕後的真正老闆。

不信，那就看下面說得是否在理。

01 為什麼美國誕生了38年後，美聯儲才誕生呢？

眾所周知，美國是在13個英屬北美殖民地的基礎上發展起來的，最初為了反抗英國加稅，雙方矛盾激化後，通過戰爭，於1776年7月4日，宣佈美利堅合眾國正式成立，即美國誕生了。

美國誕生初，沒得財政收入，因為美國的誕生就是反抗徵稅而起，政府不可能馬上就反過來對民眾徵稅，天才般的建國者們就想到了發行債券籌集資金。1791年，美利堅合眾銀行誕生，股本1000萬美元，聯邦政府股份200萬美元，其餘發行股票籌集資金，如期籌措到所需資金，而且深受民眾歡迎，第二年，也就是1792年，美元正式誕生。

美元誕生後，美元並不受歡迎，直到美國經濟搞起來了，國內發現了黃金，政府黃金儲備增多後，特別是經過一戰後，美元才開始正是走上國際舞臺。

美元誕生前後，美國政府也主導搞過成立了美國第一銀行、美國第二銀行，但最終都沒有成為美國政府的銀行。

所以，美國誕生後，兩黨、不同利益集團分歧很大，所以不久發生南北戰爭。在有關銀行的問題上，雙方也各執一詞，一方認為建立中央集權的中央銀行權利過大，有集權、得利的嫌疑；而另一方認為只有通過中央銀行才能統一貨幣政策、提供市場所需的貨幣，穩定經濟增長。

後來，隨著美國經濟的發展，也陸續出現國危機，比如1857年繁榮後就出現了大的危機現象，兩黨、不同利益方多年爭吵後，在1908年，國會通過了《奧德里奇——瑞蘭法案》，其中有最關鍵的兩條：一是授權財政部緊急情況時提供流動性；二是成立美國貨幣委員會。

再後來，直到民主黨威爾遜當選美國總統。本以為，他會站在反對建立中央銀行的一方，而事實是，威爾遜總統主張各方妥協，為此遊說國會希望建立聯合的中央銀行，並於1913年，眾議院以287票對85票的絕對優勢通過了《聯邦儲備法》提案。12月19日，參議院以54票對34票通過了議案，隨後，總統威爾遜簽署《聯邦儲備法》。

1914年11月16日，美聯儲正式誕生。

按《聯邦儲備法》，聯邦機構股份來自12個區域儲備行，後者來自地區內的國民銀行和州立銀行，從這個角度看，美聯儲的股份來自私有銀行。

從上可以看出，美聯儲的誕生比美國的誕生晚了將近40年，美聯儲的資本並非來自美國政府，美國政府並不能直接控制美聯儲，所以，美國政府不是美聯儲的幕後老闆。

<strong>02 如果美國國會是美聯儲幕後老闆，那麼國會能直接控制美聯儲嗎？

肯定有一種說法是，美國總統的權力也受國會限制，甚至國會可以罷免總統，但是有一個前提是，總不能無緣無故地就決定人事任免，而且，就某個人事問題在國會是誰說了算呢？那我們來看看國會的構成。

美國國會是最高的立法機構，由參、眾兩院組成。兩院由各自議長開張工作，眾議院由選擇產生，參議員由副總統兼任，而參議員、眾議院議員由各州選民直接選舉產生，議員均系專職，不得兼任政府職務。

首先得有提案，然後經參議院、眾議院分別審議，一院過了才到另一院。國會通過了，然後再提交到美國總統簽署。

現實的情況是，民主黨和共和黨在為獲得參議院、眾議院多數席位而極力獲取選民支持。誰獲得了選票多，哪個政黨就獲得了某院的話語權。

所以，從這個意義上講，國會的選票由選民決定，無論怎樣，都是民主黨，或者是共和黨話語權誰多水少的問題，而不能說國會是美聯儲的幕後老闆。

03 如果大政治家是美聯儲幕後老闆，那麼大資本家的錢是廢紙嗎？

從上面的分析看，美國政府不是美聯儲的幕後老闆，國會也不是，那麼是大政治家嗎？可我們知道，美國總統是個燒錢的事，美聯儲委員難道不也是個燒錢的事，錢從何處來，既然總統都需要錢來支撐，何況掌管美元貨幣政策的執行機構，有美國“中央銀行”之稱的美聯儲呢？

來看看下面這些美聯儲主席吧：

他們有一個共同點，猶太人的標籤，有人說，美國的建國史就是猶太人集團的創業史，甚至有人說，美聯儲是實際上是和美國政府妥協後的產物，但可以看到，猶太人在美國華爾街乃至美國政治中的影響力是客觀存在的。美聯儲從誕生起，背後就有猶太人的影子，不僅委員會的成員是猶太人，而且美聯儲主席多為猶太人。猶太人已經深入影響美國的方方面面，美國為什麼如此倚重在中東的支點——猶太人國家以色列就是明證。現任總統的女婿即為猶太人。羅斯才爾德家族的聲望一直是個傳說，神一般地存在。

那麼，不是是就說美聯儲一定是猶太人控制呢？從上面可以看出，其實國會才是最高立法機構，猶太人雖然有錢，但總不能連美國政府、美國最高立法機構也受到控制吧，那是不可能的。

所以，大資本家也不能完全控制美聯儲，只會有影響，談不上是其幕後老闆。

綜上所述，美聯儲的真正的幕後老闆既不是政府，也不是國會，也不是政治家，而是民主黨和共和黨博弈的結果，是大資本家和大政治家博弈的結果，沒有誰是美聯儲幕後的真正老闆。

海龜財經

美聯儲雖然是美國的中央銀行，但是我相信它的真正控制人應該是那些大的資本財團。這從美國的歷史發展進程就能看出端倪。以下從兩個側面來猜測:

1776年美國獨立，在那個時候，美國是地球上唯一沒有皇帝、國王、女王、天皇等君主的國家。是空前"自由"的國家，是歐洲資本家的後花園••••••

1931年，芝加哥黑手黨大佬阿爾卡彭被送入監獄，罪名不是殺人，也不是組織領導黑社會活動，而是偷稅漏稅。換句話說，殺不殺人不重要，但如果不向聯邦政府繳納保護費是肯定要坐牢的，這個保護費就是美聯儲的收入，若不給，它能通過法律讓你坐牢。

«貨幣戰爭»一書雖然有點誇張，但是也可以看出美聯儲應該是私人控制的，比如洛克菲勒，摩根等大財團家族。

關鍵字: 美聯儲 中情局 國際