天平左右
索羅斯總體上體現的是人類資本貪婪的一面，很少有人提及其積極的一面。但是，有時候一些事上面，我們要學會一些東西，蒼蠅不訂無縫的蛋，就如同黑客當中，有人通過網絡攻擊提醒你係統有漏洞，有人通過網絡攻擊獲取你的銀行卡密碼。我們當然希望我們遇到的是善意的人，而不是冷冰冰的索羅斯。但是在面對索羅斯的時候，我們需要得出一點經驗：若是浮動的匯率體系，還會遭受索羅斯的攻擊嗎？遭受攻擊是否就是固定匯率疊加了一些現實上的經濟難題導致了貨幣本身的脆弱性，所以有時候即使沒有索羅斯，你設計了規則，被人發現了漏洞，你也許也沒有辦法因為你損失了很多金錢，而將其繩之以法。因為規則已經定下，既然定下了，他鑽了空子，你也沒轍。
索羅斯衝擊也有積極的一面，就說英鎊的問題，當年英鎊為什麼要力挺匯率，這很諷刺，當年是英鎊想進入歐洲匯率體系。再回頭看看如今要死要活要脫歐的英國，這是否有點輪迴的感覺？當年索羅斯攻擊英鎊，理由有二：其一、英國為了進入歐洲匯率體系ERM，不敢動用貨幣貶值的方式，這會導致其失去貨幣政策的獨立性（如今脫歐，英國就是想要要回政策獨立性），因為進入歐洲貨幣體系，如果可以保持比較強勢的貨幣，那麼未來相對於歐洲其他貨幣就會更有優勢。而德國央行行長明確向索羅斯表示，德國不會救英格蘭，因為自己東西德合併的事一大堆，當年德國用巨大的資金去補助東德。其二就是英國本身貨幣的脆弱性。歷史上英鎊地位早於美國稱霸世界，在二戰之前，美國黃金存英國，實施金匯兌本位，也就是美國人要黃金，兌換成英鎊，去英國央行兌換。二戰後，佈雷頓森林體系實際上將英鎊的這個用處轉移到了美元。而英國國力日衰，根本無法維持匯率強勢。當時1英鎊兌換2.95馬克。
綜上，索羅斯攻擊英鎊，因為英國人不敢讓匯率下跌，因為他要保持高匯率進入歐洲，但是英鎊當時匯率本身高估。索羅斯的成功至少讓英國明白，和歐洲匯率體系硬掛鉤是有害的，該面對現，而索羅斯讓英國保護英鎊匯率這個弱點在上世紀就已經暴露。這和現如今英國脫歐是兩回事，但是本源是一回事，就是英國為了進入歐洲一體化，會喪失政策的自主性，變得不夠靈活，而擺脫歐洲一體化，就能夠更加靈活的處理經濟問題。
當然浮動匯率有其本身的弱點，浮動匯率不利於出口，進出口貿易商由於匯率計算的難題，無論下跌和上升都會損害一部分產業。而產業被傷害之後，修復又是十分困難的。另外浮動匯率容易被剪羊毛。所以各國央行都在謀求穩定匯率。（記住，各國央行的目標，不是匯率越高越好，也不是越低越好，而是長期性的平穩。）但索羅斯的做法告訴各國央行，不能這麼死板的看問題，自從97亞洲金融危機，泰國和韓國都改變匯率體系為完全浮動，我國央行體系也是推動浮動增強。浮動匯率本身就是一個市場形成的機制，阻擋市場趨勢本身就是不可取的做法，會花費很多冤枉錢。我們應該是儘量讓經濟平穩，從而構成匯率平穩的基礎，而不是反過來，先穩住匯率，然後倒過來希望匯率穩定來讓經濟平穩，這是本質上的顛倒。
所以，我國的貨幣政策是十分正確的，離岸小車拉在岸大車，逐步實現低頻率的匯率浮動，同樣泰國和韓國在索羅斯進攻之後，也糾正了各自的錯誤，這幾年經濟也不錯。你看，實際上索羅斯讓世界出現了兩大變化：其一讓各國貨幣更加市場化，讓各國更加註重經濟本身的穩健。其二讓部分國家經濟實現了一次快速的出清，從而獲得新的復甦動力。
當然了，並不是說索羅斯本人是好人，客觀上，蒼蠅叮蛋的行為至少告訴我們裂縫在哪兒，所以這套機制還是要有的，有了機制之後，我們應該是努力建設好經濟，防範好風險。索羅斯其實輸的次數還是挺多的。
凱恩斯
這樣的問題都能夠出現，讓人想起《相聲有新人》裡面的一句話：我竟然無語以對。
首先，索羅斯製造了金融危機，但索羅斯沒有違背相關法律。
索羅斯從狙擊英鎊，到亞洲危急，都賺爆了。但索羅斯每一次行動，都是根據市場規則進行的，根本就沒有觸犯法律，怎麼抓他！
索羅斯是專業做空的，所謂的做空就是在股票有泡沫的時候，從證劵商所那裡借來大量高價的股票，然後拋售從而引起股市大跌。當股票跌到低位的時候，再從股市裡以低價格購回股票，還給證劵交商，從中間賺取了差價。
那索羅斯製造金融危機是 怎麼回事，其實跟股票做空差不多。
比如索羅斯做空泰銖。
當時泰國實行固定匯率，就是緊盯美元的做法：美元升值，泰銖升值；美元貶值，泰銖貶值。而當時美元處於升值週期內，這就使得泰銖被迫跟隨升升值。
但泰國國內經濟發展，又支撐不起泰銖的升值。因為泰銖升值，會讓泰國出口受阻，影響經濟發展。而當時泰國的外儲備很少。這時候，索羅斯做空泰銖，就很容易取得勝利。
然後索羅斯以相同的操作手法，將東南亞國家走遍，甚至韓國日本都被打擊。中國的香港也受到攻擊，不過，當年朱總理給與香港極大支持，讓索羅斯在香港沒有撈到什麼好處。
索羅斯做的就是合法的買賣，主要是這些國家自身存在泡沫，讓索羅斯有機可趁。既然沒有違法，你怎麼抓他？
其次是，索羅斯是美國人。
如果索羅斯是毛里求斯人，然後在這些國家興風作浪，撈了幾十億幾百億美元，分分鐘被帶走。管你是遵規守紀還是非法牟利。
但索羅斯是美國人，那個國家敢對一個進行合法國際金融買賣的美國超級富豪亂來，這是不可能的。
最後，即使你想抓，也得抓得住啊。
你以為索羅斯攻擊泰國貨幣，或者是韓國股市，就需要親自駐紮在泰國、韓國麼。
他就在美國本土，就可以操控貨幣與股票買賣。即使你想抓他，也沒地兒抓，你敢跑美國去抓一個美國超級富豪？這是外星人才敢幹、才幹的到的事。
總之，索羅斯雖然製造了金融危機，但本質上市那些國家存在泡沫，本身貨幣政策、外匯政策存在巨大漏銅，索羅斯不過是通過放大漏銅，把泡沫在短時間之內捅破了，然後謀取巨大收益而已。
所以，金融危機可以怪索羅斯，但又怪不了索羅斯。打鐵還需自身硬，這個很重要。叫索羅斯來中國試試，不灰頭土臉才怪。連個香港都搞不定，因為香港雖然只是一個城市，但在香港的背後，是擁有3萬億的外匯儲備，以及超過90萬億的經濟總量的中國。
波士財經
索羅斯製造了金融危機，為什麼當時不抓他？因為他不在國內
在中國做空是有懲罰機制的，當年327國債交易事件，以及2015年股災中，都有人受到懲罰。
327國債裡，管金生被判刑，2015年股災中，中信證券高管被判刑。
索羅斯之所以沒被判刑，是因為不適用國內法律。畢竟，中國的法律不是世界的法律，你總不能因為特朗普的不靠譜就對他進行法律制裁吧？畢竟，長臂管轄不適用啊。
事實上，索羅斯的行為，的確夠得上惡意做空了，東南亞金融危機，導致的危害影響範圍之大，98年下崗潮應該也在其列。但是你能拿索羅斯怎麼辦呢？有沒有國際金融法律規定不允許做空，做空是合法的，但是沒說惡意做空違法啊，這就是漏洞。
經過這麼多年的發展，如今各個國家都對做空進行了限制，比如基本上都限制裸賣空，裸賣空是指投資者沒有借入股票而直接在市場上賣出根本不存在的股票，在股價進一步下跌時再買回股票獲得利潤的投資手法。
2008年以後，國際上大多數國家已經限制裸賣空了，這是因為裸賣空的確存在惡意操縱的可能，會影響金融市場。
但是在國際市場上，比如外匯，期貨市場，限制並不多。索羅斯們還是可以通過自己的行為去影響金融市場。不過，在經歷這麼多次金融危機後，各國央行都已經有了豐富的應對手段，而且實力更強，所以如今惡意做空行為已經很難成功了。
最近不是又傳索羅斯在做空了嗎？
趙冰峰財經
首先談談98金融危機，索羅斯伎倆主要體現在三大相關聯戰場，一是外匯市場，索羅斯緩緩介入外匯市場為操作標的國提供大量美元並兌換本國貨幣，助推本國貨幣升值，同時伺機快速抽空美元，使本國貨幣迅速貶值。二是貨幣期貨市場，簽訂購買美元期貨合約，比如泰國，按照當時泰銖估值虛高的匯率簽訂3個月6個月，2泰兌換1美元的合約，待大肆拋棄泰銖兌換美元時，泰銖貶值，假如4泰銖兌換1美元，投機遊資能夠憑藉貨幣期貨合約依然按照2泰銖兌換1美元，在沽兌美元使泰銖貶值過程中保證無損。三是資產價值市場，大量拋棄本幣計價的本國資產促使資產價格下降，比如房產、股票等，在房產股票還處於高位時拋售，考慮本國應對本國貨幣貶值必然採取加息等壓縮流動性的政策進而導致股市、樓市暴跌，索羅斯高價賣出低價回籠，賺取暴利。
索羅斯通過操控貨幣交易需求，助推貨幣貶值傳染資本市場，在早就判斷趨勢的情行下，提前佈局，賺取利益，收刮其他國家國民辛辛苦苦創造的財富。本國國民的財富就在房產、股票暴跌的時候，由索羅斯等人提前高價出售資產兌換的泰銖而後經由貨幣期貨合約兌換美元，抽離出本國。留給本國的就是一堆不值錢的本國貨幣了。
談完98金融風暴的本質，現在說說索羅斯，他是美國對沖基金的巨頭，人家制造98金融危機，合規合法，市場既然完全開放，就要允許自由進出。本身經濟體量小，負債多，監管不到位，宏觀調控不給力，應對危機沒預見沒經驗，怪不得別人。所以索羅斯也是從金融監管較弱經濟體量較小的泰國、而後菲律賓、印度尼西亞、新加坡最後自信心膨脹乘勝攻打中國的臺灣和香港。
另一層面說，即使抓住了又能怎麼辦，跟美國宣戰不太現實，而且政治介入名聲不好。就像籃球比賽輸了你去怪別人太壯一樣，規則已經制定大家已經認同，輸贏只能認了。
不過，索羅斯也並非一往無前所向披靡。最終還是栽在中國手裡。你讓港元貶值，行，中國就動用充足外匯儲備，並提高利率，加上資產管控，匯率必須穩住。你說提高利率股市暴跌，行，我們就讓所有大企業回購股票支撐股票上漲。索羅斯的手段對付小國還好，對付中國還是顯的單薄了許多。金融危機不能怪索羅斯，他代表的是市場的力量，遵循的也是市場的規律。要怪只能怪自己實力不夠，管理欠妥，信心不穩，定力不足。
寂元龍兒
家族財富密碼評論員王天天：、
索羅斯一共製造了兩次危機，一次成功，一次失敗
成功案例--狙擊泰銖
上世紀90年代泰國經濟發展迅速，整體經濟和政府都非常有信心，從而讓泰銖匯率緊貼美國，實際上當時泰國過於膨脹，美元正是升值週期裡面，泰國本國經濟根本無法支撐貼近美國的匯率，總是被迫升值
索羅斯看到這個機會，帶著自己的財團和泰國政府還是角力，用超大量的美金換購泰銖，然後等美元繼續升值之後，大量拋出，並且跟媒體合作去唱空泰銖，無數人跟風拋售，讓泰銖的價格大跌，他再從這個位置賣出手中的泰銖，直接賺了個盆滿缽滿，泰國政府本身外匯儲備低，即便是政府幹預救市，資金量根本無法與索羅斯抗衡，最後只能眼睜睜看著索羅斯拿著錢走掉
這樣做的後果就是讓泰國的經濟陷入了為期十年的高通脹，甚至直接打壓了泰國經濟發展的勢頭，讓其一蹶不振
失敗案例--狙擊港元
對於港元，索羅斯用的方式和泰銖很像，利用90年代香港經濟大繁榮下的泡沫，企圖重演泰國的結局，一切在最初的時候與泰國一樣，並且索羅斯判斷中央政府不會直接介入香港經濟，但最後中央政府還是介入了，給予了香港大量的資金支持，和索羅斯開戰，不斷的回購港元以及股票，索羅斯最後完全無法抗衡，只能灰溜溜的從香港走掉
索羅斯狙擊泰銖，狙擊港幣，是犯罪和違規嗎，並不是，他利用的是國家地區經濟的泡沫以及虛假繁榮下的弱點，背靠的是自己強大的資金量，而並不是用一些內部消息，欺詐性或者是強制手段去操縱資本交易，所以都知道他狠心貪婪，但並無法用法律去約束他
家族財富密碼
索羅斯製造了金融危機，你太高看索羅斯了，世界上就是沒有索羅斯，金融危機一樣會有。要搞清楚，金融危機不是索羅斯製造的，最多隻是引爆了金融危機。而且索羅斯很好的利用了金融危機，獲得了龐大的利潤，給很多國家造成了不可挽回的影響。索羅斯所做的只是在金融市場中的買和賣，並沒有過激的行為，一個國家打開了資本市場的大門，本來就是吸引人來交易的，如果這也叫違法，那何必要打開資本市場的大門。
索羅斯最出名的戰績莫過於97年亞洲金融危機了，導火索泰銖的崩盤就是索羅斯一手導演的。那麼問題來了，一國的貨幣為何如此的脆弱？能被一個人的力量給搞崩塌了。蒼蠅不盯無縫的蛋，索羅斯之所以會選擇做空泰銖，是因為泰國當時的外儲備很少，又是實行固定匯率，就是緊盯美元的做法。當時美元處於升值週期內，這就使得泰銖被迫跟隨升值。我們知道，一國貨幣的匯率是要與本國經濟掛鉤，如果只是採取緊盯主要貨幣的做法，如當時的泰銖一樣，很容易把自己的經濟給搞誇，再說當時泰國的經濟本來不怎麼健康。
美元升值的背景下，泰銖要保持匯率穩定，要麼經濟強勁，這一點泰國當時沒有，不但不強，而且還很脆弱；要麼人為干涉，加息或動用外儲，託底本國貨幣。索羅斯就是在這樣的背景下，帶著大量的美元來到了泰國，打著投資的旗子，從泰國央行裡兌換了大量的泰銖，同時還從其它機構悄悄的收購了大量的泰銖。當美元繼續升值一段時間後，索羅斯高調的大量拋出手中的泰銖，做空泰銖，吸引了大量的跟風盤。泰國為了保持匯率，動用了本就不多的外儲，但是因為本國薄弱的經濟基礎，以及少的可憐的外儲，最終放棄了固定匯率，實行浮動匯率，泰銖大幅貶值，讓索羅斯大賺了一筆。
從索羅斯做空泰銖的過程不難看出，索羅斯只是很好的利用了美元升值的過程，其實就是沒有索羅斯的做空泰銖，泰國也會爆發經濟危機，只是時間可能會延後。從商業的角度看，外匯市場本來就是允許雙向交易的，有什麼理由去抓索羅斯，就因為索羅斯做空了泰銖嗎？但外匯市場上空頭太多了，不能因為索羅斯做空造成了嚴重的後果就抓人吧。
這就好比一做經久失修的大橋，前面走的人多了，如果不維修保養的話，早晚會塌，有一天一個人走上了這座橋時剛好塌了，就把責任全怪在這個人的身上，這說不過去。除了經常耍流氓的美國憑藉著強大的國力，偶爾這樣做一次外，其它國還沒有這個實力這樣做，何況索羅斯還是美國人。如果當時把索羅斯給抓了起來，那就等於給了美國出手的理由，後果恐怕更慘。
總結一下，金融危機的形成是一個慢長的過各，不是索羅斯製造的。索羅斯只是比別人更理解金融危機，更會利用金融危機而已，懂的用什麼樣的方式能把金融危機給引爆，而且讓你沒有理由去抓它，因為他做的都在你們國家的規定之內。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享
淡淡禪風
最近，有網友詢問，索羅斯製造了金融危機，為什麼當時不抓他？對此，我們認為，金融危機絕不是哪個人、哪個機構能夠製造出來的，而是金融市場問題累積到一定程度後，必然會出現的結果。所以，發生金融危機不能都怪索羅斯。
實際上，當年泰國實行的是固定匯率，就是緊盯美元的做法：美元升值，泰銖也升值，美元貶值，泰銖也要貶值。而當時美元正好處於升值週期內，這使得泰銖也被迫跟著美元一起升值。但問題是，泰國的經濟發展，無力支撐泰銖的升值。由於泰銖的升值，會讓泰國商品缺乏競爭力，從而影響到經濟的發展。
而索羅斯就是在這樣的背景下，帶著大量的美元跑到泰國，打著投資的幌子，從泰國央行裡兌換了大量的泰珠，同時還從其他機構悄悄的收購了大量的泰珠。當美元繼續升值一段時間後，索羅斯高調的大量拋出手中的泰珠，做空泰珠，於是吸引了大量的跟風盤。為了穩定匯率，泰國政府不得不動用為數不多的外儲，但是因為本國較為薄弱的經濟基礎，以及少得可憐的外儲，最終放棄了固定匯率，實行了浮動匯率，接下來泰銖大幅貶值，讓索羅斯大賺了一筆。
隨後，索羅斯以相同的操作手法，將東南亞國家都打了個遍，包括韓國、日本、馬來西亞等國家。時任馬來西亞首相馬哈蒂爾大罵索羅斯是“魔鬼”，稱索羅斯是“潛伏在金融市場中的狠毒的野獸”，並約他對話，但始終沒有成局。後來，索羅斯開始攻擊中國的香港，但是港府在中央政府的鼎力支持下，全線反擊，終於挫敗了索羅斯的大肆做空港幣的陰謀。讓索羅斯剎羽而歸，慘淡收場。
那麼，索羅斯給東南亞各國添了這麼多麻煩，甚至還引發了亞洲金融危機，為什麼各國都不去抓他呢？首先，索羅斯做空東南亞沒有明顯的過失。從索羅斯做空泰銖的過程不難看出，索羅斯只是很好的利用了美元升值的過程。即使沒有索羅斯做空泰銖，泰國也會引發經濟危機，只是時間先後的問題。
此外，從商業的角度看，外匯市場本來允許雙向交易，索羅斯所做的只是金融市場上的買和賣，並沒有過激的行動，一個國家既然打開了資本市場大門，就要讓人來交易，如果這也叫違法，那又何必打開資本市場的大門呢？更何況，外匯市場上空頭也有不少，不能因為索羅斯做空造成了嚴重後果就把他抓起來吧。
再者，如果索羅斯是某一小國富商，在東南亞市場興風作浪，撈了一大筆錢，就想要跑，那很可能會被那些受害國家被抓捕，我管你是遵規守法，還是非法牟利。但索羅斯是美國人，哪個國家敢於一個在國際金融市場上合法買賣的美國超級富豪亂來？大家也是有心無力。
最後，索羅斯攻擊泰國貨幣，或者是韓國股市，並不需要親自駐紮在泰國、韓國，而只需在美國本土，就可以進行遠程操縱貨幣和股票的買賣。即使東南來受害國家想抓他，也沒地去抓，沒人敢跑到美國去抓一個美國的超級富豪，只有外星人才敢這麼做
當年東南亞發生了金融危機，只是東南亞各國的經濟都不行了，還要堅持升值匯率，結果索羅斯把這個泡沫在短期內捅破了，為自己謀取了巨大利益。所以，打鐵還需自身硬，如果當年東南亞國家都有強大的國力，就不會受到索羅斯的做空攻擊了。亞洲金融危機的爆發，主要還是自己的金融危機泡沫所致，索羅斯只是利用了這些泡沫，挑起了這樣一場風波。
不執著財經
因為索羅斯的行為並沒有觸犯東南亞和香港的法律，
拿東南亞金融危機的源頭泰國舉例，索羅斯大量借入泰銖，然後在市場上拋售，換成美元，這些交易行為都是泰國法律允許的，從銀行借錢是合法的，購買美元同樣是合法的，其他的企業和個人也經常這樣操作，只不過規模沒有索羅斯大而已，在東南亞其他國家菲律賓，新加坡，印尼，還有香港，這些行為都沒有違法，
東南亞金融危機的根本原因是這些國家的經濟結構出了問題，一開始發展低端產業，因為勞動力等生產要素成本低，產品有競爭力，經濟迅速發展，但是隨著生產要素成本上升，產品失去競爭力，這個時候應該產業升級，生產更有技術含量的產品，經濟才能繼續發展，但是東南亞國家因為種種原因，產業升級不成功，但是這些國家的房地產價格瘋長，泡沫嚴重，境內外熱錢湧動，這虛假的繁榮麻痺了政府和人民，樂觀情緒高漲，
同時，這些國家的金融政策嚴重失誤，泰國實行固定匯率，但是又允許貨幣自由流動，這樣當泰銖匯率高估時，很容易被嗅覺靈敏的國際炒家盯上，索羅斯的思路非常簡單，泰銖貴了，做空就能賺錢，同時泰國政府外匯儲備有限，在面臨索羅斯大舉拋售泰銖時無力支撐泰銖匯率，只有認輸放棄固定匯率，泰銖匯率暴跌，索羅斯大賺，
索羅斯的行為無法從法律上找到處罰的理由，這些國家惱羞成怒，只能在口誅筆伐上下功夫，索羅斯被描述成一個惡魔的形象，
萬事皆空70
關於索羅斯，真的是讓人又愛又恨，愛的是他的敏銳的嗅覺和高超的做空手法，恨得是他吃人不眨眼，恨不得骨頭都不給你留的貪婪的金融大鱷嘴臉。
但是，索羅斯所做的一切行為都是在自由的金融市場框架下進行的，因此他根本不存在違法行為，只是他的投機行為給金融市場造成巨大沖擊，因而影響國家金融體系才造成的金融危機。既然不涉及到違法犯罪，那麼又憑什麼抓人家呢？
很多人並不瞭解索羅斯的投機手法，只是知道他給亞洲金融市場造成了極其嚴重的後果，所以會認為他的手段是違法的，這是完全錯誤的觀點，下面我來通過他做空泰銖及港股的事件來說明他的操作手法，以便題主能夠理解造成金融危機的原因。
泰國金融危機
泰國在90年代中期經濟一度繁榮，GDP的年度增長十分迅猛，泰國政府因此信心爆棚，決定穩定泰國貨幣泰銖的匯率，緊盯美元，保證經濟穩定增長。
而索羅斯在此時發現了這個漏洞，利用泰銖緊盯美元的特點，大量在期貨市場買入泰銖遠期合約，並用大量美元兌換泰銖，將手中的泰銖在現貨市場大量拋售，同時與媒體合作放出泰銖即將貶值得消息，在外匯市場上給予炒家造成恐慌心理，炒家怕泰銖貶值，便大量的用泰銖兌換美元，由於泰銖被大量拋售，造成了外匯市場泰銖對美元匯率的大跌。泰國政府為了維持泰銖穩定，動用20億的外匯儲備在市場上大量收購泰銖。
但泰國政府顯然低估了索羅斯的能量，索羅斯瞭解到泰國政府手中的外匯儲備不夠多，因此又集結大量美元兌換成泰銖，在市場上再次大量拋售，這在外匯市場造成了群體恐慌，泰銖被散戶大量拋售，而泰國政府此時才發現自己的外匯儲備根本無力從市場中購回如此大量的泰銖，因此只好宣佈放棄泰銖對美元匯率，造成泰銖的極速貶值。
這就宣告了索羅斯的大獲全勝，他在外匯市場用極少的美元換回了遠期合約的泰銖金額，狂收40億美元，拂袖而去，留下的是泰國幾乎長達十年的通脹經濟。
香港金融危機
自泰國大獲全勝後，索羅斯又盯上了香港這個亞洲經濟中心，98年的香港經濟大繁榮，恆生指數突破1萬點，產生了較大的金融泡沫。索羅斯看準機會準備做空港股，再大賺一筆。
他的手段與做空泰國如出一轍，在期貨市場大量買入股指期貨空單，同時在現貨市場用美元借入大量股票，在市場上進行大量拋售，同時媒體造勢形成股市恐慌情緒蔓延，散戶一旦發現股指暴跌，為了避免損失必然會跟風拋售股票，因此造成恆生指數暴跌近千點。
但是這裡索羅斯犯了一個錯誤，他錯誤的估計了香港政府和內地中央政府救市的決心，他認為香港作為自由經濟市場最重要的標誌之一，中央政府不會過度干預，可是他沒想到中央政府在生存還是面子的選擇上，毅然決然的選擇了生存，對香港政府在外匯儲備上給予了無條件的支持。
因此，無論索羅斯在市場上如何大規模的拋售股票，港府都用更大的資金收購股票，保證指數穩定，最後期貨合約到期，索羅斯只能灰溜溜的從香港離開，這也是他敗的最慘的一次。
從上述兩個事件可以看出，作為自由金融市場，政府是機會很少利用政治手段干預的，一旦用了政治手段，那隻能說明你的金融市場不健全，誰還敢來你這投資呢？所以既然不能用政治手段，那麼索羅斯在金融市場的規則範圍內進行投資活動就不涉嫌違法，自然也不能採用法律手段對其進行制裁了。
想成為醫生的偽博士
索羅斯引爆了亞洲金融危機，但為什麼沒有亞洲國家趕抓他呢？下面我將通過“索羅斯的倚仗—帶你認識索羅斯背後的大佬”和”亞洲金融危機發生的內因和外因“來深層次的分析一下。
索羅斯的儀仗—帶你認識索羅斯背後的大佬
大部分人第一次聽到索羅斯這個名字應該是在97年亞洲金融危機的時候或著是在瞭解97年亞洲金融危機的時候，同時第一印象就是索羅斯是著名的貨幣投機家，股票投資者,隨著瞭解發現索羅斯晚年又多了一個稱號”慈善家“。但真的就是這樣嗎？答案當然是否定的。如果單純是一個貨幣投機家，他敢冒著得罪全東南亞國家的風險來引爆亞洲的金融？那東南亞國家不得一個導彈乾死他呀。
其實索羅斯敢引爆亞洲金融的主要依仗就是站在他背後的大佬們—國際銀行家們。說起來也挺可笑的，這個被世界人們稱神的男人居然只是國際銀行家們—這個世界上最強大也是最神秘的金融集團的馬前卒。索羅斯不但與國際銀行家們關係密切，同時與美國的精英圈子關係也非同一般，這其中就包括老布什、美國前財政部長傑姆斯.貝克等重量級人物。這就是索羅斯敢引爆亞洲金融的依仗—”我上面有人”。
亞洲金融危機發生的內因和外因
亞洲金融危機發生的內因
1、過度依賴"出口替代" 型經濟發展模式。從70年代開始，東南亞國家開始流行以政府主導經濟發展大政方針，國家集中資源重點突破關鍵性領域，以出口為導向，人民高儲蓄，為主要特色的發展模式，這種方針失效的效果是，各國經濟空前繁榮，人民生活水平大幅度提高，但是這種"出口替代" 型模式一旦出現疲軟就會造成生產成本會提高，出口會受到抑制造成國家國際收支的不平衡的風險。
2、東南亞一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方面保持固定匯率，一方面又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。如泰國就在本國金融體系沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管制，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。為了維持固定匯率制，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加。這些國家的外債結構不合理。在中期、短期債務較多的情況下，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，這個國家的貨幣貶值便是不可避免的了。
經濟發展模式的不合理和外匯政策的不當為國家金融炒家提供了天然的炒作環境。
亞洲金融危機發生的外因
其實從80年代國際銀行家們就在世界金融市場上有目的的掀起了一次又一次風暴如80年代初“有控制地解體“拉丁美洲和非洲發展中國家經濟、製造了92年歐洲貨幣危機。從上面的例子可以看出國際銀行家們的戰略意圖—促使世界各國經濟“有控制的解體”，最終形成以倫敦-華爾街軸心為控制中心的“世界政府”和“世界貨幣”。
而在國家銀行家們志得意滿的時候猛然發現東南亞這"出口替代" 型經濟發展模式使各國經濟空前繁榮，人民生活水平大幅度提高，絕對貧困人數快速下降。這全背離了“華盛頓共識”所極力推銷的“自由市場經濟”的替代模式，同時這種經濟發展模式正日益吸引著其它發展中國家的興趣，嚴重阻撓了國際銀行家制定的以倫敦-華爾街軸心為控制中心的“世界政府”和“世界貨幣”。在這種背景下國際銀行家們讓自己的代言人-索羅斯引爆亞洲金融也就不難理解了。
通過上面的深層次分析完全可以理解為什麼當時亞洲國家沒有敢抓索羅斯的，拋開政治因素，當時索羅斯也是趨於一個貨幣投機者的本能來操作的，是符合金融秩序的。
歡迎大家發表不同的意見，記得點關注呦！
