天平左右
索罗斯总体上体现的是人类资本贪婪的一面，很少有人提及其积极的一面。但是，有时候一些事上面，我们要学会一些东西，苍蝇不订无缝的蛋，就如同黑客当中，有人通过网络攻击提醒你系统有漏洞，有人通过网络攻击获取你的银行卡密码。我们当然希望我们遇到的是善意的人，而不是冷冰冰的索罗斯。但是在面对索罗斯的时候，我们需要得出一点经验：若是浮动的汇率体系，还会遭受索罗斯的攻击吗？遭受攻击是否就是固定汇率叠加了一些现实上的经济难题导致了货币本身的脆弱性，所以有时候即使没有索罗斯，你设计了规则，被人发现了漏洞，你也许也没有办法因为你损失了很多金钱，而将其绳之以法。因为规则已经定下，既然定下了，他钻了空子，你也没辙。
索罗斯冲击也有积极的一面，就说英镑的问题，当年英镑为什么要力挺汇率，这很讽刺，当年是英镑想进入欧洲汇率体系。再回头看看如今要死要活要脱欧的英国，这是否有点轮回的感觉？当年索罗斯攻击英镑，理由有二：其一、英国为了进入欧洲汇率体系ERM，不敢动用货币贬值的方式，这会导致其失去货币政策的独立性（如今脱欧，英国就是想要要回政策独立性），因为进入欧洲货币体系，如果可以保持比较强势的货币，那么未来相对于欧洲其他货币就会更有优势。而德国央行行长明确向索罗斯表示，德国不会救英格兰，因为自己东西德合并的事一大堆，当年德国用巨大的资金去补助东德。其二就是英国本身货币的脆弱性。历史上英镑地位早于美国称霸世界，在二战之前，美国黄金存英国，实施金汇兑本位，也就是美国人要黄金，兑换成英镑，去英国央行兑换。二战后，布雷顿森林体系实际上将英镑的这个用处转移到了美元。而英国国力日衰，根本无法维持汇率强势。当时1英镑兑换2.95马克。
综上，索罗斯攻击英镑，因为英国人不敢让汇率下跌，因为他要保持高汇率进入欧洲，但是英镑当时汇率本身高估。索罗斯的成功至少让英国明白，和欧洲汇率体系硬挂钩是有害的，该面对现，而索罗斯让英国保护英镑汇率这个弱点在上世纪就已经暴露。这和现如今英国脱欧是两回事，但是本源是一回事，就是英国为了进入欧洲一体化，会丧失政策的自主性，变得不够灵活，而摆脱欧洲一体化，就能够更加灵活的处理经济问题。
当然浮动汇率有其本身的弱点，浮动汇率不利于出口，进出口贸易商由于汇率计算的难题，无论下跌和上升都会损害一部分产业。而产业被伤害之后，修复又是十分困难的。另外浮动汇率容易被剪羊毛。所以各国央行都在谋求稳定汇率。（记住，各国央行的目标，不是汇率越高越好，也不是越低越好，而是长期性的平稳。）但索罗斯的做法告诉各国央行，不能这么死板的看问题，自从97亚洲金融危机，泰国和韩国都改变汇率体系为完全浮动，我国央行体系也是推动浮动增强。浮动汇率本身就是一个市场形成的机制，阻挡市场趋势本身就是不可取的做法，会花费很多冤枉钱。我们应该是尽量让经济平稳，从而构成汇率平稳的基础，而不是反过来，先稳住汇率，然后倒过来希望汇率稳定来让经济平稳，这是本质上的颠倒。
所以，我国的货币政策是十分正确的，离岸小车拉在岸大车，逐步实现低频率的汇率浮动，同样泰国和韩国在索罗斯进攻之后，也纠正了各自的错误，这几年经济也不错。你看，实际上索罗斯让世界出现了两大变化：其一让各国货币更加市场化，让各国更加注重经济本身的稳健。其二让部分国家经济实现了一次快速的出清，从而获得新的复苏动力。
当然了，并不是说索罗斯本人是好人，客观上，苍蝇叮蛋的行为至少告诉我们裂缝在哪儿，所以这套机制还是要有的，有了机制之后，我们应该是努力建设好经济，防范好风险。索罗斯其实输的次数还是挺多的。
凯恩斯
这样的问题都能够出现，让人想起《相声有新人》里面的一句话：我竟然无语以对。
首先，索罗斯制造了金融危机，但索罗斯没有违背相关法律。
索罗斯从狙击英镑，到亚洲危急，都赚爆了。但索罗斯每一次行动，都是根据市场规则进行的，根本就没有触犯法律，怎么抓他！
索罗斯是专业做空的，所谓的做空就是在股票有泡沫的时候，从证劵商所那里借来大量高价的股票，然后抛售从而引起股市大跌。当股票跌到低位的时候，再从股市里以低价格购回股票，还给证劵交商，从中间赚取了差价。
那索罗斯制造金融危机是 怎么回事，其实跟股票做空差不多。
比如索罗斯做空泰铢。
当时泰国实行固定汇率，就是紧盯美元的做法：美元升值，泰铢升值；美元贬值，泰铢贬值。而当时美元处于升值周期内，这就使得泰铢被迫跟随升升值。
但泰国国内经济发展，又支撑不起泰铢的升值。因为泰铢升值，会让泰国出口受阻，影响经济发展。而当时泰国的外储备很少。这时候，索罗斯做空泰铢，就很容易取得胜利。
然后索罗斯以相同的操作手法，将东南亚国家走遍，甚至韩国日本都被打击。中国的香港也受到攻击，不过，当年朱总理给与香港极大支持，让索罗斯在香港没有捞到什么好处。
索罗斯做的就是合法的买卖，主要是这些国家自身存在泡沫，让索罗斯有机可趁。既然没有违法，你怎么抓他？
其次是，索罗斯是美国人。
如果索罗斯是毛里求斯人，然后在这些国家兴风作浪，捞了几十亿几百亿美元，分分钟被带走。管你是遵规守纪还是非法牟利。
但索罗斯是美国人，那个国家敢对一个进行合法国际金融买卖的美国超级富豪乱来，这是不可能的。
最后，即使你想抓，也得抓得住啊。
你以为索罗斯攻击泰国货币，或者是韩国股市，就需要亲自驻扎在泰国、韩国么。
他就在美国本土，就可以操控货币与股票买卖。即使你想抓他，也没地儿抓，你敢跑美国去抓一个美国超级富豪？这是外星人才敢干、才干的到的事。
总之，索罗斯虽然制造了金融危机，但本质上市那些国家存在泡沫，本身货币政策、外汇政策存在巨大漏铜，索罗斯不过是通过放大漏铜，把泡沫在短时间之内捅破了，然后谋取巨大收益而已。
所以，金融危机可以怪索罗斯，但又怪不了索罗斯。打铁还需自身硬，这个很重要。叫索罗斯来中国试试，不灰头土脸才怪。连个香港都搞不定，因为香港虽然只是一个城市，但在香港的背后，是拥有3万亿的外汇储备，以及超过90万亿的经济总量的中国。
波士财经
索罗斯制造了金融危机，为什么当时不抓他？因为他不在国内
在中国做空是有惩罚机制的，当年327国债交易事件，以及2015年股灾中，都有人受到惩罚。
327国债里，管金生被判刑，2015年股灾中，中信证券高管被判刑。
索罗斯之所以没被判刑，是因为不适用国内法律。毕竟，中国的法律不是世界的法律，你总不能因为特朗普的不靠谱就对他进行法律制裁吧？毕竟，长臂管辖不适用啊。
事实上，索罗斯的行为，的确够得上恶意做空了，东南亚金融危机，导致的危害影响范围之大，98年下岗潮应该也在其列。但是你能拿索罗斯怎么办呢？有没有国际金融法律规定不允许做空，做空是合法的，但是没说恶意做空违法啊，这就是漏洞。
经过这么多年的发展，如今各个国家都对做空进行了限制，比如基本上都限制裸卖空，裸卖空是指投资者没有借入股票而直接在市场上卖出根本不存在的股票，在股价进一步下跌时再买回股票获得利润的投资手法。
2008年以后，国际上大多数国家已经限制裸卖空了，这是因为裸卖空的确存在恶意操纵的可能，会影响金融市场。
但是在国际市场上，比如外汇，期货市场，限制并不多。索罗斯们还是可以通过自己的行为去影响金融市场。不过，在经历这么多次金融危机后，各国央行都已经有了丰富的应对手段，而且实力更强，所以如今恶意做空行为已经很难成功了。
最近不是又传索罗斯在做空了吗？
赵冰峰财经
首先谈谈98金融危机，索罗斯伎俩主要体现在三大相关联战场，一是外汇市场，索罗斯缓缓介入外汇市场为操作标的国提供大量美元并兑换本国货币，助推本国货币升值，同时伺机快速抽空美元，使本国货币迅速贬值。二是货币期货市场，签订购买美元期货合约，比如泰国，按照当时泰铢估值虚高的汇率签订3个月6个月，2泰兑换1美元的合约，待大肆抛弃泰铢兑换美元时，泰铢贬值，假如4泰铢兑换1美元，投机游资能够凭借货币期货合约依然按照2泰铢兑换1美元，在沽兑美元使泰铢贬值过程中保证无损。三是资产价值市场，大量抛弃本币计价的本国资产促使资产价格下降，比如房产、股票等，在房产股票还处于高位时抛售，考虑本国应对本国货币贬值必然采取加息等压缩流动性的政策进而导致股市、楼市暴跌，索罗斯高价卖出低价回笼，赚取暴利。
索罗斯通过操控货币交易需求，助推货币贬值传染资本市场，在早就判断趋势的情行下，提前布局，赚取利益，收刮其他国家国民辛辛苦苦创造的财富。本国国民的财富就在房产、股票暴跌的时候，由索罗斯等人提前高价出售资产兑换的泰铢而后经由货币期货合约兑换美元，抽离出本国。留给本国的就是一堆不值钱的本国货币了。
谈完98金融风暴的本质，现在说说索罗斯，他是美国对冲基金的巨头，人家制造98金融危机，合规合法，市场既然完全开放，就要允许自由进出。本身经济体量小，负债多，监管不到位，宏观调控不给力，应对危机没预见没经验，怪不得别人。所以索罗斯也是从金融监管较弱经济体量较小的泰国、而后菲律宾、印度尼西亚、新加坡最后自信心膨胀乘胜攻打中国的台湾和香港。
另一层面说，即使抓住了又能怎么办，跟美国宣战不太现实，而且政治介入名声不好。就像篮球比赛输了你去怪别人太壮一样，规则已经制定大家已经认同，输赢只能认了。
不过，索罗斯也并非一往无前所向披靡。最终还是栽在中国手里。你让港元贬值，行，中国就动用充足外汇储备，并提高利率，加上资产管控，汇率必须稳住。你说提高利率股市暴跌，行，我们就让所有大企业回购股票支撑股票上涨。索罗斯的手段对付小国还好，对付中国还是显的单薄了许多。金融危机不能怪索罗斯，他代表的是市场的力量，遵循的也是市场的规律。要怪只能怪自己实力不够，管理欠妥，信心不稳，定力不足。
寂元龙儿
家族财富密码评论员王天天：、
索罗斯一共制造了两次危机，一次成功，一次失败
成功案例--狙击泰铢
上世纪90年代泰国经济发展迅速，整体经济和政府都非常有信心，从而让泰铢汇率紧贴美国，实际上当时泰国过于膨胀，美元正是升值周期里面，泰国本国经济根本无法支撑贴近美国的汇率，总是被迫升值
索罗斯看到这个机会，带着自己的财团和泰国政府还是角力，用超大量的美金换购泰铢，然后等美元继续升值之后，大量抛出，并且跟媒体合作去唱空泰铢，无数人跟风抛售，让泰铢的价格大跌，他再从这个位置卖出手中的泰铢，直接赚了个盆满钵满，泰国政府本身外汇储备低，即便是政府干预救市，资金量根本无法与索罗斯抗衡，最后只能眼睁睁看着索罗斯拿着钱走掉
这样做的后果就是让泰国的经济陷入了为期十年的高通胀，甚至直接打压了泰国经济发展的势头，让其一蹶不振
失败案例--狙击港元
对于港元，索罗斯用的方式和泰铢很像，利用90年代香港经济大繁荣下的泡沫，企图重演泰国的结局，一切在最初的时候与泰国一样，并且索罗斯判断中央政府不会直接介入香港经济，但最后中央政府还是介入了，给予了香港大量的资金支持，和索罗斯开战，不断的回购港元以及股票，索罗斯最后完全无法抗衡，只能灰溜溜的从香港走掉
索罗斯狙击泰铢，狙击港币，是犯罪和违规吗，并不是，他利用的是国家地区经济的泡沫以及虚假繁荣下的弱点，背靠的是自己强大的资金量，而并不是用一些内部消息，欺诈性或者是强制手段去操纵资本交易，所以都知道他狠心贪婪，但并无法用法律去约束他
家族财富密码
索罗斯制造了金融危机，你太高看索罗斯了，世界上就是没有索罗斯，金融危机一样会有。要搞清楚，金融危机不是索罗斯制造的，最多只是引爆了金融危机。而且索罗斯很好的利用了金融危机，获得了庞大的利润，给很多国家造成了不可挽回的影响。索罗斯所做的只是在金融市场中的买和卖，并没有过激的行为，一个国家打开了资本市场的大门，本来就是吸引人来交易的，如果这也叫违法，那何必要打开资本市场的大门。
索罗斯最出名的战绩莫过于97年亚洲金融危机了，导火索泰铢的崩盘就是索罗斯一手导演的。那么问题来了，一国的货币为何如此的脆弱？能被一个人的力量给搞崩塌了。苍蝇不盯无缝的蛋，索罗斯之所以会选择做空泰铢，是因为泰国当时的外储备很少，又是实行固定汇率，就是紧盯美元的做法。当时美元处于升值周期内，这就使得泰铢被迫跟随升值。我们知道，一国货币的汇率是要与本国经济挂钩，如果只是采取紧盯主要货币的做法，如当时的泰铢一样，很容易把自己的经济给搞夸，再说当时泰国的经济本来不怎么健康。
美元升值的背景下，泰铢要保持汇率稳定，要么经济强劲，这一点泰国当时没有，不但不强，而且还很脆弱；要么人为干涉，加息或动用外储，托底本国货币。索罗斯就是在这样的背景下，带着大量的美元来到了泰国，打着投资的旗子，从泰国央行里兑换了大量的泰铢，同时还从其它机构悄悄的收购了大量的泰铢。当美元继续升值一段时间后，索罗斯高调的大量抛出手中的泰铢，做空泰铢，吸引了大量的跟风盘。泰国为了保持汇率，动用了本就不多的外储，但是因为本国薄弱的经济基础，以及少的可怜的外储，最终放弃了固定汇率，实行浮动汇率，泰铢大幅贬值，让索罗斯大赚了一笔。
从索罗斯做空泰铢的过程不难看出，索罗斯只是很好的利用了美元升值的过程，其实就是没有索罗斯的做空泰铢，泰国也会爆发经济危机，只是时间可能会延后。从商业的角度看，外汇市场本来就是允许双向交易的，有什么理由去抓索罗斯，就因为索罗斯做空了泰铢吗？但外汇市场上空头太多了，不能因为索罗斯做空造成了严重的后果就抓人吧。
这就好比一做经久失修的大桥，前面走的人多了，如果不维修保养的话，早晚会塌，有一天一个人走上了这座桥时刚好塌了，就把责任全怪在这个人的身上，这说不过去。除了经常耍流氓的美国凭借着强大的国力，偶尔这样做一次外，其它国还没有这个实力这样做，何况索罗斯还是美国人。如果当时把索罗斯给抓了起来，那就等于给了美国出手的理由，后果恐怕更惨。
总结一下，金融危机的形成是一个慢长的过各，不是索罗斯制造的。索罗斯只是比别人更理解金融危机，更会利用金融危机而已，懂的用什么样的方式能把金融危机给引爆，而且让你没有理由去抓它，因为他做的都在你们国家的规定之内。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享
淡淡禅风
最近，有网友询问，索罗斯制造了金融危机，为什么当时不抓他？对此，我们认为，金融危机绝不是哪个人、哪个机构能够制造出来的，而是金融市场问题累积到一定程度后，必然会出现的结果。所以，发生金融危机不能都怪索罗斯。
实际上，当年泰国实行的是固定汇率，就是紧盯美元的做法：美元升值，泰铢也升值，美元贬值，泰铢也要贬值。而当时美元正好处于升值周期内，这使得泰铢也被迫跟着美元一起升值。但问题是，泰国的经济发展，无力支撑泰铢的升值。由于泰铢的升值，会让泰国商品缺乏竞争力，从而影响到经济的发展。
而索罗斯就是在这样的背景下，带着大量的美元跑到泰国，打着投资的幌子，从泰国央行里兑换了大量的泰珠，同时还从其他机构悄悄的收购了大量的泰珠。当美元继续升值一段时间后，索罗斯高调的大量抛出手中的泰珠，做空泰珠，于是吸引了大量的跟风盘。为了稳定汇率，泰国政府不得不动用为数不多的外储，但是因为本国较为薄弱的经济基础，以及少得可怜的外储，最终放弃了固定汇率，实行了浮动汇率，接下来泰铢大幅贬值，让索罗斯大赚了一笔。
随后，索罗斯以相同的操作手法，将东南亚国家都打了个遍，包括韩国、日本、马来西亚等国家。时任马来西亚首相马哈蒂尔大骂索罗斯是“魔鬼”，称索罗斯是“潜伏在金融市场中的狠毒的野兽”，并约他对话，但始终没有成局。后来，索罗斯开始攻击中国的香港，但是港府在中央政府的鼎力支持下，全线反击，终于挫败了索罗斯的大肆做空港币的阴谋。让索罗斯刹羽而归，惨淡收场。
那么，索罗斯给东南亚各国添了这么多麻烦，甚至还引发了亚洲金融危机，为什么各国都不去抓他呢？首先，索罗斯做空东南亚没有明显的过失。从索罗斯做空泰铢的过程不难看出，索罗斯只是很好的利用了美元升值的过程。即使没有索罗斯做空泰铢，泰国也会引发经济危机，只是时间先后的问题。
此外，从商业的角度看，外汇市场本来允许双向交易，索罗斯所做的只是金融市场上的买和卖，并没有过激的行动，一个国家既然打开了资本市场大门，就要让人来交易，如果这也叫违法，那又何必打开资本市场的大门呢？更何况，外汇市场上空头也有不少，不能因为索罗斯做空造成了严重后果就把他抓起来吧。
再者，如果索罗斯是某一小国富商，在东南亚市场兴风作浪，捞了一大笔钱，就想要跑，那很可能会被那些受害国家被抓捕，我管你是遵规守法，还是非法牟利。但索罗斯是美国人，哪个国家敢于一个在国际金融市场上合法买卖的美国超级富豪乱来？大家也是有心无力。
最后，索罗斯攻击泰国货币，或者是韩国股市，并不需要亲自驻扎在泰国、韩国，而只需在美国本土，就可以进行远程操纵货币和股票的买卖。即使东南来受害国家想抓他，也没地去抓，没人敢跑到美国去抓一个美国的超级富豪，只有外星人才敢这么做
当年东南亚发生了金融危机，只是东南亚各国的经济都不行了，还要坚持升值汇率，结果索罗斯把这个泡沫在短期内捅破了，为自己谋取了巨大利益。所以，打铁还需自身硬，如果当年东南亚国家都有强大的国力，就不会受到索罗斯的做空攻击了。亚洲金融危机的爆发，主要还是自己的金融危机泡沫所致，索罗斯只是利用了这些泡沫，挑起了这样一场风波。
不执著财经
因为索罗斯的行为并没有触犯东南亚和香港的法律，
拿东南亚金融危机的源头泰国举例，索罗斯大量借入泰铢，然后在市场上抛售，换成美元，这些交易行为都是泰国法律允许的，从银行借钱是合法的，购买美元同样是合法的，其他的企业和个人也经常这样操作，只不过规模没有索罗斯大而已，在东南亚其他国家菲律宾，新加坡，印尼，还有香港，这些行为都没有违法，
东南亚金融危机的根本原因是这些国家的经济结构出了问题，一开始发展低端产业，因为劳动力等生产要素成本低，产品有竞争力，经济迅速发展，但是随着生产要素成本上升，产品失去竞争力，这个时候应该产业升级，生产更有技术含量的产品，经济才能继续发展，但是东南亚国家因为种种原因，产业升级不成功，但是这些国家的房地产价格疯长，泡沫严重，境内外热钱涌动，这虚假的繁荣麻痹了政府和人民，乐观情绪高涨，
同时，这些国家的金融政策严重失误，泰国实行固定汇率，但是又允许货币自由流动，这样当泰铢汇率高估时，很容易被嗅觉灵敏的国际炒家盯上，索罗斯的思路非常简单，泰铢贵了，做空就能赚钱，同时泰国政府外汇储备有限，在面临索罗斯大举抛售泰铢时无力支撑泰铢汇率，只有认输放弃固定汇率，泰铢汇率暴跌，索罗斯大赚，
索罗斯的行为无法从法律上找到处罚的理由，这些国家恼羞成怒，只能在口诛笔伐上下功夫，索罗斯被描述成一个恶魔的形象，
万事皆空70
关于索罗斯，真的是让人又爱又恨，爱的是他的敏锐的嗅觉和高超的做空手法，恨得是他吃人不眨眼，恨不得骨头都不给你留的贪婪的金融大鳄嘴脸。
但是，索罗斯所做的一切行为都是在自由的金融市场框架下进行的，因此他根本不存在违法行为，只是他的投机行为给金融市场造成巨大冲击，因而影响国家金融体系才造成的金融危机。既然不涉及到违法犯罪，那么又凭什么抓人家呢？
很多人并不了解索罗斯的投机手法，只是知道他给亚洲金融市场造成了极其严重的后果，所以会认为他的手段是违法的，这是完全错误的观点，下面我来通过他做空泰铢及港股的事件来说明他的操作手法，以便题主能够理解造成金融危机的原因。
泰国金融危机
泰国在90年代中期经济一度繁荣，GDP的年度增长十分迅猛，泰国政府因此信心爆棚，决定稳定泰国货币泰铢的汇率，紧盯美元，保证经济稳定增长。
而索罗斯在此时发现了这个漏洞，利用泰铢紧盯美元的特点，大量在期货市场买入泰铢远期合约，并用大量美元兑换泰铢，将手中的泰铢在现货市场大量抛售，同时与媒体合作放出泰铢即将贬值得消息，在外汇市场上给予炒家造成恐慌心理，炒家怕泰铢贬值，便大量的用泰铢兑换美元，由于泰铢被大量抛售，造成了外汇市场泰铢对美元汇率的大跌。泰国政府为了维持泰铢稳定，动用20亿的外汇储备在市场上大量收购泰铢。
但泰国政府显然低估了索罗斯的能量，索罗斯了解到泰国政府手中的外汇储备不够多，因此又集结大量美元兑换成泰铢，在市场上再次大量抛售，这在外汇市场造成了群体恐慌，泰铢被散户大量抛售，而泰国政府此时才发现自己的外汇储备根本无力从市场中购回如此大量的泰铢，因此只好宣布放弃泰铢对美元汇率，造成泰铢的极速贬值。
这就宣告了索罗斯的大获全胜，他在外汇市场用极少的美元换回了远期合约的泰铢金额，狂收40亿美元，拂袖而去，留下的是泰国几乎长达十年的通胀经济。
香港金融危机
自泰国大获全胜后，索罗斯又盯上了香港这个亚洲经济中心，98年的香港经济大繁荣，恒生指数突破1万点，产生了较大的金融泡沫。索罗斯看准机会准备做空港股，再大赚一笔。
他的手段与做空泰国如出一辙，在期货市场大量买入股指期货空单，同时在现货市场用美元借入大量股票，在市场上进行大量抛售，同时媒体造势形成股市恐慌情绪蔓延，散户一旦发现股指暴跌，为了避免损失必然会跟风抛售股票，因此造成恒生指数暴跌近千点。
但是这里索罗斯犯了一个错误，他错误的估计了香港政府和内地中央政府救市的决心，他认为香港作为自由经济市场最重要的标志之一，中央政府不会过度干预，可是他没想到中央政府在生存还是面子的选择上，毅然决然的选择了生存，对香港政府在外汇储备上给予了无条件的支持。
因此，无论索罗斯在市场上如何大规模的抛售股票，港府都用更大的资金收购股票，保证指数稳定，最后期货合约到期，索罗斯只能灰溜溜的从香港离开，这也是他败的最惨的一次。
从上述两个事件可以看出，作为自由金融市场，政府是机会很少利用政治手段干预的，一旦用了政治手段，那只能说明你的金融市场不健全，谁还敢来你这投资呢？所以既然不能用政治手段，那么索罗斯在金融市场的规则范围内进行投资活动就不涉嫌违法，自然也不能采用法律手段对其进行制裁了。
想成为医生的伪博士
索罗斯引爆了亚洲金融危机，但为什么没有亚洲国家赶抓他呢？下面我将通过“索罗斯的倚仗—带你认识索罗斯背后的大佬”和”亚洲金融危机发生的内因和外因“来深层次的分析一下。
索罗斯的仪仗—带你认识索罗斯背后的大佬
大部分人第一次听到索罗斯这个名字应该是在97年亚洲金融危机的时候或着是在了解97年亚洲金融危机的时候，同时第一印象就是索罗斯是著名的货币投机家，股票投资者,随着了解发现索罗斯晚年又多了一个称号”慈善家“。但真的就是这样吗？答案当然是否定的。如果单纯是一个货币投机家，他敢冒着得罪全东南亚国家的风险来引爆亚洲的金融？那东南亚国家不得一个导弹干死他呀。
其实索罗斯敢引爆亚洲金融的主要依仗就是站在他背后的大佬们—国际银行家们。说起来也挺可笑的，这个被世界人们称神的男人居然只是国际银行家们—这个世界上最强大也是最神秘的金融集团的马前卒。索罗斯不但与国际银行家们关系密切，同时与美国的精英圈子关系也非同一般，这其中就包括老布什、美国前财政部长杰姆斯.贝克等重量级人物。这就是索罗斯敢引爆亚洲金融的依仗—”我上面有人”。
亚洲金融危机发生的内因和外因
亚洲金融危机发生的内因
1、过度依赖"出口替代" 型经济发展模式。从70年代开始，东南亚国家开始流行以政府主导经济发展大政方针，国家集中资源重点突破关键性领域，以出口为导向，人民高储蓄，为主要特色的发展模式，这种方针失效的效果是，各国经济空前繁荣，人民生活水平大幅度提高，但是这种"出口替代" 型模式一旦出现疲软就会造成生产成本会提高，出口会受到抑制造成国家国际收支的不平衡的风险。
2、东南亚一些国家的外汇政策不当。它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机。如泰国就在本国金融体系没有理顺之前，于1992年取消了对资本市场的管制，使短期资金的流动畅通无阻，为外国炒家炒作泰铢提供了条件。为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加。这些国家的外债结构不合理。在中期、短期债务较多的情况下，一旦外资流出超过外资流入，而本国的外汇储备又不足以弥补其不足，这个国家的货币贬值便是不可避免的了。
经济发展模式的不合理和外汇政策的不当为国家金融炒家提供了天然的炒作环境。
亚洲金融危机发生的外因
其实从80年代国际银行家们就在世界金融市场上有目的的掀起了一次又一次风暴如80年代初“有控制地解体“拉丁美洲和非洲发展中国家经济、制造了92年欧洲货币危机。从上面的例子可以看出国际银行家们的战略意图—促使世界各国经济“有控制的解体”，最终形成以伦敦-华尔街轴心为控制中心的“世界政府”和“世界货币”。
而在国家银行家们志得意满的时候猛然发现东南亚这"出口替代" 型经济发展模式使各国经济空前繁荣，人民生活水平大幅度提高，绝对贫困人数快速下降。这全背离了“华盛顿共识”所极力推销的“自由市场经济”的替代模式，同时这种经济发展模式正日益吸引着其它发展中国家的兴趣，严重阻挠了国际银行家制定的以伦敦-华尔街轴心为控制中心的“世界政府”和“世界货币”。在这种背景下国际银行家们让自己的代言人-索罗斯引爆亚洲金融也就不难理解了。
通过上面的深层次分析完全可以理解为什么当时亚洲国家没有敢抓索罗斯的，抛开政治因素，当时索罗斯也是趋于一个货币投机者的本能来操作的，是符合金融秩序的。
欢迎大家发表不同的意见，记得点关注呦！
