影述者
奧巴馬也好，特朗普也好，或者其他人成為美國總統也好，至少有三個方面條件應該具備。
這些條件涉及到法律、財務和一些傳統意識形態。
木叔來分別說一說：
第一，美國的法律對競選總統的規定：
1）出生在美國；2）35歲以上；3）在美國定居14年以上。
滿足這三點，任何人都可以競選總統。當然能不能選上是另外一回事。但這是法律給每個人賦予的平等權利。奧巴馬也好，特朗普也好，能當選總統，首選都滿足了這個權利的要求。
所以從法律角度而言，他們當選總統沒什麼問題，也不應該被質疑。
第二，除基本的法律規定之外，還會有一些經濟上的要求。
當然不是說自己有多少錢，而是對競選籌款有要求。
這也是為什麼有人說，美國的選舉是金錢政治的原因。
確實如果沒有籌款能力，或者說違反了相關法律規定籌款，是不可能當選總統的。奧巴馬和特朗普當選，說明至少在財務上沒問題。
如果能競選總統必須要有充足的啟動資金，畢竟選舉是需要造勢和花錢的，籌款能力也是自我能力的一種體現和民意的體現。
如果籌款少要麼說明老百姓不認可你，要麼說明自己缺乏必要的組織能力和號召力。
因此從這個角度也能看出，奧巴馬和特朗普都能當選，在相關號召力和組織能力上還是不錯的。特別是特朗普，自己本來就是億萬富翁，花錢競選總統對他來講並不是難事。
而奧巴馬是美國最會演講的人，動動嘴皮子大把鈔票就投懷送抱。
第三，必須要滿足一些老百姓的期待。
雖然不是法律規定，但是老百姓的口碑很重要。
比如美國法律沒有規定犯過罪的人不能競選總統，但老百姓肯定對這樣有汙點的人不太舒服，他們競選成功的可能性就不大。
或者說一個候選人在道德上有缺陷，比如男女問題上沒處理好。法律不禁止，但老百姓心裡有桿秤。
此外美國雖然是世俗社會，但宗教勢力也很強大。老百姓的宗教信仰也會對候選人產生影響。比如美國200多年間的總統都是基督教徒，只有一位天主教徒肯尼迪，結果當幾年就被刺殺了。
還有就是軍隊服役經驗和在公共部分工作的經驗很重要。
在美國人看來這預示著他們的責任感很強，值得信賴和託付。不過這並不是硬性規定，只是會給老百姓心裡因素加分而已。
比如特朗普和奧巴馬都沒有軍隊服役經驗，特別是特朗普都沒有從政經驗，但是最終也競選成功。可見最根本的問題還是在政策的取向上，老百姓只要認可這點，無論他之前做過什麼，就有了最大的優勢。至於題目說奧巴馬是黑人，這無所謂，沒有法律規定必須只能白人當選。
而且根據美國媒體判斷的趨勢，未來少數族裔競選和當選總統的可能性會越來越大，因為美國社會越來越多元。這是一個潮流，無法阻擋的。
木春山談天下
這本來就是美國政治的弊端，估計當時的華盛頓總統一下子沒有想到這一問題！
首先不諱言華盛頓的確是一位偉人，在新的殖民地上創建一個全新的國家，為了保證國家不再陷入世襲皇權專制的舊臼窠，他在總結英國議會制政治的基礎上，提出三權分立制度，即總統，國會，議會相互監督，相互制約，保證各方不濫用權力，確保各方廉潔自守，不敢違規違法，這一點上，的確在保證公務員廉潔自律，依法行政，國家有序運轉方面起到了重要作用！因此，二百多年來，美國總體國家能平穩發展，不因總統更迭或意外而使國家失序！
但是百密一疏，制度設計得再好，但人性總是變的，當時設計制度時，都是假設每個公務員，每個議員，每個投票公民都是很愛國，有明辨是非的知識，有理性選擇的能力的……，甚至想當然地認為每個總統候選人都是出類拔萃，道德高尚，一定會決心全力為國為民貢獻一切的！但隨著時間的推移，當建國初期的高尚時期過去後，資本主義社會制度的本質決定了代表不同利益集團的不同的黨派之間一定會傾軋互鬥，而這種利益團體之間的互鬥會慢慢滲透到政治生活當中，總統候選人不再是全民利益的代表，而是誰勢力強，誰代表的階層力量大，才能勝出任總統，這所謂的“民主”逐漸演變成極端的“民粹”！
“”民粹“”政治已經不分對錯，不講道德，只重結果，於是誰只要會演講，誰只要會造勢，誰只要會籌款，誰只要會許諾，誰只要會迎合，說難聽點明白點，就是會騙會哄就行……只要有人信你，有人跟你，跟你信你的多過對手了，你就蠃了！至於當上總統後到底幹得怎麼樣，看你是否真的有才能有道德，如果有，可能成為成功的偉人，如果本來就是隻會吹牛過過總統癮混日子的，老百姓也只能嘆嘆氣而已，自已選的，沒辦法！實在不象樣的，也無所謂，反正三權分立，就當總統是個擺設……
於是能說會道的奧巴馬，唾沫橫飛地搞了八年總統噹噹！信口開河，前言不搭後語的房地產商人特朗普榮幸地當上了美國總統……問題在於，一些幼稚的人都把這看作所謂西方“民主”的旗幟或標誌，真的讓人啼笑皆非！
風輕雲淡的情天
月林6491
美國現在的總統選舉，像在選脫口秀的節目，只要能說會道，演講口才佳，口若懸河，天花亂墜，滿嘴跑火車，能忽悠民眾，煽動民粹，極善表演，說能使美國繼續強大，世界第一，美國優先，就能得到選票。奧巴馬，特沒譜都能巧舌如簧，舌燦蓮花，信口雌黃，最重要的一條就是，敢對外動武，保持霸權，美國第一。
西域彩韻
美國。及幾個老牌資本主義國家。以經濟建設為中心。只要有人能為他們開闢有利益掙錢的道路。他們就認可。就去支持他。前一段美國號稱的八大經濟家。直接影響到美國的國情。就連國會就認可他們。總統任聰就要他們開闢有益的道路。當年尼克松滿期將要離職時。偷聽下屆階總統有誰來任職的計劃。遭到八大家反對。可現在的的總統有三個明確的任務。一為國內經濟家在國際上開創便利的道路。二控制其他有國際影響的國家。不讓他們結能影響他們利益的盟。在各各國際要地建主效的控制國際局勢便利美國的軍事基地。三總統還要為美國因各種藉口撈錢。
揚揚156319522
政治實際在社會生活中起的作用不大，雖然很重要，主要是防止社會墮落或者抵禦重大外部打擊和什麼說不清楚的災害，這個是不需要多高學識和能力的，政府的作用到底是什麼呢？基本例子就是防止偷盜互相打鬥和不要讓國民去賭博和吸毒，做到這些是比較簡單的，中國古代的國家元首甚至都是小孩子，那比奧巴馬和特朗普差不知道那裡去了，都能夠勝任，特朗普和奧巴馬為什麼不能勝任呢？實際奧巴馬和特朗普比中國古代的那些皇帝高明不知道那裡去了，哈哈。
政治是人類社會生活中十分詭異的現象，它不是領導越能幹越好的，老子說過了要無為，政治領導者過分卓越，甚至可能形成災難，例如拿破崙和希特勒。限制政治領導人的權力和作為越好的社會從歷史看發展的越好。至少以前是如此的！
血山飛蟲
歷史的抉擇，是歷史潮流把他們推到了風口浪尖之上，任何國家領導人都是如此，無論是偉人還是平庸的政客也都是如此，但是偉人能始終把握並順應歷史潮流而立於潮頭青史留名，政客則不能始終堅持順應歷史潮流而從潮頭落下，更有一些政客逆歷史潮流最終被歷史大潮淹沒。
北方的狼
因為是法治國家，政權發揮的作用是有限的，誰當都不會影響社會秩序的正常運行。
心雨286661738
美國總統是什麼民選的，只要你的政治觀點，老百姓相信，人民就會投票選你。
