用戶58616667216
張遼、張郃和張飛都是漢末三國著名的軍事將領，作為軍事家評判的標準必然是從戰績以及對歷史的進程的貢獻來衡量。
拋開評書演義，就正史而論，張遼的綜合實力最強，張郃次之，張飛排名第三。
清代史學家趙翼曾評價張遼"其以少擊眾，戰功最著者"，足以見得張遼在漢末三國諸多軍事將領中的地位。張遼是山西朔州人士，早年抑鬱不得志，遊走在幾大政治勢力中間，先後投靠過丁原、何進、董卓、呂布。史書記載，張文遠為人剛正不阿，深明大義，作為將領能夠恪盡職守，善待士卒。呂布與曹操一戰失敗後，張遼寧死不屈的氣節感動曹操，一班文武大臣的說情下，曹操將張遼收歸己有。
張遼一生身經百戰，最為著名的一戰是曹魏與東吳的合肥之戰，此戰以後，張遼名聲大振，從此留名古代戰爭史。
建安二十年（215），孫權派兵來攻打駐守合肥的張遼本部，此前曹操將合肥的軍隊調走一部分用在西征張魯用，面對十萬東吳精兵，張遼與李典手裡只有七千多人馬，根本扛不住東吳的攻勢。此時，張遼表現出一個軍事家該有的戰略眼光，認為東吳遠征必然師勞兵乏，必須在東吳軍隊還沒有站住腳跟四面圍城的以後，率先發動進攻，打擊敵人的士氣。
張遼親點八百精兵，親自帶領趁著天亮殺向東吳軍中。張遼一路衝殺，身先士卒，一直殺到孫權的主帥營帳，然後又帶領眾將士們突圍而還。首次突圍後，張遼發現大部分人深陷東吳軍中，趕緊勒馬回援，接應還沒有突圍而出的將士。東吳軍士們見狀都聞風喪膽，毫無抵抗之力，任憑張遼救回部下，大有評書演義趙子龍七進七出的風範。
合肥之戰是中國歷史上少有的以少勝多的戰役，史學家推測，張遼突圍的過程中，將東吳名將陳武斬於馬下。當然，張遼戰勝陳武並非武力上取勝，更多的可能是陳武事先沒有任何防備，死於亂軍之中。
合肥之戰後，孫權折損名將，士氣低落無心再戰，只好數日之後退兵而還。
著名演義作家蔡東藩評價張郃說"郃為魏著名大將，街亭一役，郃實主之"。張郃是曹魏集團中資格比較老的一名將領，東漢末年亂世之中，較早地登上歷史舞臺，最初為鎮壓黃巾軍起義而參軍，同樣幾次易主後，才徹底依附於曹操。張郃可謂是屢戰奇功，跟著曹操打過河北，配合張遼平定淮南，與夏侯淵組團掃平涼州，後來又跟著曹操奪取漢中，如此輝煌的簡歷在整個漢末三國中也實屬難找。
張郃一生中，最為後人稱讚的應當屬街亭之戰。太和二年（228），蜀漢由丞相諸葛亮帶隊重新開始北伐之路，蜀軍一路之上行軍十分順利，天水郡、南安郡、安定郡三地的軍民集體歸順蜀漢。由於軍情十萬火急，蜀軍進攻速度極快，曹魏朝廷還有沒拿出具體的行動方案，曹叡就讓張郃總領各路軍馬抵禦蜀漢。
此時，張郃表現出卓越的軍事天分，認為街亭是此次兩軍勝負的關鍵要地。張郃沒有直接與士氣正旺的蜀軍正面交戰，而是派兵截斷蜀軍的水源，採用圍而不攻的戰略，死死地將馬謖一部困住，導致整個蜀漢北伐中最關鍵的街亭節點丟失，蜀漢北伐只能以失敗告終。
張郃自官渡之戰投靠曹操，征戰過烏桓，保衛過合肥，參加過巴西和漢中之戰，最終在太和五年（231）戰死沙場，用軍人最高的榮譽給自己的一生畫上句點，實在可歌可泣。
史學家陳壽曾有言"關羽、張飛皆稱萬人之敵"。張飛個人的戰鬥力，在整個漢末三國中應該算是上上將級別，但從統兵作戰來說，稍微缺乏一個將領應該具備的戰略天分，所以歷史上有"莽張飛"一說。
張飛的履歷比較單純，一生就跟著自己的大哥劉備和二哥關羽混，至死不渝。
張飛的實力更多地停留在個人武藝和義氣上，參與的幾場大戰一般都是以奉命行事的戰將身份出現，像挫敗張郃，武都之戰大抵如此。
張飛最為人稱道的是義釋嚴顏。建安十八年（213），劉備與劉璋公然決裂，劉備決定吞併劉璋，結果遇上劉璋手下的名將嚴顏。張飛此時突然急中生智，認為嚴顏是當時名將，只可智取不可硬攻。生擒嚴顏後，張飛十分敬佩老將嚴顏，為他鬆綁邀為上座，成功為劉備收穫一名難得的將領。
通過對比張遼、張郃和張飛，此三人各有特點難以排名，只能從武藝、軍事才能、義氣德行綜合來看。三人的武藝都身手不錯，張遼的軍事天分更高所以排名第一，張郃排第二，張飛雖然武藝最好，但是將在謀不在勇，只能屈居第三。
煮酒君
筆者這裡講的是歷史上張飛和張頜的差別。
論武藝。歷史上很少描寫兩員大將交鋒的場面，歷史記載總是平淡的，故沒有文字記載說張飛之武藝高於張頜，但可以從當時人的評價中側面來看，對於張飛，陳壽等人的評價是萬人敵，對於張頜，曹操等人的定位是良將，故張飛應該更勇猛點，真打起來，張飛更厲害。
論軍事能力。從史書記載來看，張頜的軍事指揮和臨陣表現要較優於張飛。因為劉備和曹操這兩個主公貧富差距太大，也因為張頜更年輕，張頜經歷的軍事行動比張飛更多些，但從宕渠之戰來看，總的來說，張飛和張頜的軍事能力可能相差無幾。
論功勳榮譽。張飛在蜀國是元老級別的人物，官職和地位都比張頜高些。
小刀文史
郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，近軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。——《三國志》
張飛與張郃，一個是五虎上將，一個是五子良將。他們如果相遇，會發生怎樣精彩的對決呢？
宕渠之戰的歷史背景
建安十九年（公元214年），劉備奪取益州，張飛被任命為巴西太守。巴西郡，位於益州東北部，與漢中接壤，雖然劉備奪取了益州大多數郡縣，作為“益州門戶”的北邊的漢中郡，卻依然掌握在張魯手上。這張魯是五斗米教教主，在漢中建立了一個政教合一的割據政權，當初劉璋就是因為面臨張魯的威脅，才請劉備入的益州，成都易主，張魯成了劉備集團一大威脅。巴西郡，進可出擊張魯攻拔漢中，退可抵禦張魯保衛蜀地，自然成了劉備集團奪取漢中之前最重要的戰略要地。於是劉備任命張飛為巴西太守，讓他以此為據點進取漢中郡，從而控制整個益州。劉備任命張飛為巴西太守以後以後，一邊準備武力奪取漢中，一邊派人去勸降張魯，可是張魯卻說：“寧為曹操奴，不為劉備上賓。”拒絕接受勸降，劉備只好讓張飛做好武力奪取漢中的準備。
可是劉備還是慢了一步，僅僅一年以後，曹操一舉拿下漢中，收降張魯，留下夏侯淵、張郃、徐晃三大虎將鎮守漢中，就這樣，益州門戶大開，而劉備集團當時還在與孫權集團爭奪荊州。蜀漢集團得知曹操佔領漢中後，才匆忙與孫權訂立盟約，史稱湘水之盟。漢中落入曹操手中，張飛所在的巴西，成為抵抗曹軍入侵的前哨基地，巴西一旦失守，劉備集團有滅亡的危險，奪取漢中之前，先得守住巴西，所以張飛承擔的任務是很重的。
不久以後，曹魏名將張郃率軍入侵巴西，這張郃是曹操的“五子良將”之一。史稱：
郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。——《三國志》
多年以後諸葛亮北伐中原，馬謖街亭失守，就是敗在他手上，張郃是連諸葛亮都忌憚的名將，張飛面臨如此強大的對手，又會怎麼應對呢？
張飛威震宕渠縣
張飛在巴西郡治閬中，得到張郃入侵巴西的情報，張郃此時已經沿著宕渠水行軍，佔領到閬中東南的宕渠縣，正在不斷地掠奪人口遷移到漢中。張飛面對這樣的危機時刻並未心慌，也沒有急於調兵遣將於張郃決戰，而是先派探子去調查情報。《孫子·謀攻》說：“知彼知己者，百戰不殆。"張飛不愧是深知兵法的名將，他調查得知張郃軍大營在矇頭、蕩石一帶。
張飛早就知悉巴西一代地形，得知張郃這樣部署，非常高興，心道真是天助我也！原來張郃駐紮的地區三面環水，只有北方一條通道，張郃將大本營部署在這裡主要是考慮到此地易守難攻，可以很方便的儲存物資和掠奪的人口，只要守住北道，就一夫當關萬夫莫開，任誰都無法攻破大營，這本來對於張飛軍是劣勢，但是“兵無常勢”，只要戰術運用得當，優勢與劣勢也可以相互轉化。
你不是想如果堵住口子我就拿你沒辦法麼？那好，我來替你堵上。張飛率軍晝夜兼行堵住了北道，此時張郃部如同甕中之鱉，張郃多次挑釁張飛，吸引張飛與之交戰，可是張飛就是死死堵住口子不與張郃交戰，張飛與張郃就這樣對峙起來、最後張郃終於沉不住氣了，離開大營出兵想要強行打開通道，可是張飛卻有偷偷翻山越嶺，出現在張郃後方，就這樣，張郃的強攻部隊和大營部隊的聯繫被切斷。張郃前後不得相救，只能拋棄大部隊，在麾下十餘人掩護之下倉皇撤退回南鄭，他手下的將士，自然非死即降了。
張飛在這場戰爭中大放異彩，取得宕渠大捷，不僅保衛了巴西郡，更使得整個益州得到了安寧，也為日後劉備集團奪取漢中郡鑑定了基礎。為此，張飛還特意用長矛刻下“立馬銘“其文為：漢將軍飛，率精卒萬人，大破賊首張郃於八溕，立馬勒銘。
參考文獻：
陳壽《三國志》
亭殿閣
答 | 江隱龍
張飛與張郃曾經在瓦口隘交戰過，是役張飛擊敗張郃後，還寫了一副《立馬銘》，命將士刻在瓦口隘，上書“漢將軍飛率精兵精卒萬人大破賊首張郃於八蒙立馬勒銘”二十四個字。《三國志》裡的記載比較簡略，《三國演義》中則對其細節加以發揮，形成了“猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計奪天蕩山”一回的主要內容。《三國志》以宏觀軍事為主，《三國演義》以微觀武藝為主，所以這裡分別從歷史和演義兩方面來評價“張飛擊敗張郃”這件事。
從歷史來看張飛大破張郃沒有問題，瓦口隘之戰基本是張飛獨自指揮，張飛這一仗勝得非常踏實。但是，瓦口隘之戰是漢中之戰的組成部分，而漢中之戰從戰略上來看，曹操一方本身是處於劣勢的。當時張魯舉漢中而降曹操，曹操明知以關中守漢中難，而劉備從益州伐漢中易，但又不能不接收——不接收不僅寒了天下歸附者的心，更白白將漢中送給了劉備，所以只能一邊守一邊努力將漢中居民遷移到關中來。所以漢中之戰，張飛以優克劣，不一定就是張郃用兵弱於張飛。從兩人軍功上來看，張郃在曹操徵袁紹、討馬超等戰役中均表現出色，街亭之戰中馬謖也是敗在張郃手下，諸葛亮北伐時將張郃視為一個重要的對手。相比之下，張飛的軍功反而要弱一些。只能說兩人都深諳用兵之道，張郃負於張飛，有其特殊背景。
從演義上來看，張飛的武藝未必就強於張郃。瓦口隘之戰裡，張飛三戰張郃，第一戰張郃見有伏兵而走，第二戰雙方三五十合不分勝敗，第三戰張郃詐敗，總體來看張郃與張飛的武藝不相上下。
綜上，從歷史角度來看，張郃負於張飛，但事體軍功優於張飛；從演義角度來看，張郃三戰張飛不落下風，算是個一流武將。
切割地球
古事今說大同之感！
→這個標題是比武還是比文，還將是全面論！
張飛擊敗張郃僅以當時比武間，自然張飛勝，這只是一場比試而已！不能代表相差之數！
我們以現代觀點看歷史人物，只能按今日之感去解析！張飛蜀國大將，三把椅主子，武藝自非凡，按歷史描述，三當家為人好爽，仗義疏財，就其亮點。而疏才魯莽，行事跋扈，為人敗筆。張郃也是魏國曹操手下猛將，惜為人不善表現，官場不會經營，雖有勇謀，不受重用！
如此來看，打戰也需勢態，謀略！張飛在蜀國有靠山大哥，打戰自裁佈局，自先勝一籌；張郃魏國自生自力，沒有背景，戰時須靠別人調遣，自先敗一籌。兩張大將武功相當（個人歷史感知）若處無人荒野，不分仲伯，平分藝力！
來而側評！個人觀點，姑妄言。張飛勇猛常人難比，長坂坡可見功底！謀略似欠缺；張郃為人謙和，可參曹操見關雲長之章回說，張郃解喧關雲長說。謀略思路謹慎，膽氣少一成。這樣，兩人相遇而戰，張飛佔了便宜，不然兩人大戰三百回合也不奇！都是勇將！
一場戰鬥，並不能代表誰強誰弱，綜合因素往往在旗鼓相當時，佔了先機！歷史的判別，今日可用我們的眼光去分析，還原歷史已是不可能的事！就以今討論一番，取個今天理的認判，也叫點明歷史人物帶來的認知！
我的小悟
張飛與張郃同為三國時期的名將，但二人相差很大。張飛善於打硬仗惡仗，對手越強勁越能發揮出他的潛能。如：戰呂布不曾落敗，戰馬超時馬超試圖用流星錘傷他，被他避過；長坂橋頭用20人作疑兵而喝退曹兵；入川時義釋嚴顏，打通入川的道路。宕渠擊敗張郃更顯示出他智勇足備。但張飛防君子而疏於小人，最終死於小人之手。而張郃遇強敵時很少取勝，這緣於他的自負。他先輸給張飛，又輸給黃忠。雖然在街亭擊敗馬謖，成就大功，但最終在木門道被亂箭射死。張郃死於自負。
夢筆生花50
張飛擊敗張郃，張郃差張飛多少？
在回答這個問題之前，我想反問幾個問題；
徐州戰役中，劉備多次被呂布、高順、曹操擊敗，幾乎沒打過勝仗，那麼？劉備比呂布、高順、曹操差了多少？張飛、關羽、趙雲比呂布、高順又差了多少？張飛在徐州被呂布擊敗，張飛比呂布差了多少？樂進在襄陽擊退關羽、蘇飛，關羽、蘇飛比樂進又差了多少？下辯曹洪擊退張飛、馬超、吳蘭，斬殺張飛副將吳蘭，最高指揮官張飛，又差曹洪多少？趙雲箕谷被曹真擊敗，趙雲差曹真多少？諸葛亮北伐被張郃擊敗，諸葛亮差張郃多少？關羽被徐晃擊敗，關羽差徐晃多少？關羽被呂蒙擊敗，關羽差呂蒙多少？
不知道你們看到我的這些問題，會不會覺得我很膚淺，會嗎？會吧！
有人說，劉備的發家史是最難的，因為劉備的實力一直是最弱的；那麼？請問，他比曹操如何？比孫策如何？劉備發家幾番得富商、老師、師兄支持，還頂著一個“漢皇后裔”的名頭，招兵買馬；曹操頂著“宦官”後裔的身份，變賣所有家財，才招了那幾千兵馬，還不如當時的一個郡守，可完成北方統一大業的卻是曹操；天子的作用很大，但天子也是曹操自己去爭取的，沒人會平白無故送一個天子給他；孫策發家，寄人籬下，招了一百兵士，才得以投靠袁術；脫離袁術時，袁術也只給了他一千兵馬，然後江東就是孫策的了；孫策就不難，曹操就不難，就劉備最難；
我想說的是，能不能好好看看史書，別總拿著“臉譜”說事好嗎？上回說張郃怕趙雲，這回說張郃差張飛，下次是不是該關羽、馬超、黃忠了？曹魏怕了一輩子，弱了一輩子，劉、關、張強了一輩子，可結果呢？張郃一生敗了幾仗？馬超、關羽、張飛一生敗了幾仗？
張郃怎麼說也是一代名將，今天怕這個，明天差那個的，他還打什麼，直接投降就行了，不用打了；勝仗可能都只是運氣吧！！對吧！！
事實上，“三國志”對張郃的評價，非常高，倒沒看出來張郃怕過誰，也沒看出張郃不如哪位將領；
郃識變數，善處營陳，料戰事地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。這是陳壽對張郃的評價，張郃以巧變著稱，諸葛亮都對其忌憚非常；張郃是中後期名副其實的“戰神”；可以說諸葛亮幾次北伐，張郃從來沒失策過，包括最後一戰被諸葛亮殺死，都是司馬懿不聽從張郃之言所致；第一次北伐，張郃大敗諸葛亮的北伐隊伍；陳倉之戰，光看張郃的那段分析，就足以證明其大將之才！！所以，張郃會差誰；
張飛擊敗張郃一戰，三國志怎麼交代的；
在張飛傳中是這樣說的
郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，近軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相據五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。在張郃傳是這麼說的
郃別督諸軍降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。近軍容渠，為備將張飛所據，引還南鄭。拜蕩寇將軍。在先主傳是這麼說的
先主令張飛進兵宕渠，與郃等戰於瓦口，破郃等，郃收兵還南鄭。先主還成都。武帝紀、夏侯淵傳，皆無此戰記錄！！可見並非什麼大戰，而且張郃的最初目的，是去遷民，並不是要與張飛交戰；張飛方精兵萬餘，就此戰擊敗張郃，就能證明張飛強於張郃嗎？請問如何證明？
愛尚文史
這個可以分兩層來看，首先說武藝，張郃與顏良文丑高覽號稱河北四庭柱。當年華雄睥睨各路諸侯聯盟時，袁紹曾說過若很顏良文丑得一在此。。。。，緊要關頭，河北之主袁紹首先想到的是顏良文丑，可見在其心裡，顏良文丑比張郃地位高，武藝也強多了！再看四庭柱的結局，顏良文丑為關羽所殺，雖然因劉備之故，關羽有馬快偷襲之嫌，但畢竟死於蜀漢五虎之手。高覽武藝不明，但曾大敗公孫瓚，又與顏良文丑並列，武藝肯定出類拔萃，但為趙雲一合擊殺。張飛武藝與關趙同列，依此類推，單就武藝而言，張飛比張郃高了不止一檔！這裡還有一個對比之處，呂布與曹魏六大高手激戰，尚能全身而退，而翼德憑一己之力，敢單挑呂布，且一百多回合不分勝負，可見張飛比曹營眾將當然包括張郃優勢明顯！再看謀略，張郃一般都是做為副手，主將出場，很少獨擋一面！雖然表現可圈可點，但最後被諸葛用計被箭射死！最終死於疆場！張飛呢，雖然脾氣暴躁，最後死於小人之手，但畢竟不是戰場失利！屬於內訌！而其在當陽僅二十疑兵，一人據曹操幾千精銳，威攝敵膽，攻巴蜀，義釋嚴顏，守漢中，使張郃落荒而逃！綜合以上，張郃根本無法與張飛相比！但張郃有一點比張飛厲害，那就是命長！待得蜀中無大將，廖化作先鋒時，張郃於蜀於魏，皆是一枝獨秀！以至連諸葛亮都忌憚其能！才用計除之！這一點，飛爺於九泉之下，恐怕也是追悔莫及了！
鄒定湘
就史書而言，張郃優於張飛很多。張郃巴郡敗於張飛是事實不假，那也是張郃數掠巴界掠奪人口中，唯一次被張飛擊敗。華陽國志明文，在劉備大軍牽制下，張飛萬餘人利用張郃不熟悉地勢擊破張郃親率邀戰的那部。但也無法阻止張郃率部遷徏巴民眾回南鄭。史書中張郃率部將馬超逐出了涼州。與夏侯淵一道僅憑漢中有限兵力抵禦劉備一年多，打得益州是男當戰女當運。夏侯淵殉國後，接任漢中總指揮成功阻止劉備奪取漢中，直至曹操親率大軍到來。後期戰績更輝煌，史載“右將軍張郃，擊亮於街亭，大破之，亮敗走，三郡平。”
max98
論武力，唯一能和呂布大戰兩百回合不分勝負的也只有張飛了，以至於後期呂布都有點畏懼全盛時期的張飛；十回合刺殺能和關羽大戰三十回合的袁術；與比自己年輕10多歲的馬超大戰一天一夜，逼得馬超使暗器。無論是體力、爆發力還是耐力，估計無人能敵。論謀略，張飛在長坂橋上用疑兵之計嚇退曹操千軍萬馬；入川后客場作戰搶關奪寨義釋嚴顏；守巴郡大敗曹軍，差點讓張頜丟命。綜合實力絕對比張頜強！
