湯裡放藥
哪些被捧為神作的“爛片”？我覺得非《英雄》、《戰狼2》莫屬
要說爛片，實在太多了，品質也越來越無底線。現今中國電影的發展勢頭也正盛，但也出現了很多電影人為了追逐利益，把精力花在了“大場面”、“大製作”、“流量明星”上。觀眾不是傻子，觀眾需要的不僅僅是視覺上的享受，更看重的是電影整體的品質、故事結構以及影片的內涵。
《英雄》
《英雄》在當年的橫空出世，震撼了所有人，恢宏的場面，場景獨特的設計、拍攝手法，許多明星大咖出演，梁朝偉、李連杰、章子怡、張曼玉、陳道明，它在當年絕對是空前的，這部電影也給了張藝謀導演很強信心，參加了當年的奧斯卡評選，可惜最後只獲得了最佳服裝設計獎。其實，整體再看這部電影，真沒覺得有多好，拿到現今的電影熒幕上，說實話他有可能就是部“爛片”。除了場面宏大外，劇情上實在有太多的漏洞，張曼玉和梁朝偉情侶間相愛相殺的劇情設計，實在有點違和，故事劇情偏離嚴重，當年看到電影最後才知道，原來幾乎所有的角色的死都是為了幫助李連杰刺秦成功，然而李連杰飾演的角色突然來個大反轉，他不想刺殺秦王，反而勸秦王不要濫殺，要愛民，然後也勸秦王把自己也殺了，才能保證秦王的權威和名譽。這種劇情設計放到現今的電影熒幕上不是“爛片”，還是什麼？
《戰狼2》
《戰狼2》為什麼能取得中國電影史上票房冠軍，至今無人超越。我想最重要一點應該是因為第一部《戰狼》的鋪墊，第二是有愛國的元素在裡面，畢竟“戰艦”都出動了，第三就是特效比第一部的水準好很多，但我認為評判是不是一部好電影並不止這些。《戰狼2》電影整體的品質相較於第一部並沒有提高多少，一是因為劇情和第一部是雷同的，可以說就是第一部的翻版，只不過這次劇情的發生地在國外。大致的劇情都是男主頂著主角光環一己之力救了眾人，關鍵電影最後決勝時刻居然也是男主和一個外國僱傭兵通過博弈取得勝利，而且對手死的方式和第一部是一樣的，請問你還能再有創意點嗎？第二就是選角上，不吹不黑，實話實說，張翰在這電影裡多少有些違和，太細皮嫩肉，到了關鍵時刻也沒有在演技上發揮作用，這是一大敗筆。我想說如果不是因為有愛國情懷在裡邊，這電影能拿多少票房？
中國電影不缺好導演，好編劇，但希望眼光別隻看在錢上，電影有了好品質才有好口碑，才會使中國電影走向輝煌！
電影宅制社
我看這個話題就被大家捧得很火。
我總覺得爛片就是爛片，不會有人去捧爛片。而那些別人在捧，我卻不覺得怎樣的，只是因為不是我的菜罷了。
前一段時間去祝賀朋友家孩子考上理想大學，在孩子同學送祝福賀詞時，出現了一個尷尬場面，因為一個小同學的賀詞完全是以一個校領導的口吻說出來的。當時在場的所有成年人都有些莫名其妙，沒有人鼓掌，只有一些竊竊私語。後來我問我兒子，這是不是失誤了，他說“我們同學之間就是喜歡這樣調侃，這很正常，為什麼要和你們大人一樣？”
15歲的孩子看不懂《阿甘》，50歲的成人看不懂《奧特曼》；正在熱戀中的人不會想去看打打殺殺，忙於加班養家的人不喜歡甜膩膩的無腦愛情。世界上不會有什麼味道可以讓所有人都喜歡。
悠優生活
其實不能說是爛片，不是爛片！稱得上開山之作，就是誇大其詞，被過分吹捧的影片。
《哪吒》
理由：立意很好，主題鮮明，我命由我不由天，畫面特效很棒，但是優點之外也有不足，主角臺詞設計欠缺，人物內心張力缺乏，某些情節看來很是尷尬。
不過，這部電影被吹捧得太厲害了，優點不可否認，但是缺點真的看不到嗎？說白了，這部電影，無異於皇帝的新裝。
《戰狼2》
理由：吳京很努力，很拼，動作也很帥，場面也可以，不過太強調個人英雄主義，主角光環太重，有些情感方面的劇情太刻意。為什麼《戰狼1》口碑更好？雖然1也有個人英雄主義，但色彩遠遠沒有2那麼強烈突出（在小團隊中突出個人的英雄非常好）。
戰狼主角設定本就是也僅僅是一個厲害的、強烈愛國的軍人，並不是刀槍不入，也不會超能力，這就使得最後的劇情有些不合理（反派還設定得總是像智障），說句不好聽的，如果最後冷鋒英勇犧牲了，整部片的主題會提升更多。有些人總說《第一滴血》，人家玩了多少年的老梗了，還好意思在這強調？國產電影就該走別人的老路子？無敵不死的超級英雄（所謂的第一滴血）時代已經成為過去，即使世界拯救者也該開始逐漸迴歸真實了。
《流浪地球》
理由：情節設計拖拉，人物特點、對話刻意，想在緊張氣氛中搞笑，想用個人吶喊喚起觀眾內心的激情，可惜沒有做到。
被譽為打開了中國科幻片的偉大一頁，不否認特效畫面很不錯，中國科幻片能出來這樣的畫面真的有被震撼到，較以前提升了一大檔次，但是情節、人物，這兩方面做的都不好，尤其是情節設計。
當然，這三部電影肯定不是爛片，不過也夠不上神作，說出它的不好的地方，是因為被捧的神乎其神了。總有人說，你怎麼不去挑別的電影的刺？你說出來一部我也能挑一堆問題，我信！
因為沒有完美的電影，任何一部都有瑕疵，豆瓣評分第一位的《肖申克的救贖》還有人不願意看呢？但關鍵是什麼？是實至名歸還是過譽，那些本來就沒有過分吹捧的電影再說缺點也沒有什麼意義！
近年來，中國電影出現了一系列開山之作，比如以上三部，這是值得驕傲的地方，但是面對這樣的作品，我們的態度應該怎樣？
推崇、稱讚、鼓勵……沒毛病，但現實是很多人陷入到了類似於個人崇拜的狂熱中，導致旁人不能說一個不好，否則你就是不愛國，你就是崇洋媚外，你就是故意找茬，你就是槓精……有些人還總拿票房說事兒，暫不說有票房究竟代表什麼，中國的電影難道就是就關起門來跟中國其它的電影相比，票房更高就是進步了？難道不應該是與其它國家的好電影放在一塊，對比學習，取其精華去其糟泊？
還有最近說《哪吒》要參加奧斯卡，被不少人質疑，又有一群所謂的愛國者急不可耐得跳出來指責：崇洋媚外，外國的就是好的，中國的就差，奧斯卡說白了也是美國人自己的電影節，幹嘛去他那讓他評論？還有文化差異呢……云云
這話從嘴裡說出來不覺得寒磣？這種想法跟”閉關鎖國“有什麼兩樣，如果你的東西足夠厲害，那就根本不怕去外面展示，別說美國了，哪個國家都可以，不僅敢讓他們評判，還有把握讓他們稱讚認同，這才是真正的好東西，真正的自信。
那些不認同的人，也不要浪費時間評論了，看待問題的角度都不同，終歸誰也說服不了誰，還不如對牛彈琴。再有別把所謂的“鍵盤俠”冠到我的頭上，你的鼎鼎大名我可承受不起！
茫茫極吃瓜
捧為神作實為爛片，那就是《讓子彈飛》了，沒一部電影比它更合適這個頭銜。這部片子教科書級展現了一件皇帝的新衣是如何做成的。
這部電影所有人看第一遍的感覺應該都是，劇情莫名其妙，臺詞聽不懂，答非所問，除了對幾個笑點有印象外，對整個電影要表達的主題思想說不上來。確實，這部電影沒有讓觀眾看懂的意思，或者它是在故意不讓你去看懂。
電影講了一群匪徒搶劫了新任縣長，自己突發奇想去當縣長，然後和當地惡霸相鬥的故事。劇情來自馬識途先生的作品《夜譚十記盜官記》，按理說，這樣的文學框架不缺思想不缺衝突，用心拍必然是一部好作品。
正如拿到鮑魚、海參、魚翅這樣的上好食材後，仔細雕琢，慢火細燉，做出一道色香味俱全的佛跳牆，才不負頂級食材之名。但姜文偏不，似乎吃透了中國觀眾的口味，他的做法簡單粗暴，加辣椒就是了，在電影中不斷的人為製造衝突，而不考慮劇情的合理性和邏輯性。
於是電影裡充斥著各種各樣不合理的劇情，莫名其妙的臺詞。開篇一群馬拉著火車，子彈打出去還飛一會兒，吃一碗粉破腹還能取出一碗粉...更多的是故作高深的臺詞，從它的名字“讓子彈飛一會兒”開始，“要有風，要有肉；要有火鍋，要有霧；要有美女，要有驢！”“如果你活著，早晚都會死；如果你死了，你就永遠活著。”...觀眾往往還在琢磨上一句話是什麼意思，下一句話又聽的雲裡霧裡。
按道理正常人不會喜歡一部亂七八糟的電影，而偏偏有一部分國人就偏好這些故作高深的表達方式。他們的各式各樣的解讀，最終將這部電影捧上神作的地位。什麼隱喻說，暗諷說，暗線說…各種解說層出不窮。馬拉火車解讀成了馬列，還扯上了市場經濟的弊端；射穿鐵門解讀成打穿人民的鎖鏈，奔向自由；幾隻鵝解讀成姜文的盲目粉絲…是的，只要你敢想，他們就敢說。
解讀者說，如果你還看不懂，那是因為你的閱歷不夠，等閱歷夠了自然就懂了。但沒詳細說需要什麼樣的閱歷，是當匪徒的閱歷，還是當縣長的閱歷呢？那估計沒幾個人閱歷能達到要求。
在各式各樣的解讀的宣傳攻勢下，不少觀眾被洗腦成功，聲稱看懂了這部電影，成了《讓子彈飛》的擁躉。於是，所有人都在誇獎皇帝的新衣服真好看，而敢於說皇帝沒穿衣服的人越來越少，畢竟，誰願意當一個沒閱歷的小孩子呢？
有人在解釋這部電影的不合理性時，給它冠以魔幻現實主義的概念，其實，既魔幻又現實，和既民主又專政一樣，只會讓人覺得可笑。
從目前來看，這部電影是成功的，豆瓣評分達到了8.7之高。但姜文忘了很重要的一點，變質的菜加再多辣椒，也只能掩蓋不新鮮的味道而已，食客吃下去後還是會拉肚子。姜文最近幾部電影還想走老路，沒那麼容易了。
趨勢作手
《百鳥朝鳳》吧，要不是方勵那一跪，估計都沒多少人知道這個電影，這部電影給我最大的感覺是三觀不正。
主角的二師兄家裡有個生病的老母，實在沒辦法了，要放棄嗩吶去打工，焦三爺聽到之後，上他家門把他收拾好的衣服全扔地上了，看到這段我都想打人。你嗩吶作為一項手藝，首先得讓人能吃上飯，如果連飯都吃不上了，你還硬逼著別人去學，這算什麼？還有後面那些放棄了嗩吶去打工的人，要麼手指頭被削掉了，要麼就是得了塵肺病，話說，是不是隻要放棄了學嗩吶，就沒有好結果？為了交代嗩吶處的環境很艱難，為了買慘而買慘，真是看不下去
還有後來一段，為了展示嗩吶所處的環境，非要拿來和西方樂器做對比，對比就對比吧，拉來一個草臺班子，而且舞臺上一個性感女郎在上面跳舞唱歌。這樣說明了嗩吶是被西方樂器擠佔市場？或者說明嗩吶敗給了西方樂器？這隻能說明，一個高雅藝術被低俗的東西打敗了。要我說，你要是找個三點女郎上去吹嗩吶，保證你贏。
反正這部電影把我噁心壞了，從頭噁心到尾……
阿灬Fei
看看兩個答主的回答，說流浪地球算是標準爛片，還拿各種bug來證明，那麼我也來說說吧。
1 《星際穿越》
這是被戲精捧為硬科幻神作的電影，支持者給出的理由是，迄今為止最接近真實的黑洞畫面。
然後沒了
。。。。
科學知識貧瘠到如此地步的“影評人”居然可以招搖過市。
我只想說，人不要臉，天下無敵。
電影通篇沒有任何科學理論支持，甚至違反科學的地方太多。
相比於中國拍個流浪地球都有人苦口婆心的告訴你一萬個發動機推不動地球
某些人對《星際穿越》太客氣了。
........
貌似很多人不服我扒《星際穿越》有硬傷，
你們噴之前先告訴你們幾個關於黑洞的天文學常識吧
1，黑洞不可能穿越，黑洞有巨大的引力，星球進入視界之後都會被巨大的潮汐力撕碎，何況人類柔弱的身體。
除了主角光環，沒有任何方法能讓人類在黑洞裡生存。
2，黑洞周圍視界之外有大量物質圍繞，互相摩擦產生高溫和輻射。現在的推測是周圍溫度4億℃，莫說地球上有沒有能抗這麼高溫度的物質，就是地球放邊上瞬間氣化都不帶有渣的。
人類飛船更不可能，何況還有無法想象的輻射， 劇情裡有三個宜居星球再黑洞周圍，除了扯淡還是扯淡。
3，目前沒有任何理論支持“蟲洞”的存在，蟲洞只存在於幻想之中。
...........
這片子所謂“諾貝爾獎獲得者作顧問”，成果也就是那個所謂吹的“最接近真實的黑洞影像”，
實際上推測的黑洞畫面也不是這個樣子，因為引力的關係應該更趨近於五彩斑斕。
這就是腦殘粉吹捧的硬科幻的《星際穿越》
劇情bug我就不說了， 簡直無力吐槽。
..............
插播一個回覆，這哥們跟我想說的一樣。
“
星際穿越我覺得是神學片吧，把黑洞換成天堂之門，高維空間換成天堂，三顆星球換成伊甸園，未來高維人類換成上帝，人類換成尋求庇護的信徒，宇航員換成祭司，這個故事不就是上帝信徒聚集地遭到了無法抵禦的災難，於是上帝顯靈（蟲洞）讓信徒發現有新的伊甸園可以生活，於是上帝的信徒支持祭司出發尋找伊甸園，最後無在所不能的上帝支持下，讓祭司通過天堂之門到達天堂，然後通過天堂得知新伊甸園方向，在上帝支持下把通往伊甸園的路徑告訴信徒（奇點數據），然後信徒在遷往伊甸園獲救，祭司在上帝的保護下回到伊甸園與愛人相會。
.............
星際穿越改成《諸神穿越》——毫無違和感
2 《婦聯4》
當然，某些人眼裡，婦聯4是不能黑的。
怎麼可以黑呢。。
怎麼可以不熱淚盈眶的歡呼呢。
然後再唾棄一下爛到炸的國產電影。
。。。。
連豆瓣裡討論婦聯4的bug都得小心翼翼的
生怕不小心踩了誰的尾巴。
可裡面的bug。。。
不討論就蓋住了？
呵呵。
看看你們對《流浪地球》裡bug的窮追猛打。
少說一句就恨不得給人家扣上個言論不自由的帽子。
3，敦刻爾克
我知道很多人又不高興
諾蘭十年磨一劍的導演。。。
你看不懂就別BB。。
不不懂電影。。。
云云
。。。
說完了嗎？
不說拍攝手法的爭議，
不說這是戰爭片還是文藝片
敦刻爾克吧斷後的法國人刻意簡化了，沒錯吧。或許說抹去有點過，畢竟還給了十幾秒。。。。撒尿都比這個長
這太不公平了。
當然英國人這麼做有傳統，畢竟英國人在印度撤退的時候裝備寧可炸掉，也不給中國遠征軍。
而且，看了那些影評，給我一種“晚安倆字都得解讀出一篇論文”的感覺，著實讓人噁心。
4，《速7》
我不是對死者不敬，但實在是。。。
就跟婦聯4一樣，速7那時候就連門口賣冰棍的老奶奶都知道。
大家都跑去電影院湊熱鬧。
回來我問看過的一小丫頭，答沒看懂，反正挺爽的。
其實《婦聯4》跟這個一樣，都是跟風的，怎麼就鄙視起《流浪地球》了。
這倆根本就不是一個類型，你自己戲精啊。
5，《魔獸》
不得不說，上映之前，盛況空前。
上映之後。。。死的真慘。
我當時也是慕名看了
看完感覺就是。。。我為什麼要花這個時間。。
看特效嗎？
算了吧，我為什麼不去玩一局塵埃，或者孤島驚魂。
就算是在電影院，也沒有多年前在電視裡看《後天》或者《天煞，地球反擊戰》的那種震撼。
6，《指環王》
嗯，很多人又得跳腳
我只想說
這boss真是太弱了
人類，精靈，矮人，亡靈，樹人各個種族戰戰兢兢，聯合起來，打的是什麼？
安格瑪巫王上了戰場就掛掉。。
你是走後門當的汙王嗎？
幾個人守著一個唐僧一樣的弱雞，弱雞拿著戒指。大家一起東遊記。
嗯，我能說除了打仗，其他很無聊嗎？
我想又得有人給我各種科普，呵呵。
算了吧，既然是神作就得經得起挑刺。
不是嗎？
7，幽冥
這貨除了用了“玻色愛因斯坦凝聚態”這個高大上的名稱，剩下的跟科一毛錢關係都麼有。
有本事你來辯啊
說到被捧為神作的爛片，就不得不說到中國電影票房的第二名《流浪地球》，在豆瓣上也是贏得了7.9分。明明是票房口碑雙豐收，為什麼要說這部電影爛呢？這部《流浪地球》雖然彌補了中國科幻電影的空白，但科幻有硬傷，情節太矯情。刻意安插的父子矛盾和激情澎湃的演講讓人看了之後非常尷尬，即便是有大場景大製作，但還是彌補不了劇情上的不足。
其次就是豆瓣電影TOP250的第23名《當幸福來敲門》，成功贏得了9.1分的高分，但實質上卻是一部洗腦的心靈雞湯。影片中渲染的父子情過於狹隘，在展現人物的過程中，刻意忽略了悲傷情緒，轉而對成功進行了不可言喻的描述，誇大了對於金錢的價值觀，雖說故事是真事改編，但是這種勵志真是顛覆了我的世界觀啊。
周星馳的電影中被譽為神作的《大話西遊》系列中，幾乎被所有人譽為了神作電影，但是在當年這部片並沒有如此的好評。可見，這部電影是之後很多人為這部電影賦予了意義。《大話西遊之大聖娶親》在豆瓣的評價非常高，有9.2分的高分，但是放到現在這個故事只不過是個古代瑪麗蘇的設計而已，平庸的男主角被高顏值高能力的女主愛上了，中間經過了一些狗血的劇情而在一起了，那個被封為“神結尾”的片段，僅僅是這部瑪麗蘇電影的最精彩之處。
當然了，以上僅是小編個人意見，一千個人心中有一千個哈姆雷特，不喜勿噴。
巴塞電影
也來說下流浪地球。持批評態度的人不外乎以下幾個觀點:科學設定不嚴謹，人物塑造不豐滿，劇情推進很生硬。
1.關於科學設定問題，劉慈欣早就承認有很嚴重的bug，"即使不用計算也可以看出有問題"，這是他的原話。況且很多好萊塢科幻大片也存在這個問題，比如<2012>裡面中微子加熱地心就不合理。號稱最科學的裡，地球災變的原因有點扯，至於黑洞的邊緣應該存在紅移或藍移從而應該五彩斑斕。裡最後使用人類的病毒解除外星飛船的防護罩更是鬼扯。更不要說這種偽科幻片了，bug比比皆是。對於這種科學設定的漏洞，好的編劇會巧妙的淡化它，遺憾的是流浪地球沒有做到這一點。而且還時不時的強調是硬科幻，就不要怪別人找bug了。
2.至於說人物塑造的問題，是硬科幻小說的通病，在大部分的硬科幻作品中，人物往往只是符號，即使是偉大的作品也是如此，比如克拉克的《童年的終結》《2001太空漫遊》，阿西莫夫的《基地》系列，機器人系列等，這是因為作者著眼於更為宏大的主題，如人類的命運，宇宙的命運，在這些宏大的問題面前，很遺憾人類的個體是渺小的。有人因此批判流浪地球，說使用抽籤的方法決定35億人的生死，是邪惡的，就是沒有認清一點，即面臨種族存亡時，個體是不重要的。所以，在這類作品裡面，人物只能符號化。當然做為電影，確實不應該如此簡單的處理，這仍然是我們的編劇和導演在處理此類影片時經驗不足。順便說一下，很多國外科幻大片也有這些問題，比如我們的英雄們在遇到低谷時，和別人談一談，滾滾床單就再次精神抖擻，也是有些輕率的。
3.劇情確實是硬傷，有些地方煽情的有些尷尬，劇情的設置也過於簡單了。實際上的劇情設置也是有問題的，個人覺得，如果剝掉科幻的外衣實際上就是。那麼說了這麼多，到底意義何在呢?它只是告訴大家，我們中國人也可以拍這種類型片，我們中國人現在也有時間仰望星空了，這是一個進步，是從0到1的進步。它當然不是神片，可把他歸為爛片也是不合適的，只能說這部電影還行，值回票價，出現的意義大於電影本身，為以後拍更好的科幻電影積累了經驗。
我們中國人向來是對自己苛刻，對別人寬容的，別人家的孩子就是一例，只希望以後可以對自己也寬容些，畢竟很多領域我們剛剛起步。
最後，看電影和看書類似，都是自己的事，自己喜歡就好，對於別人的看法，不必過分介懷。
lxxs123
首先我第一個想到的就是開心麻花出品的《驢得水》
這電影能拿8.3分？我其實很好奇，也在豆瓣的其它地方看到這部電影口碑不錯。
呵呵，看評論都是一副看了這部電影靈魂就得到了昇華的樣子，看了赤裸裸的諷刺的電影很好看是嗎?讓你的心靈得倒了淨化是嗎？
前五十分鐘我或許是什麼都不想就那麼欣賞這部電影，那之後的一個小時，每分每秒我都覺得是煎熬，看完電影我更是覺得浪費時間。你們或許說了，你看不懂來這評論什麼？
我看了很多高分的電影，從來沒覺得這麼噁心過，看完了還覺得臥槽，這演的是什麼？諷刺？這麼演你們覺得有意思嗎？
驢得水？給五分都多的電影，被你們捧為神作，我覺得這很可笑，這就像是一個素質沒到那種水平的導演非要霸王硬上弓，演出一部高水準的電影一樣真是不堪入目。
我想說的是這只是個普通的電影只能是中下，絕對不是上品佳作，如果這是部好電影，那國產電影以後也就沒有什麼希望可言了。
接著說說年前剛剛上映的《新喜劇之王》，而上映當天，“新喜劇之王”也的確是票房最高的影片。但是第二天開始，“新喜劇之王”的票房，就被狠狠的碾壓了。至於是什麼原因，相信大家也都多少有點了解的。很多人都說，這部影片是講老梗，賣情懷，炒冷飯，而星爺也是賣情懷等等，一些不好聽的評論，很多人也都給了一星，兩星。甚至豆瓣評分，如今也只有5.8分。
接下來我們先來談談這部影片主要講的是什麼內容。該影片主要是講述，一個當了十幾年的龍套，但是年齡已經不小的大齡女青年，在經歷了多重磨難之下，為了自己心中的夢想，勇敢努力追逐的故事。是由王寶強，鄂靖文主演的喜劇電影。其實說喜劇電影，大家都會有意見了。因為很多人都覺得，這部影片，很多人都是蹦著周星馳來的，而且也是因為“喜劇之王”，但是該影片中，真正有笑點的地方，並不是很多，可能很多觀眾在電影看的時候，也會是有一頭霧水吧？周星馳本來想講一個很勵志的故事。可是由於時間太倉促了。結果我感覺莫名其妙的就結束了。有點遺憾！說實話，這部戲看完以後真有點懵逼。不管大家怎麼看。我個人認為是星爺作品裡最差的！
老敏先生
這個多啊，太多了，一看到這個問題，腦袋裡面立刻就噼裡啪啦蹦出了好多電影。
以下是我認為的[神作]爛片，歡迎槓精來槓。
蹦躂出來的第一個——《美人魚》
對，這部是真的不好看，雖然不至於說很爛，但說實話，它的水準真的不能和它的票房相提並論。
這部片主要硬傷: 梗俗
美人魚的梗，有些讓人難以言喻，帶著喜劇色彩的片子雖然不可避免的會用到一些“俗梗”，但恕我直言，美人魚的梗比一般的“俗梗”更惡俗。
用吃雞的梗，這個你們懂得。
而且劇情包括立意刻畫上，都不那麼盡如人意。
這個必須是首榜。
第二個是過年你們熱捧的一個: 《流浪地球》
我們支持國產科幻片沒錯，這個應該的，也是我們的義務，但支持歸支持，不能因為支持，你就硬把不行的說成最棒的啊！
流量地球的硬傷是 : 浮誇。
我不信你們感覺不出來！
那會兒妹妹在那激情演講拉援助的時候，我真的尷尬癌都要犯了。
這還只是其中一點浮誇的地方。
沒看這部電影至少，有個大V在朋友圈發，說自己看流浪地球覺得無聊，在電影院睡了半小時。
當時我還不信，直到我看了之後，發現無聊還真是它的硬傷，連我這麼不挑片的都看出來了，後半部分我也昏昏欲睡。和我一起去的同學也不覺得這部片有多好。
所以當時真的不能理解為什麼奉為神作，後來想通了一點，可能是因為別的科幻片都是自己人跑了就行，咱們的科幻片連人帶著地球一起跑了。
第三個也是大家常提的: 《大魚海棠》
這個吧，我只能說可惜了。
畫面製作，人物形象設計都不錯，敗就敗在劇情敘事和節奏上。
它的很多地方都讓觀眾看不懂。
有槓精會槓我，看不懂是你太膚淺，人家立意可深了，你說不行你去拍一個。
我承認我不是什麼有深度的人，但還有一句話，立意深的讓人看都看不明白，根本get不到它的立意深的時候，那它就跟瞎拍沒什麼兩樣。
電影拍出來就是給人看的，找不到立意的點，立意再深也沒用。
所以《大魚海棠》我真的覺得可惜，拍這片費了那麼多功夫，即便票房夠了，也還是有遺憾。
最後一部，今年槓精力作:《攀登者》
《攀登者》是這裡面最可惜的。
在三部獻禮片中，《攀登者》的題材是最好的，但它是拍的最爛的。
我為什麼這樣說？
這部劇和《老酒館》一樣，原本的路線都很正常，可偏偏講正事的時候，不合時宜的插入男女愛情，正氣凜然的故事頓時變得狗血淋漓。
簡單的舉個攀登者裡的例子來說明。
方五洲和徐纓。
方五洲為了徐纓，受了重傷，無法帶隊，換成李國樑。
後來李國樑也出了事，方五洲又再次帶隊，徐纓也“強行”衝頂。
然後就出現了在偶像劇裡極其常見的場景:
徐纓一咳嗽，手一捂。
再一打開，一灘血。
這樣的劇情真的讓人難以言喻…
相對於攀登者，我更喜歡《我和我的祖國》，它敘事細節，情感細膩，節奏也很明快，這樣的故事更容易讓我接受。
反正以上就是我認為的[神作]爛片，歡迎槓精來槓。
最後我還是那句話:
電影嘛，怎麼拍的確是導演等的自由，但上映了，賣錢了，到了觀眾這裡，就不是“怎麼拍自由”這麼簡單的事了。
