文|飛魚說史
初稅畝，初者，始也，古者什一，藉而不稅，初稅畝，非正也，古者三百步為裡，名曰井田，井田者，九百畝，公田居一，私田稼不善，則非吏，公田稼不善，則非民，初稅畝者，非公之去公田而履畝十取一也，以公之與民為已悉矣。——《穀梁傳》
由於鐵農具和牛耕的普遍推廣應用，導致井田制逐步瓦解，也導致了私田的大量開墾，進而使得諸侯國的財政收入失去了保證。
為此，各諸侯國紛紛思考對稅收制度的改革。
魯國實行的“初稅畝”，則正式拉開了春秋戰國時期“稅改”的序幕，《左傳》記載：初稅畝，非禮也，谷出不過藉，以豐財也，意思就是無論公田還是私田，一律按畝收稅。
牛耕畫石像
這也就意味到了戰國時期井田制已經走到了盡頭，不過當時的土地大部分還是被諸侯國和奴隸主所掌握，為了適應生產力的發展，授田制開始興起。
《孟子·梁惠王》記載：百畝之田，勿奪其時，數口之家可以無飢矣，這裡的“百畝之田”又被稱為“頃”，是授田的標準。
那麼戰國田稅都是以“頃”為單位徵收的嗎？其實不盡然。
從秦國“入頃芻稿”說起，聊聊戰國諸侯是如何“徵收田稅”的，進而對戰國田稅的徵收方式進行重新解讀。
芻稿稅與田稅是一回事嗎？
入頃芻稿，以其受田之數，無墾不墾，頃入芻三石，稿二石。——雲夢秦簡《田律》
根據上述記載，秦國的芻稿稅是按照頃為單位徵收的，一頃土地上收芻三石，收稿二石，那麼什麼是芻稿呢？《說文·禾部》記載：稿，杆也，杆，禾莖也 ，意思是說芻稿是農作物的秸稈，而諸侯國徵收秸稈，主要作為軍賦用的，這些收來的芻稿，是被用來當飼料用的。
戰國時期的鐵農具
由此可見，芻稿稅和田稅並不是一回事，芻稿以頃為單位徵收，也並不是意味著田稅也是以頃為單位徵收的，而田稅的徵收方式，是要考慮土地產量等因素的，並不會“無墾不墾”都要交固定的稅額，《商君書·墾令》記載：訾粟而稅，則上壹而民平，這是說明了這點。
此外，諸侯國中並不是只有秦國徵收田稅會考慮產量。
《管子·匡君大匡》記載：賦祿以粟，案田而稅，二歲而稅一，上年什取三，中年什取二，下年什取一，歲飢不稅，歲飢弛而稅，意思是說齊國兩年徵稅一次，豐年收稅為產量的十分之三，中等年十分之二，下等年收十分之一，荒年不收稅，等到饑荒情況緩解了在收稅。
古代農戶耕種
其實這些都反映了芻稿稅和田稅的徵收方式是不一樣的，這兩者之間的徵收方式，也沒有必然的聯繫，所以芻稿稅和田稅並不是一回事，以秦國徵收芻稿的方式，推斷田稅的徵收，亦是不成立的。
田稅都是按“頃”為單位徵收的嗎？
今一夫挾五口，治田百畝，歲收畝一石半，為粟百五十石，除十一之稅十五石，餘百三十五石。——《漢書·食貨志上》
戰國時期，以百畝的標準授田有很多記載，如上述飲引用則說明了魏國授田和徵收田稅的標準都是“頃”，《通典·州郡制·雍州風俗》記載：商鞅佐秦，以一伕力餘，地力不盡，於是改二百四十步為畝，百畝給一夫，這也就意味著秦國徵收田稅的單位也是“頃”。
但這不能說戰國時期所有的諸侯國，全是以“頃”為單位授田並且徵收田稅的，也僅僅只能證明秦魏兩國是如此而已。
齊桓公與管仲石雕像
《管子·禁藏》記載：富民有要，食民有率，率三十畝而足於卒歲，意思是說，使人民富裕是有訣竅的，滿足人們吃飯是有標準的，這個標準就是一個人需要三十畝，由此可見，齊國當時的授田並不是以“頃”為單位的，那麼徵收田稅，自然也不是這個標準。
由此推論，關於戰國文獻記載的“百畝之田”，只是反應了農民擁有土地數量的現狀而已，這並不能代表授田的標準，我們舉個例子，其實這個百畝之田就像現在我們經常所說的平均收入一樣，大多數人能達到，並不意味著每個人都能達到。
戰國時期諸侯徵收田稅的方式是什麼？
田若干，人若干，人眾田不度食若干。田若干，餘食若干。——《管子·山國軌》
這句話的意思是，有些地方土地有多少，人有多少，糧食還有多少不夠，有些地方地有多少，糧食還有多少剩餘，這也從側面反映了有的地方人多地少，有的地方人少地多，也就是說，戰國時期不同的諸侯國授田標準是不一樣的，當然徵收田稅的方式也會有所不同。
根據銀雀山漢簡《田法》記載：邑嗇夫度量之所田，這就說明了當時有一種叫邑嗇夫的官負責丈量農民手中的土地，當然由此可以推斷，有些諸侯國對於農戶手中究竟有多少田，有時也是不清楚的，更別說以“頃”為單位徵收田稅了。
古代農民
其實，戰國時期授田的形式是多樣的，而徵收田稅的方式也是多樣化的 ，徵收的田稅也不是同一個農作物，以“頃”為單位徵收田稅，也只是侷限於小塊地方、同一種農作物的理想化徵稅方式。
雲夢秦簡《倉律》記載：種，稻、麻畝用二斗大斗半，禾、麥一斗，黍、答大半鬥，叔（菽）畝半鬥，這不僅反應了徵收田稅是按照“畝”為單位的，而且表明了戰國時期農作物的品種有很多，針對不同的農作物，徵收田稅的標準也不相同。
飛魚說：
從秦國“入頃芻稿”說起，聊聊戰國諸侯是如何“徵收田稅”的，秦國以“頃”為單位徵收芻稿稅，並不能說秦國徵收田稅的標準也是如此，當然更不可用秦國徵收田賦的標準來推斷，其餘諸侯國徵收的標準都是一致的。
戰國時期，各個諸侯國分裂割據，由於地理位置的不同，其政治、文化、經濟發展也不盡相同，尤其風俗習慣差別更甚，例如秦國地廣人稀，山東諸侯則地狹人眾，《淮南子·覽冥》記載：七國異族，諸侯製法，各殊其俗。
戰國時期記載律令的竹簡
這也就意味著，戰國各個諸侯國，不可能都以”頃“為單位徵收田稅，制定出相同的田賦制度的可能更小，此外，戰國時期各個諸侯國的變法時間是不一致的，變法的內容也不盡相同，更說明了統一標準的授田和徵收田稅只是一種理想化的想當然而已。
《管子·君臣》記載：有道之國，發號出令，而夫婦盡歸親於上矣；布法出憲，而賢人列士盡功能於上矣。千里之內，束布之罰，一畝之賦，儘可知也，這裡的”一畝之賦“，其實就是對當時田稅徵收的最現實的反應，也就是說戰國時期最為普遍的徵收田稅的標準是以”畝“為單位，而不是以”頃“為單位徵收的。
對此，您怎麼看？
參考文獻：《穀梁傳》、《左傳》、《孟子》、《說文》、《商君書》、《管子》、《漢書》、《通典》、《田律》、《倉律》、《淮南子》、《商鞅變法後的土地制度》等。
【END】
閱讀更多 飛魚說史 的文章
