电影之外产生的争议声音不小，《少年的你》的原著小说——晋江文学城作者玖月晞所著的《少年的你，如此美丽》涉嫌“融梗”了东野圭吾的作品，关于原著是否抄袭引发争议。
《少年的你》一上映，口碑狂潮几乎席卷了朋友圈、微博、豆瓣、知乎等社交网络，口碑票房双双引爆。目前电影上映已5天，票房已7亿，豆瓣评分目前为8.4分（开分为8.7分），电影层面上成绩显赫。
但近日，电影之外产生的争议声音不小，《少年的你》的原著小说晋江文学城作者玖月晞所著的《少年的你，如此美丽》被指涉嫌“融梗”了东野圭吾的作品，关于原著是否抄袭引发了两大热门话题：
1.电影改编的原著《少年的你，如此美丽》疑似“融梗”了东野圭吾等多部作品，是否算抄袭？
2.虽然两位主演周冬雨和易烊千玺在片中演技惊艳，但明星愿意接拍“融梗”作品，是否有连带责任？
原著小说遭遇口诛笔伐
原著小说
早在电影上映之前，原著小说就受到了读者的口诛笔伐，豆瓣评论区被一星刷屏。他们表示小说的所有情节、逻辑、前因后果都完美复刻《嫌疑人X的现身》，人物设定则和《白夜行》“像一个妈生的一样”。
随着改编的电影成为全民热议的现象级作品，原本只限于书圈的小众话题开始“出圈”，得到了越来越多的媒体和观众的响应，最终形成一股难以忽视的“拒看”逆流。
然而这部电影的“自来水”和主演的粉丝们却感觉到莫名其妙，纷纷表示“小说抄袭请勿上升到电影，更不要上升到演员。”他们认为电影版权和小说版权是两件独立作品，演员在接戏的时候面对的是剧本而非小说。不仅如此，电影中的人物关系、情节设置已经和原著大不相同，电影本身不存在抄袭嫌疑。
也有不少创作者指出，“拒看党”将融梗、借鉴、撞题和抄袭混为一谈是偷换概念，因为著作权法保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗。
然而，“拒看党”并不同意这种辩解，他们认为无论是导演还是演员，在明知原著涉抄袭的情况下，依然选择了这个改编剧本，等于是在助长这种风气。电影有大量二次创作，但无论如何都是这本抄袭融梗小说的衍生品。作者通过出售版权大发其财，对于辛苦原创的作者来说无疑是狠狠打脸。
虽然导演曾国祥回应称只看过一遍原著小说，知道原著存在争议，但并未读过《白夜行》。既买过《嫌疑人x的现身》的版权，同时是《少年的你》版权方的侯小强则在朋友圈回应：我咋就没有看出它们之间有抄袭和被抄袭的关系啊。你们之前说抄袭，后来又说融梗，现在又说抄袭，你们说了算啊。说话不用负责任吗？
“这么多抄袭问题版权问题，为什么每次等到原著拍成电影电视剧火了才引来抵制，演员何其冤，幕后工作者何其冤？”正如这位网友所说，网文IP改编影视作品被指涉嫌“抄袭”早已成了固定戏码。
有网友认为，电影《少年的你》男女主角的关系内核最像《白夜行》《嫌疑人X的献身》，甚至专门制作了调色盘（即对比两部作品的表格），来对比小说《少年的你，如此美丽》与《嫌疑人X的献身》具体“融梗”的地方。
另外，电影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千玺的桥段类似日本著名推理小说家凑佳苗的《告白》中的桥段。电影《少年的你》中的台词“总有一天我们会光明正大走在大街上”，也让人想起剧版《白夜行》中“只希望和你手牵手在太阳下走路”的台词。
豆瓣上的书评几乎都是在抨击作者抄袭
这种“擦边球”行为在书粉圈引起抵制抗议，尤其让东野圭吾的粉丝异常愤怒。有书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名。而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，轻而易举地获得名利，拿着高昂的改编费和版权费。
不少人甚至发问：“‘你保护世界，我保护你’，谁保护原创？”
当然了，也有网友不认可电影《少年的你》涉嫌抄袭，甚至认为这是“碰瓷”。但更多网友表示，这也证明了“融梗”的高明之处，不是直接把文字粘贴复制过来，而是把情节、故事走向和人物形象照搬，抄于无形之中，被抄的人还拿他没办法，只有看过原著的人才会发现它们的相似之处。
界定“融梗”是否属于抄袭有难度
据扬子晚报记者就此话题请教律师，他们都表示，第一次听说“融梗”这个词，它不是法律概念，著作权法上没有这样的界定，这是网民生造的概念。
据悉，玖月晞是晋江文学网签约作者，她之前就有多部作品中融合了其他经典作品的重要剧情和人物设定，因此被网友称之为“融梗天后”。网友认为，小说《少年的你，如此美丽》“融梗”了东野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的献身》等作品。
百度百科中，“梗”是网络用语，一般来说，梗用于流行事物比如综艺、动漫、电视剧等。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“经典梗”、“言情梗”、“创意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多处主线情节或者详细设定相同，简而言之，就是把自己的想法和别人的创意结合在一起了，不是纯抄袭。
那“融梗”到底算不算抄袭呢？律师认为，鉴定抄袭是非常专业的事情，不能由网友来评判，目前在法律层面上并没有明确界定。正因为不能界定为抄袭，网友们才生出了一个网造词“融梗”。这种行为被大家批为“手段高明的抄袭”，甚至可以说是合法抄袭的“遮羞布”。
南京一位罗律师告诉记者，其实如何界定融梗属不属于抄袭，还是有一定难度的。
著作权法保护表达，不保护思想，你写破案小说，不能不允许别人也写破案小说。但如果一部在后创作的小说，从主要的人物关系到生长环境、故事情节都高度相似，只是对遣词造句上做一些替换，就可能构成抄袭，这方面，琼瑶诉于正著作权侵权案就是典型。但考虑到社会生活的共性，相似在所难免，但这种相似有多少是属于公有领域的，有多少是抄袭别人有独创性的部分的，需要专业判断，不是仅凭直觉就能下定论的。此外，还有有限表达的问题，有些内容，由于表达方式极为有限而与权利人的作品表达相同或者实质性相似的，也不能说是侵权。必要场景也是判断侵权的考虑因素，如果涉嫌侵权的作品与权利人的作品表达相同或者实质性相似系因表达某一主题必须描述某场景或者使用某场景的设计造成的，也不构成侵权，这些都需要专业判断，不是生造一个“融梗”的概念就能说尽的。当然，除了法律之外，还要结合常识，才能更全面地判断作品侵权问题。
有知识产权律师就此发表的专业意见是这样：A小说涉嫌抄袭了B小说，在A的基础上改编了C剧本，最终拍摄形成了D电影，直接去比对D和B之间的关系可能是比较难的。在这个事件中，电影《少年的你》是D，而B正是小说《少年的你，如此美丽》。“
在目前的著作权法下，探讨的就会是‘D是否对B的权利人构成侵权’，鉴于D是电影作品，B是文字作品，所以不是一个简单的复制行为，如果有表达上的一致，有可能构成对B作者改编权的侵害。”
这次的争论如此激烈，是因为电影《少年的你》关照现实的意义很重大，它大胆直白地关注“校园霸凌”这一敏感社会话题，甚至有可能对国家将要修订的《未成年人保护法》也有积极意义。同时，该片的导演、演员的表现也都很优秀，电影层面上的完成度很高，是很多人心目中的“年度华语片第一”。
不过，融梗门和演员是否有连带责任，这两大争议现在尚无定论，也没有其他层面的进展，仅限于网络热议和律师分析。《少年的你》导演曾国祥这几天在接受媒体采访时曾简短回应争议称，《少年的你》的原著，他自己只看了一遍就放在了一边，另外他没有看过东野圭吾的《白夜行》。
在影视行业，抄袭、融梗、侵犯版权是一件老生常谈的事。当年引发全社会关注的琼瑶诉于正案，《甄嬛传》，以及黄渤的《一出好戏》，刘若英导演作品《后来的我们》，《夏洛特烦恼》等多部热门影视作品，都先后陷入抄袭、侵权风波。
在大多数人看来，对文娱产业来说，保护和提倡原创的方向自然是没有错，当下网络社会更需要这样的良性土壤来为原创作品保驾护航。
因为这两个无法割裂的争议风波，在不少很爱这部电影的观众心里产生了一些遗憾。不过记者倒也认为，这一风波也给影视制作行业一个警示，要加强项目前期的侵权风险和背景排查，这样有实力的作品才能走得更远。所以《少年的你》不是第一部，也不会是最后一部，未来一定会有更多更好的原创电影。
综合自扬子晚报/孔小平；钛媒体等
閱讀更多 銀幕穿越者 的文章
