定格影像
題主的問題，要看怎麼樣去理解！照片的裁剪也是“後期”範疇，調整照片的明暗還是“後期”的範疇。個人認為，這樣的後期能使照片構圖更美、照片更通透，這樣的後期沒什麼不好。所以，不要一談到後期就色變！
當然，對於紀實類照片（非藝術類），個人也不贊同大面積改變顏色、大幅度美化面容等使其面目全非的後期。
以下三組照片，前一張是都原片，第二張都調整了明暗，個人認為，這沒什麼不好。因為，人們對照片的明暗程度和色彩程度的喜好，本來就是不同的。
是用華為mate20pro手機拍攝的。
曉軍趙
現在的照片還有多少是真實的？
現在的ps可以說是強大到讓人膛目結舌，的確可以把一張原片後期得面目全非。
但是我個人認為，除了創意類藝術類的作品，可以在ps上發揮才能。我們日常拍的照片還是請尊重原片，可以適當的美化，包括明暗，色彩對比，雜亂物的處理。而不是大面積地改變原樣。
一般來說，紀實性的照片真實性比較高。當然排除演練出來的紀實片。
這些都是我們接觸認識的生活場景，看得見摸得著，我們所記錄的都是真實存在的。
還有風光片，也是我們所見所有的景物。至少我自己的風光片保證大部分真實性，不會換天換地換雲彩。只是調一下明暗對比色彩。
人像片，因為都喜歡美美的，特別是女人。都需要美顏美容一下，所以這個真實性相對來說會比較缺少一點。
但我還是那句話，人像適當後期，請記住是美化不是整容，不要整得連自己都不認識，下巴兒尖到可以戳到人。
所以這個問題，對我個人而言，我的片子九成都是真實的。
藍色希臘
適當的後期是可取的，稍微裁剪是為了畫面感更強，適當的調整明暗，讓主體更突出。但後期過多的製作或拼甚至移花接木就失去了真實，不贊同如此作法。
第一張、第三張為原圖；第二張、第四張為後期簡單製作。你喜歡那張圖片呢？
雪山山韻
真實的照片
赤水大瀑布Chishui Waterfall
奶子溝Mammary groove 
聖蓮島Shenglian Island
解元3
所拍的都是真實原樣，不過現在的確有很多極美照片大多都通過了後期製作。有了藝術感，但失去了真樣！
友哥8356327225506
這個問題問的很有意思啊！就現在的數碼技術來說，可以做到無所不能，比如換背景，換髮型、換人、添加想要的場景，修去不理想的背景等等。可以說坐在電腦邊就可以Ps自己想要的照片，為什麼呢？網絡技術的發達，網上圖片很多，搜一搜就能做到。就說2000年之前吧，還能保證照片的真實可靠，因為大家都用的是膠片相機，就是靠暗訪技術，也可以做一點假，但是那時候的人還都很真實，尤其是拍紀實人文的攝影人。大家思想單純，沒有那麼多的功利心，在一起互相學習，互相交流。現在就不一樣了，連紀實人文照片都敢修改，不要說風光和別的類別的照片了。國內不是為報道了很多，獲獎照片中的拍攝地點，花錢僱人，用道具等拍攝的相似的人物，場景，而且屢屢獲獎。這說明什麼問題？我們沒權力追究。但是我保證自己所拍攝的照片，人文記實類的照片都是真實可靠。因為我不參加比賽，不指望讓照片掙錢，只是為了記錄而記錄。囉嗦了半天，到底多少照片是真實的？真的不知道如何下結論，但是攝影人都心知肚明吧！
荊亮
對比一下🤔
孫涵SY
不存在的。
1.一想到這個問題我就向東美圖秀秀PS 無他相機B612 ····
打開appstore ，一搜美顏，可以數出大約50個左右熱門app軟件，這些軟件足夠讓一個粗糙的男人化身成一位嬌美娘。
2.打開微博，搜“網紅扒皮”，可以說是令人瞠目結舌，大家都是各顯神通，150斤能變成80斤，黃皮膚痘痘肌能變成嬰兒奶油肌。
先不說網紅世界的這些照片是不是真實的
但是其他目的的虛擬照片也很多
現在技術手段那麼多
真實的照片大家自己判斷吧
園圓園圓
我拍的這些照片都是真實的，因為我親自去公園拍的照片。有親身體驗。
dfkbs-lt
拍攝地：中國·貴州·遵義~新蒲新區
