明明
前面很多人說的太官方了。還是說的實在一點吧，從基層實操的層面來說。
找工作會不會受到歧視，核心點在於你想去什麼樣的企業。
如果只是找個工作，和你研究生學歷匹配的，可以說大部分企業都還好，特別是國內500企業，很多都不怎麼看第一學歷。但全球500強企業不一定，有很多企業要求本科研究生都得985 21才行。
前面有人說考公務員，公務員是個好選擇，只要是真的學歷就行了。
但是千萬不要去考教師，拿長沙為例：考在編的小學教師，都要求全日制本科、研究生都是985 211的學校。當然，招募要求不會這寫，但實際操作就是這樣的。
所以，歧視不歧視，關鍵看你追求的工作是什麼。有時候，錯過了就是錯過了，沒辦法，想要彌補，很難很難。
楊小班
你的第一學歷是研究生，不是自考本科，有什麼好自卑的？全日制學習獲得的最高學歷就是你的第一學歷，很顯然如果你的研究生是全日制的，那麼研究生就是你的第一學歷，如果研究生也是在職攻讀的，那你的第一學歷就是高中學歷。自考，函授，夜大之類的獲得的學歷雖然都是國家認可，但仍然都屬於第二學歷。
關於第一，第二學歷問題是歷史的產物，雖然很多人還在這樣說，但實際上已經在國家層面給予了否定。依據教育部《關於加強高校畢業生就業信息服務工作的通知》，任何用人單位是不得給出歧視性的招聘條件的，其中就包括第一學歷問題。
當然，我們在實際就職過程中遭遇的尷尬還是很明顯的，雖然國家有要求，也不允許這樣幹，但是實際上這種歧視從民營企業，到事業單位，再到公務員招考都是一樣的給出了歧視性的條件，第二學歷是不予以重點考慮的，主要是還是考慮第一學歷的表現。
回到你的問題上，你的第一學歷是研究生，從事業單位和公務員報考上來說，是沒有障礙的，只要你有能力都是可以考的，初審肯定能過，就算是面試也不會明顯有什麼劣勢。
但在國企或者民營企業招聘過程中，可能就比較難了，那些面試官基本上都會翻開你的簡歷檔案，一看到你的本科是自考的，他們就會頓時失去興趣，除非你的研究生學歷是高技術方向，而且也實際掌握了很多的技能和技術，否則是很難選中你的。
所以，家長和學生們還是要重視高考，爭取把本科考好一點，至少本科要是全日制的，然後研究生學歷才能更有價值，這是現實問題，畢竟現在人才競爭激烈，同時和你面試的他們都是全日制本科和全日制研究生，用人單位沒有理由選擇一個自考本科的，你覺得呢？
美蛙英語
首先，題主提的這個問題本身就有“問題”。說明題主還沒有弄清楚第一學歷和第二學歷的“真正”含義。其實，好多人都是一知半解，不甚明白的。
即便如此，我依然明白題主要問的是什麼。你要問的真實意思是：你取得的第一個（不是第一）學歷是自考本科，第二個（非第二）學歷是研究生，找工作會受到歧視嗎？
題主，你的研究生是統考研究生，還是自考研究生，或者GCT研究生呢？如果是統招研究生，你的本科學歷會受一些歧視，不如那些本科和研究生都是統招生學歷的人；如果研究生是非統招，那本科和研究生學歷都有可能不太被認可。
沒辦法，現實就這麼殘酷。
第一學歷、第二學歷的含義
1、最普遍的誤解
和題主一樣，也許大多數網友都不太確切地知道，到底什麼才是第一學歷和第二學歷。
我們憑直覺，想當然地認為，第一學歷就是高中畢業後，取得的第一個學歷；第二學歷就是取得第一個學歷後又取得的第二個學歷。
比如：統考大本畢業後有又考取了統考研究生。那麼第一學歷是本科，第二學歷是研究生。
或者，高中畢業後，自考取得了大本，又上了自考研究生。那麼第一學歷是自考本科，第二學歷是自考研究生。
……
我想，許多人都是這樣理解的吧。可是，實際上並非如此，這是最普通的誤解。
2、權威說法
我查了許多資料，比較權威的說法是，第一學歷是國民教育序列的普通全日制教育的最高學歷。
怎麼理解這句話呢？就是從小學到高中，再到中專、大學、研究生（參加國家統一招生考試），這些普通全日制學校畢業後獲得的學歷中，最高的就是第一學歷。
比如，你上完普通全日制統考大本後，又上了統考碩士研究生。那麼你的第一學歷就是碩士研究生學歷，而非大本學歷。因為碩士研究生是最高學歷。如果之後你又考上了博士研究生，那你的第一學歷就變成了博士。
第二學歷指的是，非統考的繼續教育學歷。包括自學考試、成人高考、廣播電視大學、網絡教育取得的學歷。
為什麼要把統考全日制叫作第一學歷，把非統考繼續教育叫作第二學歷呢？
因為在計劃經濟時代，第一學歷是由第一教育局頒發的。其特徵是持有畢業生就業報到證。非統考繼續教育學歷是由第二教育局頒發的，畢業生沒有報到證。
第二學歷歧視
那個計劃經濟時代，第一學歷和第二學歷是用來區分畢業生身份是否為幹部的主要依據。第一學歷畢業生是國家包分配的幹部，第二學歷畢業生就沒有這個待遇，國家不包分配，也不是幹部身份。
時代的車輪滾滾向前，到了現在的市場經濟時代，由於大學的擴招和畢業生分配工作制度的結束，第一學歷已經不再享受包分配的特權。但是，這種區別對待的觀念卻一直延續到現在，即在就業市場，仍然存在著第二學歷歧視現象。
社會上普遍認為，第一學歷才是正規學校畢業的正規畢業生；第二學歷那就是雜牌軍。所以，在就業時，大多數單位比較認可第一學歷，對第二學歷有一定歧視。
原因
這種對第二學歷的歧視，源於從前第一學歷所附著的那些特殊的待遇，現在雖然第一學歷的幹部身份沒什麼具體用處了，工作都得自己去找。但是，這種對第一學歷的崇拜、對第二學歷的歧視卻一直沒有隨著計劃經濟的結束而消失。
原因是，到目前為止，高考依然是學子們改變命運的唯一渠道。所以，人們才會對高考如此關注和推崇。高考，寄託了中國父母太多的希望和期盼。富人家長，希望孩子通過高考能夠錦上添花；窮人家長，希望孩子通過高考實現階層跨越。
高考的難度和權威性是其它考試無法比擬的。所以，它在廣大師生、家長心裡，乃至整個社會認知上都是如此的神聖、重要和無法替代。
還是那句話，存在即合理。如果沒有歧視，完全一視同仁，把自考本科文憑和985本科文憑一樣對待，那麼，是不是又成了另一種不公平呢。
有人說，招聘單位不看文憑只看水平和能力是最公平的。可是，一開始在沒有工作前，如何才能知道畢業生的水平和能力。現在的大學生很多，單位為什麼不在第一學歷中，尤其是名牌大學的第一學歷中挑選更有能力的人呢？
而且，對於用人單位來說，招聘第一學歷和名牌大學畢業生，也能給自己單位撐門面、添光彩。
總結
說了這麼多，題主是否明白了呢？你的本科學歷是自考的，所以屬於第二學歷。在找工作時有可能不被認可。但如果你的研究生學歷是通過統考考取的全日制研究生，那就屬於第一學歷，在就業時會比較受青睞。
有些事情，我們個人無法改變，那只有改變、提高自己。相信，是金子總會發光的。只要你有真才實學，雖然會有一些波折，但是總有一天會遇到伯樂的。加油吧！
夕陽脈脈三棵樹
知道什麼是第一學歷就不會問這問題了。 教育部規定，第一學歷是全日制的最高學歷。
oo2200
必須被歧視。一個三流的醫科本科畢業混子，靠著短期出國鍍金爹的關係“考”進了頂級腫瘤醫院讀研再讀博。醫德和醫術能有保障嗎！
難得糊塗很難
管別人怎麼看待什麼第一學歷，自己努力過問心無愧就行。有些人說，非全日制本科會被歧視，我想大多都是全日制本科在大學期間天天打遊戲的人在評論，詆譭努力積極向上的人。自考本科都是一門一門考過的，誰敢說自考可以買到答案的話或找人替考。說自考無用論這這種話的人，都在胡說八道。壓根自己沒經歷過自考的艱辛。沒經歷過的人，沒有資格評論。單單從兩年時間能堅持下來，一邊工作，一邊學習，你已經贏了。你的勝利不需要給別人看，你的人生是為自己而活。
裝修小子
其實學歷是否是全日制和非全日制，我認為來源於是否有紮實系統化的接受高校學習，還是通過自學或其它社會渠道學來？一樣的學歷只是在於知識點的掌握程度不同而已。但現在的社會，特別是很多企業的思維依然傳統化，覺得全日制就是好，就是貼金。但問題是在於每個人的學習程度及接受水平是不一樣的，特別是考進了大學，是否對學業的放鬆，突擊考試畢業等等，這些問題都有待考量，為此不能一棒子打死。提問題的這位朋友也不必太憂慮，你這個是大環境問題造成，且難以改變，制度可以變，可怕的是人的思維變不了。作為企業，應該綜合來評定一個人的專業水平及業務素養，而不是死死盯在是不是全日制上面。
探尋生活
如果是學歷有點瑕疵，最好還是考公務員。因為考公對學歷是最寬容的。
及第登高
前面是自考本科了，但研究生是否是全日制研究生？還是在職研究生，因為你的本科是自考的說明不是應屆畢業生這就已經是底起點了，如果研究生還是在職的就肯定更差！
用戶9083941249042
那要看你研究生是哪所學校了，普通學校的話，HR還是要看第一學歷的，如果是北大，清華，復旦這類學校研究生的話，學校的光芒會遮蓋掉你的第一學歷的瑕疵！
