蘇軾吾師
明初施耐庵寫作的《水滸傳》，以梁山108好漢反抗宋朝官府的故事為主線，不少好漢的英雄形象深入人心。清朝時期的俞萬春認為對反抗朝廷的民眾必須嚴厲鎮壓，因此接著水滸大聚義寫了《蕩寇志》，描寫梁山108人被忠於大宋朝廷的所謂“36雷將”全部殲滅斬殺。這是一部藉著水滸人設來反水滸的作品，文筆水平倒是不低。
有趣的是，儘管俞萬春站在反水滸的立場上，拼命拍朝廷馬屁，把水滸好漢一個個斬盡殺絕，甚至千刀萬剮。但是，或許是水滸英雄們的形象太深入了，在俞萬春的筆下，不少水滸英雄都是有血有肉，形象生動。而作為正面陣營的36雷將卻要麼面目猙獰，要麼木刻泥塑，個性很是模糊。
俞萬春在筆下，對部分梁山角色進行了徹底的醜化，其中很多都是水滸原著中也不咋的的。比如好色的王英、周通，就死得很不堪；出賣師兄的孫立更是慘遭殘酷處死。還有宋江，俞萬春不但讓他中了一箭變成獨眼龍，還在最後關頭讓他被“賈忠”“賈義”擒拿，狠狠諷刺了一頓。
相反，在另一些場景裡，卻顯出梁山好漢（儘管在蕩寇志書中是反派）的人情來。比如說蔡京的女婿梁中書被梁山抓住，受過樑中書迫害的盧俊義輪著棍子去打梁中書，受過樑中書恩惠的索超和楊志卻牆上來，一個奪去棍子，一個撲在梁中書身上掩護。雖然按俞萬春的邏輯，這是“賊人”對“貪官”的感情，然而這感情在一味殺戮的書中多麼難得。
還有，蕩寇志中扈三娘和陳麗卿比武被殺前後，林沖表現出對這位“妹妹”的關心，也是耐人尋味。
然後就要說到“戰死”了。蕩寇志雖然是反梁山的作品，但他對梁山猛將的戰鬥還是沒有貶損的。基本上，梁山所有的超一流猛將，都不是在公平單挑中被殺的，朝廷方面的雷將往往需要兩三個人圍攻一個，才能將梁山好漢禽殺。
比如關勝是在和雲天彪公平戰鬥時，中了傅玉的飛錘偷襲，傷重而死；
秦明對顏樹德公平單挑數百回合（已經下風），卻被任森忽然殺出偷襲，夾攻而死；
董平被金成英、韋隱揚二人夾擊而死。
呼延灼鎮守二關，與官兵四員超一流猛將車輪大戰，力竭而死。
張清也是與上述四將車輪交鋒數百回合，被火槍打死。
史進是被哈家的幾個回子圍攻而擒。
李逵是被召忻、高粱、唐猛三個超一流猛將圍攻擒拿。
還有魯智深，在官兵大隊殺奔梁山之際，先是奮力抵擋了張叔夜的兩個兒子（都是超一流猛將）先是車輪戰，然後兩個對一個，最後受了輕傷之後打得發瘋了，在忠義堂上坐化。
（各位別看我寫這麼多，東也是超一流猛將，西也是超一流猛將，實際就是如此。36雷將中，起碼有十多個人具備和梁山五虎平手甚至勝過的實力，但這些人一般都喜歡群毆）
可見，梁山猛將們的退場，大部分都還是比較壯烈的。
當然這裡面要數武松最厲害了：
首先，當時整體佔據是宋江又中計（為什麼我要說又呢），武松鎮守的營寨遭遇官兵突襲。先是一個自稱比武松還猛的唐猛來和武松單挑。
（武松）便輪手中棍子直取唐猛，唐猛挺手中朴刀直取武松。兩人正在狠鬥，忽唐猛背後殺出無數披梁山衣甲的人，手執明刀，一刀一個，將梁山兵殺死。武松大驚，情知壞事，大吼一聲，逃出營外。唐猛步快，早已追出營外。……唐猛與武松已鬥了一百四十餘合。各官兵蜂擁上前，打個圈子，四邊吶喊，中間一片空地，只留唐猛、武松奮呼廝並。武松一心要打殺唐猛，使出那平生天字第一號的神力，將一條鐵棍左右上下橫掃過去。唐猛也起了鬥心，使盡神力，緊緊逼住，毫不相讓。兩個在圈子裡一來一往，一去一還，又並了一百五十餘合。這裡武松在戰局不利的情況下，和唐猛已經打了三百回合，超過三國演義的上限了。
然後，另一個S級猛將龐毅替換唐猛：
唐猛托地跳開，龐毅直取武松。武松見換了個新手，卻也心驚，只是不甘心退讓，便振刷精神，與龐毅奮力廝並了一百餘合。天已大明，武松暗想：“這二人真利害，只好由他奪了山去。”便虛架一棍，撇了龐毅，一抹地打出重圍，落荒而走。又打一百回合，面對敵方兩個人，都不在自己之下，武松只得突圍。可是官兵還是不肯放過：
武松逃到山下，方將坐坐略定喘息，只聽林子裡狂笑一聲道：“俺唐猛等候已久，再戰三百合去。”武松大怒，托地跳起便鬥，覺得已有些痠軟，幸虧唐猛力氣
也乏。兩人又鬥了動百合，不分勝負。那龐毅……便單刀匹馬追上來。追著了武松，便替唐猛來鬥武松，鬥到四十餘合，武松真個擋不住，只得走了。唐猛那裡肯歇，只顧追去。恰好前面一彪大隊人馬攔住去路……傅玉見唐猛、龐毅共追武松，便叫聞達前去替他們廝殺，叫那龐唐二人一齊上來
武松又和唐猛、龐毅打了一百多個回合，換上第三個敵手聞達。要知道，之前武松已經和唐猛、龐毅兩個人車輪大戰了五百多個回合，這裡換上一個生力軍，那怎麼還打得過？
這裡聞達鬥武松，又是五十餘合。武松手裡只有幾路架隔遮攔，端的支持不住，仰天嘆道：“我武二一生正直，不料今日如此死法。”說罷，天上忽起了一陣怪
風，塵上障天，武松方得乘機逃脫。
老天爺都看不下去了，不忍心讓英雄的武二郎死在官兵這些只知道偷襲圍攻的鼠輩手中。
那麼，武松去了那裡呢？後面藉著宋江和梁山哨兵的經歷給出了結果。
探兵道：“小人方才在拔松山，見武頭領獨自一人，執棍挺腰，怒目圓睜，踞坐石上。小人們呼他，只是不應。小人們又不敢驚動他，特來通報。”宋江……：“有了，我們現有四萬人馬，不如轉去攻圍泰安。一俟招呼著武兄弟同來，便仍舊退兵。”……次日到了城下，一面教公孫勝攻城，自己帶兵二百名同那三個探子繞到拔松山來尋武松。只見三個探子一齊叫道：“奇了！武頭領為何還是這般坐在這裡？”宋江一看，只見他挺棍怒目，威風凜凜。宋江叫他幾聲，只是不應，近前向他臉上一按，冷如凝冰，方知他早已亡了。武二郎已經死去，還是威風凜凜，怒目圓睜。基本算得上蕩寇志裡面梁山108將最好的退場了。畢竟俞萬春也怕捱揍。
巴山夜雨涮鍋
《蕩寇志》講的是啥？
《蕩寇志》主要是講太尉高俅手下有個提轄叫陳希真，女兒陳麗卿年輕貌美，被高衙內調戲，父女倆為免受迫害逃離東京，上了“猿臂寨”做了“綠林豪客”。在這裡，他們偶遇英俊少年
祝永清，也是為奸臣所害不得已投奔而來，陳麗卿與祝永清才子佳人配成了雙。
後來，高俅奉旨攻打梁山泊，陳氏父女忍辱負重，主動支援高俅，搖身變成了官軍，與朝廷派來的雷部三十六將一同剿滅了梁山好漢，宋江一干人等死的死，瘋的瘋，朝廷終於“翻盤”，滅了梁山。陳氏父女也洗刷了自己的“犯上”的罪名，受到朝廷的重用，這故事，這邏輯果然夠
“雷人”。結尾作者又花了很大篇章，寫將士們凱旋，寫他們四處考察賊窩，安定當地百姓，寫他們以此為契機，寫歷史著作云云，把宋徽宗統治下的北宋末代王朝寫得簡直可以和文景之治相媲美。胃口弱些的讀者，估計看了此書，幾天會噁心的吃不下去飯。
《蕩寇志》中武松的結局
“於秦封山遭遇與唐猛，龐毅、聞達三人的車輪戰，最後力盡而亡”。
一代英雄和別人在打鬥中死去，這是有一些憋屈的，但是在《蕩寇志》之中，武松的結局並不算非常慘。
愛歷史的圓臉怪
首先，俞萬春是一個特別維護封建制度的“衛道士”，他特別厭惡梁山好漢們對大宋官軍的極端“侮辱”。
他寫《蕩寇志》，完全是為朝廷平反，站在封建統治者的立場上，以正義自居，而梁山好漢就是賊寇，各種齷齪，死法也五花八門，但幾乎都是跳樑小醜，不堪一擊，即使如小李廣花榮，也被安排被射死的命運，而豹子頭林沖，則被王進活活罵死。
其次，由於武松武二郎在《水滸傳》裡“怒虎神人”的設定，影響極度深遠，尤其是鬥殺西門慶，殺嫂為兄長報仇，是非常“忠孝”的行為。
就是這一點，打動了俞萬春。
俞萬春對武松的這種行為，在內心骨子裡深處是非常嘉許的，所以他在寫《蕩寇志》一書的時候，對武松就格外開恩，非常罕有的網開了一面，讓打虎英雄死得特別悲壯。
最後，不得不說施耐庵的“武十回”寫得特別成功，另外不論你是處於哪個階級，哪個社會，忠孝仁義永遠都是令人動容的，即使如桃花島主東邪黃藥師一生也最重“忠臣孝子”，俞萬春的行為便好理解了。
孫少俠品金庸
《水滸傳》是我國四大名著之一，從小就知道，但是《蕩寇志》是什麼估計很多人不太瞭解。我先來說一下《蕩寇志》，是清朝俞萬春所著長篇小說，不過此人非常仇視以宋江等人為首的起義思想，在金聖嘆“腰斬”水滸傳的基礎上編寫了梁山108好漢的結局，後又稱（結水滸傳）。
《蕩寇志》中為何會出現和水滸傳相對的結局
俞萬春這個人生活與道光年間，清朝在道光年間社會已經動盪不安，國內盜賊橫生，民不聊生，身處於這種環境自然非常痛恨像梁山好漢這樣的行徑。於是他在金聖嘆的基礎上又編寫了梁山眾好漢的結局。可想而知梁山眾好漢的結局不會太好。
俞萬春有感於施耐庵的《水滸傳》中：”邪說淫辭，壞人心術，貽害無窮”，所以要著一書破掉水滸傳中所出現的所謂的“俠義”。
據其弟俞灥的回憶，俞萬春有感於施耐庵的《水滸傳》中“邪說淫辭，壞人心術，貽害無窮”，在稟告其父後，受父親之託寫作一部《水滸傳》之續書，“提明真事，破他偽言，使天下後世深明盜賊、忠義之辨”。
武松在《蕩寇志》的結局
武松在水滸傳中是一個非常悲情的人物，唯一的親人還被自己的嫂子聯手別人給殺害了，後面幾次遭遇誣陷，差點沒有了性命，但他也同樣出名，是因為除掉山中“害蟲”老虎。
在《蕩寇志》中俞萬春給武松編排了一個較之於水滸傳壯烈的結局：“於秦封山遭遇與唐猛、龐毅、聞達三人的車輪戰，最後力盡而亡”。一代英雄最後在與別人的比試中死去，說實話有點憋屈，但較之於宋江等人在《蕩寇志》中的結局，武松的結局已經是非常好的。
俞萬春在寫水滸人物結局時，雖然非常痛恨施耐庵筆下的“江湖俠義”，但是對於武松這個人物，並沒有安排比較帶有仇恨色彩的結局。
影視君cool
其實在《蕩寇志》中，武松完全沒有施耐庵《水滸傳》中那樣快意恩仇、武藝高強的精氣神。沒有秒殺一切的氣質，有多次狠狽逃跑的經歷。對陣搏殺無一勝績，幾乎被黑的一無是處。
丟失的年華
想想日本鬼子是怎麼看待楊靖宇的，也許就能回答這個問題了。
楊靖宇可是打日本鬼子的，但是由於他英勇無畏的鬥爭，贏得了對手的尊敬。
或者想想岳飛的對手。
撼山易撼岳家軍難。
到今天這簡直就是神評論吧。
感覺《蕩寇志》的作者對那些曾經吃過朝廷俸祿的人，似乎格外憎恨。
比如說林沖。
名氣絕對不遜於武松，故事也不比武松的弱到哪裡去。
國民好感度絕對不會低於武松。
可是你看看他給林沖的結局。
林沖在二關外與王進大戰三百回合不分勝負，被王進罵倒後一病不起。最後因見到高俅的頭顱而活活氣死。
這簡直是對林沖的一種巨大的侮辱嘛。
相比較而言原來出身比較低，沒有吃過朝廷俸祿的武松結局就好多了：於秦封山因與唐猛、龐毅、聞達車輪戰而力盡自斃。
雖然也給弄死了，但是最起碼死的好看的多。
《蕩寇志》的作者特別討厭，緊緊跟隨宋江的那幫人。大多數都讓他給凌遲了。
綠豆訝
作為四大名著之一的《水滸傳》，被很多人所熟知，其中的108好漢的仗義舉動，更是深入人心。
有一本書和《水滸傳》比較像，也是以108好漢作為主題，叫做《蕩寇志》。
《蕩寇志》究竟是一本什麼樣的書呢？
它是清朝俞萬春所寫的一個長篇小說，也是以梁山108好漢作為架構，但是《蕩寇志》其中的結局和《水滸傳》中的結局卻大相庭徑，甚至把108好漢的個人形象描寫的非常慘烈。
施耐庵寫《水滸傳》的時候，以108好漢反抗宋朝朝廷的故事為主線，刻畫了不少英雄好漢的形象。
而清朝的俞萬春，它則認為所有反抗朝廷的民眾，必須嚴厲的打壓，所以他寫《蕩寇志》的時候，寫的是被梁山108人均被大宋朝廷“36雷將”殲滅的情節。
《水滸傳》比起《蕩寇志》，就是以水滸傳中的原型人物作為主題，寫了相反結局的故事，
文筆的水平也還不低，但是結局卻大不相同。
或許是因為《水滸傳》在很多人心中的形象過於深刻，而這一個《蕩寇志》，在反水滸的立場上所寫的小說，並沒有帶來多麼大的觸動和影響。
《蕩寇志》的小說背景
為什麼《蕩寇志》其中會出現和《水滸傳》不一樣的結局呢？我們先來看一下《蕩寇志》小說作者俞萬春的背景。
他生活在道光年間，也就是清朝，那個時候社會動盪不安，國內盜賊橫生，民不聊生。
或許是處於這種環境之下，他非常痛恨盜賊盜匪之類的角色和人物，於是編寫了梁山眾好漢的結局。
不管是出於什麼樣的目的，如果和水滸傳中的結局相同，那麼這一部小說大概就沒有什麼意義了。
也可能是出於這個原因，故意設計了與《水滸傳》之中不同的結局，或許也只是為了博眼球，又或者因為其他的原因。
在《蕩寇志》之中，武松的結局到底是什麼呢？
武松在《水滸傳》中也是個悲情的人物，自己的哥哥被潘金蓮給殺害，但是他能夠除掉山中的老虎，名聲大振。
而在《蕩寇志》之中，俞萬春給武松編排的結局是比較壯烈的。
“於秦封山遭遇與唐猛，龐毅、聞達三人的車輪戰，最後力盡而亡”。
一代英雄和別人在打鬥中死去，這是有一些憋屈的，但是在《蕩寇志》之中，武松的結局並不算非常慘。
還有比武松的結局更悲慘的人，所以武松已經是比較好的結局了。
其實，任何一個角色的結局如何，都在於作者的一念之間之中，我們在這裡也不必太較真，只當一看。況且還有很多人並沒有看過這本書，所以對於很多人的觀念也不會造成太大的影響。
墨書之道
其實，觀看了《蕩寇志》倒是不感覺反感……
一些”作惡多端”的都被作者“凌遲”……可見作者嫉惡如仇，且骨子裡反感“亂臣賊子”！仇恨過罷……對稱得上英雄好漢的，都基本網開一面…畢竟，梁山真英雄好漢並不多。
一刀伏魔
《蕩寇志》把梁山好漢定義為寇，即是賊。作者俞萬春出身官吏家庭，曾經長期追隨其父在廣東的任所，親身參與了對人民武裝反抗的鎮壓行動。其內心對梁山人物能有圓滿結局（被招安）很不滿，為抑制 《水滸傳》的影響，因此接其70回以後，再續作此70 回《蕩寇志》，當然內容就是梁山眾人最終被絞殺。
在《水滸傳》中，武松的故事是最受民眾傳頌之一，武松嫉惡如仇，但不濫殺無辜，本身具有俠議精神，作者俞萬春應對武松這個人物具敬佩之心，另外，為了作品的銷量考慮，總不能把一個已深入人心的英雄形象完全顛覆。氫《蕩寇志》為武松安排了一個頗為壯烈的結局。
武松廢了真大義。一人與聞達、龐毅、唐猛三人展開車輪大戰而不敗，最後力竭而亡，死後尚“執棍挺腰，怒目圓睜，踞坐石上，威風凜凜”。
