本月，香港警方連續兩次致信臉書，要求後者刪除平臺上有關港警處理暴徒的誹謗性帖文。但臉書方面無動於衷。
臉書30日回覆環球網記者問詢時證實，其確實收到了這兩封信，不過更多的是對其“刪帖標準”的解釋。
據香港《南華早報》10月30日報道，香港警方要求臉書刪除涉嫌“誹謗或毫無根據指控”其處理示威者方式的帖子。港警兩度發起正式刪帖要求，包括要求臉書交出所有相關信息，便於進行調查。但是這家社交媒體巨頭先後予以無視。（前情請戳：呵，這次臉書不刪了呵，這次臉書不刪了）
環球網記者30日下午也通過郵件聯繫臉書，截止發稿前，環球網編輯部收到了臉書發來的回覆郵件，郵件中以臉書發言人直接引語形式的回應表示，“我們確認收到香港警務處發來的兩封有關臉書上涉香港示威內容的信件。”
臉書在郵件中同時還給環球網發來了針對“港警要求刪帖”一事臉書刪帖規則的解釋，在解釋中，其強調“當內容違反我們的社區標準時，我們會對帖子進行刪除處理。我們不會僅僅因為警方要求我們刪除臉書平臺上的內容就刪除它，也不會僅僅因為帖子描述或形容了與警方的相遇（encounter）就刪除它。 ”在回覆中，後邊的內容也都是對其刪帖規則的闡釋，並未直接回答環球網記者的提問。
復旦大學網絡空間治理研究中心主任沈逸向環球時報-環球網記者表示，這是真實的臉書，這是真實的世界。很長一段時間，我們對於規則和標準的認知都是西方的價值體系，但這種體系當中存在著刻意設置和誘導性的內容。所以人們容易輕易地相信它的客觀性。
沈逸說，但任何客觀性都不是絕對的，也不是無條件的。這種客觀有適用的邊界和條件，因為它有更高的價值標準，那就是國家利益。臉書這種行為很明顯對於香港的事情，它有立場，那麼它的規則就是為它的立場服務的。
沈逸還說，臉書之所以有這樣決然的態度，是因為它在中國市場上沒有受益。相比美國而言，在利益之間進行權衡，既可以洗刷它之前在“通俄門”上導致的政治上的猜忌，又可以收穫捍衛西方標準的道德的榮耀，可能還能小小宣洩對中國市場無法打開的不滿。
據此前媒體報道，對港警去信置之不理的臉書公司，曾於今年8月連同推特等國外社交媒體平臺封禁了數百個來自中國內地的賬號。這些公司宣稱，這些賬號是中國政府用來傳播與近期香港抗議有關信息的。
中央網信辦副主任、國家網信辦副主任劉烈宏8月28日在記者會上強調，近段時間，香港到底發生了什麼，客觀公正的媒體已經有大量報道，事實應該是非常清楚的。但是，個別境外媒體戴著有色眼鏡來看待國際輿論場上有良知的網民和媒體發出的正義聲音，聲稱其散佈“假新聞”。這種顛倒黑白的做法，撕下了一些國家所謂“言論自由”的虛偽面紗。
中央網信辦副主任、國家網信辦副主任劉烈宏/圖自中國網
劉烈宏稱，我們看到，在這些賬號被封禁的同時，大量抹黑香港警察、歪曲事實的謠言信息卻在這些社交平臺上“大行其道”。我想，大家都能看出，什麼是雙重標準，什麼是是非不分，已經不言自明。
而8月28日當天，部分香港市民還曾前往臉書香港辦事處示威抗議，強烈譴責臉書對持不同政治立場的帳戶採用“雙重標準”的手法進行管理，無理打壓反對暴徒及支持港警的網民。
圖自港媒
來源：環球網/李姚 李桐佑 環球時報-環球網/陳青青
閱讀更多 環球時報 的文章
