品味人生1659320
美國的橫行霸道沒有變，但是時代在變，不是所有的國家都會在美國的堅船利炮下俯首稱臣，伊朗對抗美國就是最好的例子。美國在單方面撕毀《伊核協定》之後，重啟了對伊朗的制裁，企圖通過軍事威脅的方法逼迫伊朗簽署對美國更有利的條約，但是伊朗這一次非常強硬，不再給美國敲詐的機會。
然而美國沒有像我們想象中那樣對伊朗開戰，而是採用了相對柔和的經濟制裁來對付伊朗，不過伊朗仍舊沒有妥協。對比方年擁有百萬大軍的伊拉克，美國似乎對伊朗“寬容”了許多，即使在軟硬兼施都沒有取得成效的情況下，美國也沒有對伊朗動武，這是因為什麼原因？
1.美國害怕再次陷入戰爭泥潭
美國政客雖然愛錢，但是更看重士兵的命，因為他們對士兵的重視能夠影響民眾對他們的支持。當初美國入侵伊拉克之時，可以說是不費吹灰之力，就在美國人認為自己徹底政府伊拉克的時候，才發現事情沒有那麼簡單。由於突然爆發的戰爭，摧毀了原有的國家秩序，而美國無法在短期內培養出新政權接手這個爛攤子，所以重建秩序遙遙無期。
在這個過渡期內，美國遭受了來自伊拉克軍民的極端報復，導致很多士兵在伊拉克戰場上傷亡，這也成了美國刻骨銘心的傷痛。正是因為伊拉克戰爭的教訓，美國不願意再次對整個國家發起直接入侵。美國後來推翻一個國家政權的方式就是扶持傀儡政權，但是伊朗是一個政教合一的國家，而且全國上下一心反美，不給美國趁虛而入的機會。又怕陷入戰爭泥潭，又無法扶持傀儡政權，所以美國在這次制裁伊朗的事情只能保持克制。
2.贏了戰爭，失去更多利益
戰爭消耗最大的就是時間和金錢，美國派航母艦隊包圍伊朗本來就是一筆很大的開支，如果爆發戰爭，那麼美國在軍費上的開支將會更大，這對負債累累的美國而言無疑是雪上加霜。美國不是怕借不到錢，而是怕因為戰爭導致美元的地位不保，美國一旦不再強勢，美國經濟霸權也會隨之衰落，這對美國而言得不償失。
當初美國打伊拉克還利用了各種科技的優勢，最有代表性的就是GPS定位系統，這讓伊拉克的炮彈無法擊中目標。但是伊朗有了前車之鑑，已經在多種技術上擺脫了對美國的依賴，而且伊朗自主研發的中近程導彈，能夠對美國在中東的軍事基地進行有效打擊。如果美國執意開戰，伊朗就算打不贏美國的航母艦隊，也會想方設法摧毀更多的美軍基地，而且也不會放過美國第一盟友以色列。因為一個伊朗壞了整個中東地區的戰略根基，這也不是美國想要的結果，所以遲遲不願意對伊朗動手。
國際視角淺說
正所謂，此一時，彼一時也。想當年，美國對伊拉克兩次動武，那是手起刀落，乾脆利落，對於伊朗，美國握在手中的劍遲遲砍不下去，除了嚇唬人，實在沒有其它作用。
為什麼會這樣？難道美國真的不敢惹伊朗嗎？
美國對伊拉克的兩次動武，經濟條件相對更好
海灣戰爭，美國對伊拉克強勢動武，打得“中東小霸王”伊拉克滿地找牙。那時的美國，經濟狀況好於現在，至少負債並不多，最關鍵的是“師出有名”，盟友眾多。
我們回到二十多年前，我們仔細分析可以發現，當時的美國需要一場戰爭證明自己，也需要一場勝利來提升信心和士氣，畢竟，越戰讓他們損失太大。
海灣戰爭，是薩達姆送上來的一場戰爭，當時的薩達姆侵略科威特，讓國際社會無不鄙夷。同時，蘇聯自身難保，面臨解體。再沒有比這更好的機會了，國際社會支持，蘇聯沒法出兵，伊拉克侵略科威特，美國口袋裡還有錢，於是老布什果斷出擊。
海灣戰爭的效果很好，當美軍回國時，受到了英雄般的待遇。
2003年，小布什發動了對伊拉克的二次戰爭，這次純粹是“霸王硬上弓”，沒有出兵理由，國際社會不支持，聯合國不支持，小布什只有英國、澳大利亞等幾個鐵桿兄弟幫忙。當時的美國，唯一的優勢就是有點錢，這還得感謝上任總統克林頓“經濟抓得好”。
二次伊拉克戰爭，主體戰爭結束得很快，薩達姆政府徹底被瓦解，但是戰後重建，以及伊拉克小股游擊隊的騷擾，給駐紮美軍造成了巨大影響。伊拉克戰爭，從開戰到完全佔領伊拉克，美國只花了一個月左右的時間，美軍死亡只有二百多人，英軍死亡了幾十人。
但是，從2003年佔領伊拉克開始，到2011年分批撤離，美軍總共有4497人陣亡，還有4000人左右非戰鬥死亡。這是美國人民內心永遠的痛。在八年時間，美國整體花費超過7630億美元。
二次伊拉克戰爭給美國人留下了不小的損失，讓美國人對於戰爭有了後怕。
現在面臨伊朗，特朗普喊著要打，關鍵是沒有合適的理由，你說人家有核武器，人家伊朗說永不生產核武器；你說人家搞侵略，人家壓根就沒有。那這仗怎麼打？
上次伊拉克戰爭，花費不低於7000億美元，打伊朗，7000多億美元肯定是不夠的，伊朗國土面積更大，人口更多，更為團結。而目前，美國的負債就達到了20萬億美元左右。就算要打伊朗，也得有錢打啊，明顯，特朗普政府的錢是不寬裕的，所以特朗普下手不容易。
特朗普政府對伊朗沒辦法輕易動手，是因為國際阻力太大
就算是特朗普想揍伊朗，那總得有支持的盟友吧！目前，歐洲各國是不支持美國對伊朗動武的，一旦美國和伊朗開戰，霍爾木茲海峽就很可能被控制，油價就會出現劇烈波動，經濟就會上下起伏，這是歐洲人不願意看到的，甚至包括英國，都不支持美國動武。
除了歐洲國家的不支持外，中東國家更是不願意看到美國和伊朗開戰，因為美伊一旦開戰，伊朗就會拼死命，會猛烈招呼美國的盟友以色列，這會將以色列、敘利亞等國家統統拉入戰爭當中，到時，中東就是煙火一片，經濟下滑，民不聊生，就連沙特等國家也難以獨善其身，再加上各個反政府組織推波助瀾，那時的場面絕不是美國和伊拉克戰爭時所能比擬的。
除了歐洲國家不支持，中東國家反對外，還有兩位大佬國家也不會抽身事外，那就是俄羅斯和中國，俄羅斯在敘利亞事情上的態度，已經表明俄羅斯不會看著伊朗被美國打擊，況且，俄羅斯和伊朗中間只是隔著一條裡海，如果伊朗被美國佔了，俄羅斯就有了更大的威脅，這是俄羅斯絕對不願意看到的。
至於中國，是伊朗最重要的原油進口國，伊朗被打，意味著原油進口大受影響，這種情況下，除了暗地裡支持伊朗，還有其它更好的選擇嗎？
就怕不打仗，仗要是真的打起來，美國很有可能被拖入泥沼，經濟大受影響，這時候又是一波中國的絕好發展期，畢竟，伊朗事務會讓美國的精力大受影響。
特朗普政府害怕被拖入戰爭的泥沼
一個伊拉克戰爭，將美國拖得痛不欲生，一個有著大縱深的伊朗，會讓美國頭疼得睡不著覺。
美國攻打伊拉克前，收買了很多的伊拉克高官和軍官，但是，美國想要收買伊朗的高官那是難上加難。
伊朗是個“政教合一”的國家，國民的凝聚力非常強，他們遵從經典和教義，對於既是國家領導人，又是宗教領袖的哈梅內伊的服從力非常高。大家都知道，一個遵從信仰去打仗的人，那是多麼可怕。想要把這樣的國家打敗，可能不難，但是想要徹底的毀滅，那是難上加難。
從工業基礎來看，伊朗的工業體系比較完善，也有自己製造武器的能力，這樣的伊朗是可怕的。
從地形來看，伊朗的山脈眾多，如果堅持打游擊戰，美軍會後悔來到了伊朗。
還有無法控制的因素，誰知道伊朗到底有沒有核武器，到底有沒有生化武器？萬一有呢？那樣美國豈不是損失會更大？
美國只要敢打伊朗，被拖入戰爭泥沼的幾率幾乎是百分之百，如果是這樣，美國何必揮刀斬伊朗，尋找不自在呢？
綜合來說，美國打伊拉克可以肆無忌憚，但打伊朗，制衡的因素太多，對美國不利的因素太多，實在不適合開戰，畢竟現在的環境和美國打伊拉克時完全不同。
藍風破曉
先簡單總結一下：美國還真的不敢打伊朗。伊朗即歷史上的波斯帝國，波斯王朝在古時是世界一霸，應該很多人都知道，這樣的民族好戰因子世代流傳，真打起來伊朗百姓不會怕。 ![]()
而美國看似世界超級大國，但在國際上牽扯的利益太多，以至於我們回顧歷史，從二戰以後，美國就沒有對超過5000萬人口的國家動用過軍事力量。
如果真打起來，美國打敗伊朗只是分分鐘的事，但後面的事情怎麼解決？![]()
牽扯進來的國際問題怎麼解決，中俄兩個睜大眼睛看著呢，美國要付出多少的代價等等都是問題。我們對伊朗的瞭解似乎只知道它的前身是波斯帝國，但伊朗一旦全國動員，對於有8000萬人口的伊朗，參與戰鬥的兵力暴幾百萬兵是個小意思，那時候美國要不要跟進？
問題是，美國會因為伊朗的核問題來個戰爭動員嗎？這一動員起來幾萬億就沒了，美國真的會捨得花這些錢嗎？
伊朗是個大縱深國，我們假設美國對伊朗動武時對伊朗的核設施進行精確打擊，可是這對於高山林立的大縱深國意義不是很大。伊朗的核設施讓你破壞了也沒事，他們可以在很短的時間內迅速恢復。
美國如果對伊朗動武，就要考慮國際戰略問題。![]()
俄羅斯的版圖是與伊朗直接接壤的；跟中國的距離也就隔著巴基斯坦，當美伊兩個打起來，伊朗就會向中俄尋求援助。大家猜猜中俄會不會援助？答案很明顯，俄中巴不得他們發動全面戰爭，然後支持伊朗消弱美國的實力。
可以說，如果伊朗跟美國發動全面戰爭，就等於又給中國10年的發展機會，如果真打起來我們會很感謝伊朗人民。
大國布衣
說當年的一個段子吧：
2003年賴斯問布什為啥打伊拉克呢？
布什：伊拉克有大規模殺傷性武器！
賴斯：為啥不打伊朗呢
布什：噓～他們真有大規模殺傷性武器！！！
當然了，這只是一個段子，客觀公正的說小布什還是做的不錯的。
本身伊拉克戰爭其實就是一場亂戰，一方面美國懷疑薩達姆在海灣戰爭制裁之後繼續研製大規模殺傷性武器對美元-石油體系造成破壞。另一方又急於找一個藉口出兵伊拉克扶持一個親美的政權。
而就伊拉克和基地組織、伊斯蘭極端教派的關聯，這點就有點擼不清了。本身薩達姆是一個極度世俗化的領導人，從這一點上來看則很難和恐怖主義分子扯上關係。
相反，薩達姆在穆斯林國家裡過分的世俗化，也的確導致了薩達姆失去了應有的民眾支持，以至於最後不僅僅丟了伊拉克還丟掉了自己的性命。
雖然戰爭勝利、保證了美元的地位這點來說小布什的確乾的不錯，但是就伊拉克新秩序的建立這點來說——並沒有將伊拉克建立成一個新日本則是一個完完全全的失敗。
但對於伊朗來說，美國進攻伊朗則要難打得多，主要理由還是教派主義的問題。
伊朗是一個伊斯蘭教更加深入各個層面的國家。政體穩定成熟，國民忠誠度高。並且伊朗無論是從經濟實力、軍事實力、國土面積、兵員數量都遠超伊拉克。
美國和伊朗如果開戰，必然是一場比伊拉克戰爭更加艱苦的戰鬥，稍不小心將重蹈越南覆轍。這一點其實美國自己也是清楚的。
之前特朗普說12萬美軍進攻伊朗的言論其實有點不負責任。投入美軍一半的兵力都難以肅清伊朗的抵抗力量。
打伊朗和美國之間如果升級成戰爭，那麼就應驗了當年小布什調侃特朗普的那句話——他把我襯托的還是很不錯嘛。
軍武數據庫
美國當年敢肆無忌憚地對伊拉克動武，現在卻遲遲不敢對伊朗動武。原因在於戰爭背景不同，戰爭三大要素天時地利人和都完全不同了。
1、天時：蘇聯解體以後，美國成為唯一的世界霸主。當時的美國，兵強馬壯，財政寬裕，加上俄羅斯自顧不暇、中國實力還弱，根本沒人能阻擋住美國。
美國當年分別以驅趕入侵科威特的伊拉克軍隊和伊拉克研製大規模殺傷性武器為藉口對伊拉克動武，掌握了道義的制高點。
（當年美國國務卿鮑威爾以假證據指控伊拉克擁有大規模殺傷性武器，並以此對伊動武）
當年的美軍一直在備戰蘇聯，很適合這種大規模機械化戰爭，美軍的高科技武器也遠勝伊拉克，士兵的訓練也是如此。等於美國是用準備和蘇聯作戰的牛刀去殺伊拉克這隻弱雞。
當年的美軍還掌握了巨大情報優勢，無論是電子偵察能力，還是後來的大量特工滲透到伊拉克高層，收買了大批伊拉克軍官，讓他們不戰而逃。當年的伊拉克軍隊對美軍來說就像是透明物體一樣。
而今天伊朗情況卻不同，美國接連不斷的戰爭，讓軍隊疲憊不堪，國內反戰呼聲高漲，財政困難，國債高攀，俄羅斯實力恢復，中國崛起，加上處於總統競選敏感期，不便於對外宣戰。
就連美軍內部也困難重重，這些年把主要精力放在治安戰裡頭，反倒大規模戰爭訓練和準備已經大大弱化了。另外伊朗摧毀了美國龐大的間諜網，讓美軍無法瞭解伊朗核心機密，更無力大規模策反伊朗軍隊。而且伊朗還掌握先進的導彈武器，對美軍有相應的威懾力。
2、地利：科威特和伊拉克地形基本為平原地形，地勢平坦，非常適合大規模機械化作戰，對方無法隱藏也無路可退，對美軍非常有利。
而伊朗地處伊朗高原，地形複雜，有眾多山地，適合游擊戰，對美軍不利。
3、人和：由於有道義優勢，對伊拉克動武獲得了大多數國家的支持，一些國家還出兵出錢，幫助美國。而伊拉克幾乎沒有獲得國際支持。
但今天大多數國家都不會支持對伊朗動武，而且就算有某些盟國支持，也更多是應付，支持力度大不如前。反而伊朗能獲得大多數國家的支持，特別是中俄的支持。這也是伊朗敢和美國叫板的底氣。
得道多助失道寡助，天時地利人和都不佔優勢情況下，美國也不得不謹慎考慮對伊朗動武問題，畢竟還在和塔利班談判從阿富汗撤軍問題，總不能剛從阿富汗這個18年的戰爭泥潭裡爬出來就又轉身跳進伊朗這個更大的坑裡吧。
謝謝觀看，原創不易，敬請關注、點贊或轉發，也可以在下方留言發表您的寶貴意見，再次感謝。
國際那點事兒
今非昔比，美國現在沒錢，也沒有出兵伊朗的藉口。並且俄羅斯也大概率的會在背後力挺伊朗。川建國打伊朗面臨的問題，比當年布什父子打伊拉克時，要困難太多了。
老布什打伊拉克時，當時美國有兩個劣勢和兩個優勢。
劣勢一、民眾因為越戰恐懼症，不願意摻和中東的糾紛。
劣勢二、政府沒錢。
這第一個劣勢，由於美國媒體鋪天蓋地的宣傳科威特小護士“娜依麗的哭泣”和“育嬰箱慘案”的報道（宣傳了整整三個月），在美國民眾當中引起了巨大的反響。老布什總統趁熱打鐵，一連六次在媒體面前就“娜依麗的哭訴”發表電視講話，故意勾起美國民眾的憤怒心理。
據事後的調查稱，有5300多萬美國人觀看過報道後，支持對伊動武。因而這一個劣勢便不攻自破。
至於第二個劣勢，由於“娜依麗的哭泣”的報道也在其它國家報道了，也同樣勾起了其它國家民眾的憤怒。因此當時一票國家都支持美國出兵，自願捐錢出兵，減輕了美軍的軍費負擔。
↓科威特小護士娜依麗，事後被媒體爆出她是科威特外交官的女兒，她所說的伊拉克軍隊的暴行，都是故意捏造的。
優勢一、薩達姆作死，美國打薩達姆有聯合國的授權，合情合理，行為正義。
優勢二、蘇聯內訌，無暇跟美國較勁。
當時不僅歐洲盟國支持美國出兵，就連死對頭蘇聯也支持。中東國家由於害怕薩達姆會打自己，也有十個穆斯林國家支持美國。
綜合以上的優勢和劣勢可以發現：老布什出兵伊拉克完全是合情合理，沒毛病。即便有兩個困難，但最終得到了克服。美國通過海灣戰爭不僅重振了國威，同時還把國內民眾的越戰恐懼症一掃而空。
↓參加海灣戰爭的美軍在回國後，都受到了英雄般的待遇。這與當年參加越戰的美軍形成了天然對比。
小布什打伊拉克時，當時美國也有兩個劣勢和兩個優勢。
劣勢一、沒有出兵藉口，聯合國安理會並沒有通過美國出兵伊拉克的提議。
劣勢二、盟友不支持美國出兵伊拉克。
面對這兩個劣勢，小布什當時的決策非常的愚蠢。他一意孤行就要打伊拉克，並在聯合國大會上吃癟後（法國總統明確表示會投美國的反對票），就指示手下偽造證據，以薩達姆擁有化學武器為藉口，繞過了安理會決議，夥同英國出兵伊拉克。
↓圖為鮑威爾在聯合國大會上公佈伊拉克存在大規模殺傷性武器的“證據”。事後證明這完全是美國偽造的偽證。
優勢一、薩達姆的統治搖搖欲墜，推翻他的難度並不大。
經過海灣戰爭後，薩達姆在伊拉克的統治搖搖欲墜，對美國根本沒有抵抗能力。並且當時由於911事件，美軍雲集中東地區。打完阿富汗基地組織，樓草打兔子，直接調往伊拉克，省去了二次調兵的工作。
優勢二、美國政府有錢。
克林頓執政的八年，他不僅還完了此前歷屆政府虧空的2904億美元的赤字，還在臨卸任之前給小布什攢下了2370億美元的盈餘。
小布什就是靠著這筆錢，在聯合國不支持他動武，盟友們不支持他動武，民眾也不支持他動武的前提下，還是一意孤行的出兵伊拉克，搞掉了薩達姆。
然而無緣無故的開戰，其結果自然是政府因戰爭而欠債。小布什卸任時，聯邦債務佔GDP的35%。他不僅成功揮霍了克林頓在八年期間攢下的錢，反而還倒欠了一屁股債。
↓圖為2003年3月19日，小布什在關於對對薩達姆政權動武的電視講話。在當天的電視講話中，小布什表示美國這次軍事行動的目的是“解放伊拉克人民、以及拯救全世界於巨大的危難之中。當我們在15年後的今天再回過頭來看這段視頻時，小布什親口說出的這段話，彷彿已經變成了對這次戰爭最辛辣的諷刺和最無情的嘲笑。
綜合以上的優勢和劣勢可以發現：小布什出兵伊拉克完全是沒事找事。儘管他有兩個巨大的優勢，並且他也成功幹掉了薩達姆，但他卻把美國經濟拖累的很慘。這也直接影響了美國政府現在對伊朗開戰的決心。
再來看川建國和伊朗。
川普現在要打伊朗，他一個優勢都沒有，劣勢卻有五個。
劣勢一、俄羅斯力挺伊朗。敘利亞戰爭已看到俄羅斯力挺的效果了。
劣勢二、盟友並不支持他，尤其歐盟極其反感海灣地區再爆發戰爭。
劣勢三、伊朗比伊拉克難打，目前伊朗的凝聚力比當年的伊拉克強。
劣勢四、政府高層意見不統一，開戰影響川普明年的總統連任選舉。
劣勢五、沒錢，負債已達21萬億美元。
川建國上臺時的競選承諾有一條就是從敘利亞撤軍，他曾經還想過從伊拉克和阿富汗全面撤軍，但由於違背了共和黨內保守派，軍工複合體，能源公司以及軍隊的利益，所以才一直未能實行。
而這次對伊朗動武，其實美國政府內部爭論的很嚴重，因為敘利亞的挫折近在眼前，而伊朗的人口是敘利亞的四倍多，土地面積接近敘利亞的十倍，其軍事組織伊斯蘭革命衛隊也不是吃素的。
除了博爾頓這些跟以色列淵源極深的瘋狂的好戰份子外，美國政府內部的大部分官員都明白美國根本現在不可能對伊朗發動全面戰爭。而單純的空襲，除了惡化波斯灣的地區局勢，逼迫伊朗撕破臉皮，不惜代價封鎖霍爾木茲海峽這條中東石油的生命線外，不會起到任何推進作用。
如果川建國現在非要打伊朗，那下場是顯而易見的。
首先，中俄會力挺。伊朗對於俄羅斯的價值絕對不是敘利亞那塊彈丸之地可比的，同時伊朗還是我們很大一部分的原油進口國，我國當然也不會坐視不理。
其次，伊朗面積太大，內部反對派的實力也不強。美軍如果不能速戰速決，到時候美國會重蹈越戰覆轍，陷入無休止的舔油戰。這不僅會使美國的負債加重，而且還影響川普的總統連任選舉。（川普因為伊朗事件，支持率下滑的很嚴重）
因此，美國對伊朗開戰是不可能的。至少川建國連任之前，是不可能的。
Mer86
當年美國對伊拉克動武，有箭在弦上，不得不發的苦衷。實際上也有為收拾伊朗鋪路的意思。只是在伊拉克戰爭中，美國一腳踩進去再沒能抽出來，所以才給了伊朗戰略窗口期。
實際上深入研究伊朗崛起之路可以看到，伊朗也恰好是在美國陷入伊拉克和阿富汗戰爭這期間，才積極對外擴張，在中東地區坐大的。
首先討論一下為何說美國發動伊拉克，是在為收拾伊朗鋪路。
伊朗身處中東、波斯灣，屬於戰略位置，其屬於西亞、中亞、南亞交通樞紐位置。西部和伊拉克、土耳其接壤，東部和阿富汗接壤，南部隔著波斯灣和海灣阿拉伯國家相望，北部沿著裡海，和中亞國家毗鄰。
美國在阿富汗戰爭中初步取得戰果之後，就馬不停蹄的突然調轉槍頭，向伊拉克進軍。實際上可以看到，除了伊朗北部，伊朗已經被美國三面夾擊——東面美國進入了阿富汗，西面發動了阿富汗戰爭。而南部，是美國在中東最重要的軍事集結地區，海灣地區。
不僅如此，實際上美國在進攻阿富汗和伊拉克的時候，也開始積極向中亞滲透，也就是基本上伊朗已經處於四面楚歌的境地。
俄羅斯處於自身利益考量，也基於戰略考慮，在中亞地區實際上幫了伊朗一把。俄羅斯在中亞發揮影響，促使美國在中亞的滲透十分有限，其在中亞建立的幾個基地，也基本上難以承擔與伊朗開戰的負荷。而且在俄羅斯作梗下，美國和伊朗開戰，中亞的基地美國也恐怕將不能再使用。
美國對伊拉克開戰，也誤判了伊拉克局勢的複雜性。美國是很快就推翻了薩達姆，但卻沒能從伊拉克泥潭裡再邁出來。
美國對伊朗東西兩鄰國的戰爭，原計劃成為進攻伊朗的翹板，結果卻因為深陷其中，成為了伊朗的戰略機遇和救命稻草。
這箱伊拉克戰爭和阿富汗戰爭還沒有收尾，敘利亞再起波瀾，伊朗也為了緩解美國對伊朗本土的戰略威脅，開始主動跳出去到敘利亞和美國亮劍。
從2001年阿富汗戰爭開始到現在，19年，美國前十年都準備收拾完阿富汗伊拉克後兩面(實際上是三面)夾擊收拾伊朗，但卻自身無法再沒有抽身之前發動第三次如此體量的戰爭。
後9年，美國和伊朗在敘利亞開始博弈，而且還對了一個俄羅斯。
所以美國不是遲遲不敢和伊朗動武，而是美國遲遲解決不乾淨和伊朗動手前的礙事的工作。
中評中語
美國可以無所顧忌的伊拉克動武，而遲遲不敢對伊朗動武，主要有以下幾個原因。
第一，伊拉克對美國的牽制力量太少，手裡無牌可打。伊朗可以封鎖霍爾木茲海峽，以全球石油市場的穩定，乃至於石油美元的穩定作為要挾的籌碼，而伊拉克沒有。
第二，伊朗的綜合國力遠遠超過伊拉克，無論是人口還是領土面積都比伊拉克大幾倍，特別是伊朗是個什葉派為主的單一民族國家，且國內政體穩定且成熟，伊朗民眾對國家的忠誠度遠遠高於伊拉克。伊拉克長期由薩達姆的少數遜尼派領導，國內宗教派別鬥爭激烈，被壓制的多數什葉派對伊拉克政權反感大於擁護，對國家的忠誠度很差。
第三，伊朗作為中東地區什葉派穆斯林的老大，長期以來支持地區各國什葉派力量，支持反以武裝，在中東地區建立起了強大的地區影響力，這一點美國人不得不有所顧忌。
第四，所面臨的國際環境不同。當年美國對伊拉克動武起因是伊拉克入侵科威特，美國的行動獲得了國際社會的普遍支持，當年美國率領的是一隻多國部隊；今天則完全不同，是美國單方面推翻了有國際社會推動與伊朗達成的多邊伊核協議，除了美國外其他簽約國都認為伊朗遵守了伊核協議，伊核協議應該得到尊重。不管別國是否會攝於美國的淫威放棄進口伊朗石油，美國對伊朗的制裁乃至動武都根本得不到國際社會的支持，美國可以不顧及國際輿論，但是卻不得不顧及國內的民意。
照理說事
越戰之後，美國人學精了。如果沒有九成以上的把握，美國人不敢輕易動武。即使在有把握的情況下，美軍依然打的很艱苦，例如在阿富汗和伊拉克，美國人贏了正面戰場，可遠沒有獲得戰爭勝利，他們在佔領期間付出了很慘重的代價。美國政府燒了很多錢，導致債臺高築，錯失經濟發展的良機，這也間接導致經濟危機，給美國造成了很大的損失。
對於美國來說，打阿富汗和伊拉克都如此吃力，那怎麼敢打伊朗呢？阿富汗，實力確實很弱，美國人沒有放在眼裡，正面戰場打的很容易。伊拉克，表面上有百萬大軍，但海灣戰爭後，薩達姆轉向守勢，再加上常年的經濟制裁，伊拉克的實力已大不如前。與此同時，美國人為了提高成功率，還刻意去收買薩達姆的手下，企圖從內部攻破堡壘，讓薩達姆政權垮臺。
小布什上臺後，遭遇了一件大事，他為了自己的支持率，也為了美國政界的面子，急於做一些事情。於是乎，他選擇發動戰爭，第一戰就是打阿富汗，但沒有達到小布什的預期，所以他又選擇拿薩達姆下手。這個時候，美國在伊拉克收買的人，充當帶路者，讓美軍很輕易的打進巴格達，伊拉克不戰自潰，薩達姆也在當年被美軍俘虜。
面對伊朗，美國人沒有勝算。首先，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，已經消耗大量的財力，美國政府無力承擔下一場大規模戰爭的費用，如果美國入侵伊朗，就必然是大規模戰爭。再者，伊朗人非常團結，美國無法在其內部扶持代理人。早在1979年，伊朗人就通過革命，把美國的代理人給徹底清除了，從此伊朗人團結在革命政府的周圍，全力對抗美國霸權主義。伊拉克的情況不一樣，在薩達姆戰敗海灣後，他的根基就鬆動了。
還有一點很重要，伊朗政府在國際上有很多朋友，絕大多數愛好和平的正義人士，都將站在伊朗這一邊，對抗美國的霸權主義。因此，美國人更加不敢輕視伊朗，當年的薩達姆，在國際上很孤立，幾乎沒有朋友。當今的伊朗，在國際上處處是朋友，即使在美國陣營內部，也有很多人反對與伊朗交惡。總而言之，美國需要顧慮的太多，既然有這麼多顧慮，那就更不敢動武了。稍不留神，就會捲入戰爭泥潭，也許會讓美國人賠的底掉。
文 / 圖維坦
圖維坦
美國之所以敢打伊拉克而遲遲不對伊朗動武的主要原因是看俄羅斯與中國的態度 。
眾所周知，美國眼中的敵對國家屈指可數，以前主要是俄羅斯中國伊朗伊拉克敘利亞朝鮮利比亞七國，其中伊拉克伊朗朝鮮三國被美國稱為邪惡軸心，而伊拉克因為吞併科威特被美國帶領幾十個盟國打得慘敗，之後十幾年一直被美國製裁打擊，可以說美國把伊拉克的薩達姆政權當作想打就打的軟柿子。
911事件以後，美國先進攻阿富汗，推翻了與拉登關係密切的阿富汗的塔利班政權。不久又以此為藉口攻打與拉登八竿子打不著的伊拉克薩達姆政權，美國用一袋洗衣粉指鹿為馬說伊拉克有大規模殺傷性武器，發動伊拉克戰爭，徹底推翻薩達姆政權。而中國此時韜光養晦發展經濟，俄羅斯也是八國集團成員，沒有與美國撕破臉，導致伊拉克孤立無援，被美國輕而易舉打垮。
後來利比亞也是這樣的情況，由於俄羅斯中國沒有極力支持卡扎菲政權，導致利比亞的卡扎菲政權被美國法國為首的北約軍隊輕而易舉消滅。
美國眼中的敵對國家越來越少，伊拉克利比亞已經被美國改朝換代建立親美傀儡政權，美國原來眼中的七個敵對國家只剩下俄羅斯中國朝鮮伊朗敘利亞五國，俄羅斯中國等越來越擔心被美國各個擊破，當美國準備對敘利亞動手的時候，俄羅斯與中國開始奮起反擊，在聯合國多次一起投反對票，阻止美國對敘利亞動武，俄羅斯伊朗甚至派兵去敘利亞打擊伊斯蘭國恐怖分子以幫助敘利亞巴薩爾政權。
美國要打敘利亞都被俄羅斯中國極力反對而沒有成功，最近美國要打委內瑞拉也被俄羅斯中國反對而遲遲沒有動手，何況是比敘利亞委內瑞拉更重要的伊朗。如果美國打伊朗，俄羅斯中國肯定會全力反對並對伊朗提供支持。
