hybeng
趙國將相失和的時候，廉頗瞧不上藺相如。認為藺相如並沒有什麼功績，僅憑一張嘴，一陣巧言令色，就當到了宰相的高位，而且排位還在他廉頗的前面。廉頗覺得自己為國帶病作戰，出生入死，最後竟然比不上一個賣買嘴皮子的。所以揚言說，如果在路上遇到藺相如，一定會大巴掌抽他。
藺相如知道後，為了避免將相失和，給國家帶來動盪，因此每次路上見到廉頗，都繞道走。這件事最終感動了廉頗，廉頗負荊請罪，兩人冰釋前嫌，演繹了一出將相團結的千古佳話。
（廉頗劇照)
不過，我在這裡想討論的是，廉頗所說的話究竟對不對？藺相如真的幫助趙國戰勝了秦國嗎？藺相如對趙國所做的歷史貢獻，真的很大嗎？
毫無疑問，藺相如對趙國真的沒有什麼貢獻。從某種意義上說，他不但沒有幫助趙國，反而還害了趙國。為什麼這麼說呢？
藺相如幫助趙國戰勝秦國的兩件事，一次是澠池之會，一次是完璧歸趙。
在澠池之會上，秦王讓趙王為他鼓瑟，藺相如就讓秦王為趙王擊缶。接著，秦王讓趙王用十五座城為自己祝壽，藺相如就讓秦王用咸陽給趙王祝壽。由於藺相如拿著寶劍站在秦王面前，秦王害怕，不敢反抗，所以只好乖乖地聽藺相如的安排。
完璧歸趙的故事，說的則是秦王想騙趙王的和氏璧，就提出要用城池來交換。等他拿到和氏璧以後，又耍賴，不想把城池拿出來。於是，藺相如就藉口說，和氏璧上有“白璧微瑕”，要指給秦王看。因而把和氏璧要了回來，讓秦王的陰謀又一次沒有得逞。
很顯然，兩次趙國都贏了秦國，藺相如確實為趙國立下了大功勞。但是這個功勞，真的對趙國有幫助嗎？答案顯然是否定的。
（藺相如劇照）
我們知道。春秋戰國時期，每個國家想要在諸侯國中脫穎而出，最重要的兩點，就是富國與強兵。無論是管仲為齊桓公爭霸所做的那些措施，還是李悝變法、吳起變法所做的那些措施，以及著名的商鞅變法的措施，都在富國與強兵兩方面上下功夫。比如商鞅變法，商鞅把秦國奴隸主貴族的土地沒收回來，按照所立軍功的方式進行重新分配，這就是一種富國的表現。商鞅制定的軍功獎勵制度，對強兵所起到的作用是非常大的。
但是，藺相如在制度變革上，並沒有任何創造性的東西。他根本就沒有建章立制，也沒有什麼變法。他所做的，僅僅是縱橫家們的那一套策略。
然而，藺相如並沒有從秦國，或者別的什麼國家獲得過一城一池。他僅僅是讓趙國沒有失去和氏璧，讓趙王沒有失去面子。但沒有失去一件寶物，沒有失面子，對國家的發展壯大，有什麼意義呢？
（長平之戰）
而藺相如所謂的兩次勝利，所產生的後遺症還是很大的。他讓秦國非常不滿，認識到趙國是他們最強大的敵人。要滅掉東方六國，就得“擒賊先擒王”，先拿下趙國。只有把趙國拿下來了，東方六國才能夠各個擊破。所以，從此後，秦國就集中對付趙國，發動長平之戰，一戰讓趙國從此一蹶不振。
而藺相如的兩次勝利，在趙國卻產生了相反的影響。讓趙國自我感覺非常良好，覺得秦國根本不在話下。因此不思變革，不積極作為，以至於錯失良機，終於在長平之戰中，元氣大傷。
由此可見，藺相如對於趙國來說，真的是有害無益。如果非得說藺相如的歷史功績的話，也就只有“將相和”一條，讓趙國免於陷入內鬥而已。
張生全精彩歷史
既然你誠心誠意的問了，我便認認真真的回答你。
完璧歸趙其實是把趙國推向了火坑
完璧歸趙，典故也就是趙國得到了楚國的和氏璧，秦昭王聽說這件事，派人送給趙王一封信，說願意用十五座城給趙國，請求換取和氏璧。趙國不想把和氏璧給秦國，可又懼怕秦國，怕走了楚懷王的後路。
最後只能派藺相如帶著和氏璧前往秦國。
藺相如捧著和氏璧呈獻給秦王。秦王非常高興，把和氏璧傳給他的妃嬪和侍從人員看，群臣都歡呼“萬歲”。
藺相如看出秦王沒有想用城池換和氏璧的意思，就上前說：“和氏璧上有點瑕疵，請讓我指給大王看。”秦王把和氏璧交給藺相如。
於是，藺相如捧著璧退了幾步站住，背靠著柱子，頭髮豎起來，像是要把帽子頂起來一樣。
他對秦王說：“大王想要換和氏璧，派人送信給趙王，趙王召集所有大臣商議，都說：“秦國貪心，依靠他的強大，想用空口話來換趙國的和氏璧，城池怕是得不到了。”並不打算把和氏璧給秦國。
但是我認為平民之間的交往，尚不能互相欺騙，更何況是我們大國之間的交往呢!
此後才有後面的事，逼迫秦王用最高禮節招待他，又知道秦王不會用城池做交換，讓隨從換了平民衣服帶著和氏璧偷偷回趙國了。
這都是一個過程，因為這樣，最後秦國也沒能到趙國的和氏璧，沒想到這個卻為之後的趙國挖下了大坑，秦王因為和氏璧記恨上了趙國。
本來秦國就想滅趙，剛好這個給了秦國一個滅趙的理由，之後雖然因為澠池會停戰過一段時間，但最後秦國還是去攻打了趙國，這個和氏璧和澠池會還被其他五國視為威脅的預警，更是讓後面的長平之戰沒人出援趙國。
其實不管和氏璧在趙國還是在秦國的手裡，不管秦國有沒有拿到和氏璧，趙國的滅亡都是大勢之趨，因為秦國早已有統一天下的想法，就算沒有和氏璧和之後的澠池會，趙國也還是會滅亡，趙國和秦國之間的國力差距就擺在那，和氏璧這只不是給秦國一個滅了趙國的理由而已。
江水趣談
藺相如完璧歸趙被後世傳為一段佳話，流芳百世。在現實當中，藺相如的完璧歸趙更是為趙國贏得了聲望，挫敗了秦國進攻趙國的藉口。趙國在這一場外交博弈當中獲得輝煌的勝利，在戰國曆史上也是值得稱讚的大獲全勝。
完璧歸趙的深層原因是秦國企圖找尋藉口進攻趙國，趙國是戰國晚期唯一能夠與秦國一爭長短的軍事強國。秦國則是秉持著蠶食六國的戰略，一點一滴地侵佔六國的領土。並且在六國的範圍內不斷地製造事端，企圖打著正義的旗號師出有名。完璧歸趙也是其中之一，秦國崇尚“詐利”，一旦獲得了和氏璧就會變卦拒絕給付十五座城鎮。如果趙國拒絕了秦國的要求，秦國就會師出有名的攻打趙國。而藺相如能夠在如此複雜的環境之中出色地完成出使任務，既保住了和氏璧也斷絕了秦國出兵的藉口。
雖然，在之後的兩年中秦國還是按計劃攻打趙國拿下石城，殺兩萬人，但是這對於趙國而言的損失已經是非常少了。有些觀點認為是藺相如不遵守外交規則，欺騙秦國才招致了這幾場戰爭。實際上這種觀點非常幼稚，秦國在外交領域向來以不遵守諾言著稱，楚懷王被秦國無理由扣押就是一個例子。所謂外交的基本原則是“言忠信，行篤敬”，面對一個如狼似虎毫無信義可言的秦國，根本不值得。如果嚴守外交規則，那麼只能是趙國既喪失和氏璧，也會丟掉更多的城池，還會成為諸侯之間的笑柄。更重要的是秦國會不戰而屈人之兵，在氣勢上就會落了下風。
更重要的是在完璧歸趙、澠池之會後，藺相如儼然已經成為趙國的擎天之柱國家棟梁，在國家內部享有非常高的威望，這也是趙惠文王在位晚期所最輝煌的階段。在這期間趙國軍隊還在馬服君趙奢的率領下大破秦軍史稱“閼與之戰”，這場勝利是多年來秦國軍隊歷史上少有的敗仗，趙國的威望大增，而且打敗了秦軍不可戰勝的神話。所以說，內政、軍事、外交其實是三位一體的，趙惠文王時期的藺相如、廉頗、趙奢等眾多優秀的人才一同湧現，可以說這都是趙國輝煌階段的光芒。而這些輝煌的起點就基本上是完璧歸趙，正是這次外交上的勝利帶給了趙國人信心，讓他們敢於面對秦國的攻勢，由此可見完璧歸趙是一場趙國的勝利應該是沒有問題的。
歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正
看不見的角落
作為一個邯鄲人，我絕對一件事究竟是好是壞，辦得妥與不妥，你光盯著事情本身，是看不出所以然的，只有把它放在一個大環境下全面審視，才能看清楚。比如我們今天要說的“完璧歸趙”，裡面的主角藺相如因為這個歷史典故被傳頌了幾千年，但這件事其實經不起細琢磨。如果放在戰國時代的大環境下去看，這其實是一個外交失敗的經典案例。
這個故事通常都是這樣說的：秦王看上了趙國一塊叫做“和氏璧”的稀世美玉，就提出要拿十五座城來換。趙王怕秦王賴賬，於是就讓藺相如帶著和氏璧出使秦國，幾番鬥智鬥勇下來，藺相如不辱使命，完璧歸趙……
細琢磨下來，這個故事其實挺不靠譜的。在藺相如所處的戰國中期，中國人已經經歷了三百多年的亂世，列國之間的戰略態勢在本質上和近現代的歐洲基本一樣。那種環境下，人們的思維都是非常成熟和務實的，不成熟、不務實早就被淘汰掉了。
在稍不留神就可能國破家亡的環境下，哪個國君會頭腦發熱，拿本國的城池換一塊好看的石頭回來？其實這件事裡面，最不重要的恰恰就是和氏璧。秦國之所以提出要拿十五座城換趙國的和氏璧，其實說白了就是一次戰略試探。所以趙國是得不償失。
很多時候，一件事究竟是好是壞，辦得妥與不妥，你光盯著事情本身，是看不出所以然的，只有把它放在一個大環境下全面審視，才能看清楚。比如我們今天要說的“完璧歸趙”，裡面的主角藺相如因為這個歷史典故被傳頌了幾千年，但這件事其實經不起細琢磨。如果放在戰國時代的大環境下去看，這其實是一個外交失敗的經典案例。
這個故事通常都是這樣說的：秦王看上了趙國一塊叫做“和氏璧”的稀世美玉，就提出要拿十五座城來換。趙王怕秦王賴賬，於是就讓藺相如帶著和氏璧出使秦國，幾番鬥智鬥勇下來，藺相如不辱使命，完璧歸趙……
細琢磨下來，這個故事其實挺不靠譜的。在藺相如所處的戰國中期，中國人已經經歷了三百多年的亂世，列國之間的戰略態勢在本質上和近現代的歐洲基本一樣。那種環境下，人們的思維都是非常成熟和務實的，不成熟、不務實早就被淘汰掉了。
在稍不留神就可能國破家亡的環境下，哪個國君會頭腦發熱，拿本國的城池換一塊好看的石頭回來？其實這件事裡面，最不重要的恰恰就是和氏璧。秦國之所以提出要拿十五座城換趙國的和氏璧，其實說白了就是一次戰略試探。
2
秦國經過商鞅變法、張儀連橫伐交，到了秦昭襄王嬴稷這一代，已經成了最強大的諸侯國。在完璧歸趙這件事之前，從理論上說，當時能主動給秦國製造麻煩的，只剩下南邊的楚國和北邊的趙國，秦國的戰略重點也是這兩國。相對來說，楚比趙在軍事上要更弱一點，所以更好打。秦國要打楚國，首先就要先穩住趙國，避免出現兩線作戰的局面。而要穩住趙國，那就必須先要摸清它的底兒。
趙國當時的情況比較特殊：趙武靈王變法改革，讓趙國一度強大到嚴重威脅秦國北部安全的地步。可是趙國爆發政變，趙武靈王被困在沙丘行宮中活活餓死，趙何（史稱趙惠文王）成了趙成和權臣李兌手中的傀儡國君，趙國的國勢由此急轉直下。又過了幾年，趙成病死，李兌被逐出趙國，趙惠文王才成了名正言順的趙王。趙王的處境雖然開始好轉，可是經過這麼一連串的折騰以後，趙國面對秦國究竟有多少底氣，這還真不好說。
後面的故事我們就都很熟悉了，趙王偶然間得到了一塊罕見的寶玉，也就是著名的和氏璧，秦王抓住機會，提出了一個非常荒唐的要求：用秦十五座城來換趙王的和氏璧。
這件事擱在當時看也是很不靠譜的。寶玉再稀有，但它終歸就是一件玩物，而城池是關乎國計民生的。但這件事妙就妙在這個“不靠譜”上。因為越是這樣，越能夠強化你的檢驗效果。後來趙高“指鹿為馬”也是這個道理，就是因為指鹿為馬這件事荒唐，他才能一下子分辨出朝堂上哪些人對他死心塌地，連臉都可以不要。
面對嬴稷的這個要求，趙王該如何接招？
所謂“反常必妖”，當一個並不傻的人突然做出某種看似不可理解的事，這時候你就該注意了，他很可能還有別的意思。如果趙國君臣的眼界能夠大一點，就會發現這件事其實非常兇險，壓根不是一塊玉的事。一旦秦國有機會打殘了楚國，那麼下一個倒黴的會是誰？只能是趙國。
趙惠文王最好的應對策略就該是一口回絕，這樣秦王摸不透自己的底牌，後面才有機會保持這個均勢的局面。可偏偏當時誰也沒看出這一點，趙王沒有，藺相如也沒有。藺相如建議趙王答應秦國的要求，理由是：如果秦國不給城，秦國不佔理；要是不答應秦國，那不佔理的就是趙國。總之，說來說去他的注意力就沒跑出這塊玉去。
由此開始，其實後面的故事無論多精彩都已經失去意義了。這麼不靠譜的要求趙王都答應了，就說明趙國從心底對秦國是懷有畏懼的。到此，秦國的戰略試探基本就已經完成了。
眼界決定成敗，眼界過低，很可能事情早就辦砸了你還渾然不知。
3
這個道理放到現在依然是有用的。我們寫報告、論文的時候，領導或是你的導師都會要求你，起頭的時候儘可能“格局大一點”，比如說一說國際形勢，說一說行業走向，等等。如此這般，久而久之，乾脆就成了一個儀式性的東西，究竟這些“高大上”的問題和你手邊做的事有什麼具體聯繫，很多人並沒有真去考慮過，只不過是別人要求你寫，你就照著做罷了。而事實上很多人乃至企業，最後吃虧往往就吃在“只見樹木不見森林”上。
舉個例子，假如你的企業準備藉著“一帶一路”的東風投資海外，那麼僅僅去做一個一般商業盈虧層面的研究是遠遠不夠的，地緣政治、國際關係、投資國的社會概況，這些聽起來遠在天邊的東西，在未來都可以直接決定你的項目乃至你的員工身家性命的存亡。
這種情況一點也不新鮮。從利比亞到伊拉克，我國的海外投資項目多次因為相關國家的戰亂而遭受嚴重損失，甚至中方人員的人身安全都受到了威脅。事實上這些戰爭的爆發並不是毫無徵兆的，你不可能預測那裡會在幾月幾號出什麼樣的亂子，但是隻要有相關方面的研究人員，給你計算出一個大致的概率，還是沒問題的。
當然，眼界寬格局大，也不一定就能保證成功，這個還要看你的實力和大環境的好壞。把周圍看清楚未必能讓我們明明白白地活，但起碼不會稀裡糊塗地死。
4
“完璧歸趙”裡的主角藺相如，從這個人身上我們會發現，有的時候並不是領導者看不到下面人的能力，而是能力未必就是領導者最看重的東西。歷史上關於藺相如的記載，就是“完璧歸趙”和“澠池之會”這兩件事，無論是從國際鬥爭還是從國家發展來說，這兩件事對國家的影響都不大，真實的藺相如在國政方面並沒有什麼大的建樹。
“完璧歸趙”這件事，藺相如從最開始就判斷錯誤，而且在面對秦王時，藺相如還說話說走嘴了。史書記載，他當時怒斥秦王不守信用，其中有一句話是：“和氏璧，天下共傳之寶也，趙王恐，不得不獻”。國與國之間的外交場合，你明明白白告訴對方，你的國君怕人家，這算什麼事啊？由此，秦國人進一步坐實了之前的判斷——趙國畏懼秦國，不敢在秦國收拾楚國時在背後動手。既然目的達到了，和氏璧也就不再重要了，秦王后來再也沒提這一茬。
從“完璧歸趙”以後的第二年開始，秦軍一年攻打趙國一次，連著打了三年，每一次規模都不大，但都以秦軍完勝告終。每一戰都能攻下趙國一兩座城池，斬首兩三萬人，這個戰果說大不大，但絕對會讓對方肉疼。秦國之所以這麼零打碎敲地攻打趙國，主要還是為了震懾。既然你都說了“趙王恐”，那我就必須讓你知道，你的害怕是正確的。
到了第四年，秦昭襄王感覺火候差不多了，約趙惠文王在韓國的澠池會盟，訂立停戰協議。至此，秦的戰略目標已經全部達成。
5
不久之後，秦軍開始大舉伐楚。楚國被打殘了之後，秦國再無後顧之憂。再後來，在秦趙長平之戰中秦國可謂傾盡全力，一舉打殘了趙國。
由此來看，藺相如對比蘇秦、張儀、李悝、商鞅等名臣，至多隻能算是能力平庸之輩。可為什麼趙王又格外器重這樣一個人，一路擢拔，把他升到了上卿的位置？原因很簡單，藺相如出身寒門，又是被火箭式提拔上來的，除了趙王他沒有任何人可以依託，所以在忠誠度上絕對不會出現問題。無論是“完璧歸趙”還是“澠池會盟”，他做得成不成功另說，但每次都是在以命相搏。
我們不要忘了，在此前的很長一段時間裡，趙惠文王一直是有名無實，活在權臣的陰影裡。如今雖然趙成、李兌都不在了，可朝堂之上其他大臣還在，這些人的忠誠度顯然是難以讓人完全信任的。可是你治理國家又離不開這些人。在這種時候，有一個沒有根基又絕對忠誠的人做自己的首輔大臣，以此來制衡百官，就是最佳的選擇，而藺相如恰恰是最好的人選。
忠誠和才能都是非常重要的，但是在領導者自認屁股沒有坐穩的情況下，他們往往會更看重忠誠度。對於這個問題，我們無法從道義角度來加以評判，只能是根據實
際情況來加以應對。作為一個高層領導者，對管理層負責人給予必要的安全感；作為具體執行者，在發現上級信心不是很足的時候，適當地收斂一下自己的恃才傲物，這些於我們自己來說，都是有益無害的。
當然，要做到這一層，前提是你對整個環境的精準判斷，而這就又繞回到了咱們開頭的那個問題——格局要大，眼界要廣。
