現在，掃碼支付是我們生活中必不可少的消費方式。
近日，國內兩大移動支付霸主：微信支付和支付寶支付，被兩家企業以侵犯移動支付的基石--二維碼專利權為由訴至法庭。
北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術（北京）有限公司，訴騰訊科技（深圳）有限公司、財付通支付科技有限公司、凡客誠品（北京）科技有限公司，侵犯“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權案在北京知識產權法院公開開庭審理。
2017年10月，微卡時代和卓望信息向北京知識產權法院提起訴訟，認為騰訊、財付通和凡客誠品在經營活動中提供的“微信掃碼”支付服務侵犯其“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”（專利號：ZL200610168072.2）發明專利權，請求法院判令三被告停止侵權並賠償經濟損失及合理費用共計100萬元。
微卡時代和卓望信息在起訴騰訊的同時還起訴了支付寶，但此後又主動申請撤回了起訴。
涉案專利由銀河聯動信息技術（北京）有限公司和卓望信息於2006年12月共同申請，並於2011年12月獲得授權。2012年11月，涉案專利的專利權人變更為微卡時代和卓望信息。
雙方的糾紛最早由騰訊主動出擊引發。2016年7月14日，騰訊針對涉案專利向原專利複審委提出無效宣告請求，請求宣告涉案專利的權利要求全部無效。
2016年11月底，原專利複審委，認為該專利不具備創造性，宣告涉案專利權全部無效。但此後，經司法程序，該專利權又得以維持有效。
此後，微卡時代與卓望信息共同於2017年10月開始反擊，向法院提起以上侵權訴訟。
2019年9月3日，北京知識產權法院依法組成合議庭，公開開庭審理該案。
庭審中，原告微卡時代和卓望信息，僅主張涉案專利中的方法權利要求，主張騰訊實施了步驟1-4，財付通實施了步驟5-6，兩者是共同侵權；凡客誠品明知微信掃碼支付為侵權服務而使用，構成幫助侵權。
被告騰訊、財付通和凡客誠品則主張不侵權抗辯，認為微信掃碼支付服務沒有采用前述步驟，不落入涉案專利保護範圍。
庭審中，雙方當事人就技術特徵、損害賠償數額的計算標準等，充分表達了自己的觀點，並進行了激烈的辯論。
庭審結束後，法院未當庭作出判決。目前，該案仍在進一步審理中。
本文為捷誠知產第872期知識產權信息分享。
閱讀更多 捷成 的文章
