因為不遵守生產基地的規則，將兩種蜜蜂混養，蜂農張某飼養的蜜蜂將鄰居家的8箱蜜蜂“拐”到自己籠中。29日，記者從北京市第三中級人民法院獲悉，經兩級法院審理，“蜜蜂小偷”的主人被判賠償鄰居8000元經濟損失。
王某和張某是同村村民，都從事養蜂工作。但張某的蜂箱內除了飼養常規的中蜂品種外，還飼養了一批意蜂。
事實上，在蜜蜂養殖中，將中蜂、意蜂混養，就很容易出現中蜂被意蜂盜取的現象。為此，飼養中蜂的保護場區就設有警示牌，告知蜂農禁止在此飼養意蜂，張某對此也是知情的。
因為張某的混養，王某家的蜜蜂便遭了秧，他有8箱中蜂被張某家的意蜂“拐走”，損失近萬元。而在王某得知蜜蜂“被盜”時，因為急於外出尋找，導致熬製蜂糖的灶具發生爆炸，灶具被炸爛，廚房頂棚也被炸燬，損失共計1800元。
為了索賠，王某將張某起訴至法院。但張某稱自己只是將飛來的蜜蜂收籠，並不清楚蜜蜂的品種，故不同意賠償。
經審理，法院認為，
- 本案中張某收留意蜂並養殖的行為系基於張某主觀意願，張某明知養中蜂區域禁止養意蜂，卻私自收養意蜂，由此造成的損失應由張某承擔損害賠償責任。
- 王某主張的廚房損失、灶具損失、廚房裝修損失系其自身疏忽所致，與盜蜂行為沒有直接的因果關係。
經兩級法院審理，法院最終判決張某賠償王某中蜂損失8000元，並駁回了王某的其他訴訟請求。
本案主審法官告訴記者，根據《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人雖然不是直接加害的主體，仍應當承擔侵權責任。張某作為有多年飼養經驗的養蜂人，違反生產基地的明確標識飼養其他品種的蜜蜂，故法院判決其承擔賠償責任。
監製：童曙泉
分享到:
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
