阿都會
法院取保，開庭後才決定是否收監！如實刑收監，緩刑或無罪、免於刑事處罰均不用收監！
景象常新
你好，我是晚熟小哥，很榮幸回答你的問題
法院先是對被告人採取了取保候審的強制措施，取保候審法律規定的期限是十二個月；之後又變更強制措施為逮捕。不過需要注意的是，法院是決定逮捕並交公安機關執行，而不是批准逮捕，批准逮捕是檢察院的權力。
法院無論是對被告人取保候審還是決定逮捕，目的都是為審理案件的需要，一般發生以下情形時，法院會決定逮捕被告人。
1、被告人違反了取保候審期間的規定。比如法院傳喚的時候拒不到案、取保候審期間犯新罪或者發現有遺漏的罪行、未經取保候審執行機關即公安機關批准擅自離開所在的縣市、有證據證明可能實施新的犯罪或者毀滅、偽造證據、干擾證人作證等。
2、根據案件的具體情況，法院有可能對被告人判處實刑。判處實刑的案件，根據案件涉嫌的罪名和具體案情，法院為了審理、訊問的方便，需要將被告人先行羈押，即決定逮捕。
3、法院審理完畢，有可能對被告人判處實刑，但需要擇日宣判的，可決定逮捕被告人。
4、被告人所犯罪行不適宜採取取保候審強制措施。被告人所犯罪行較嚴重，採取取保候審難以防止社會危險性，法院可決定變更強制措施為逮捕。
5、發現案件有其他共犯，為了防止串供等妨礙審理的情形，決定逮捕被告人。
6、審理被告人的法院沒有在被告人的居住地，即外地。被告人經濟極度困難，難以支付取保候審期間在賓館住宿的費用，有可能實施盜竊、搶劫等行為，法院出於防止其再犯罪和同情，將被告人逮捕讓其有地方吃住。
7、被告人在外有可能遭到報復，生命面臨威脅的。
8、其他法律規定和審理需要的情形。
<strong>我是晚熟小哥，希望瞭解更多的，請加關注。晚熟小哥
00
天衢捕快
剛剛
取保候審和逮捕都是強制措施，只要違反了取保候審規定，或者又有新的犯罪，或者發現存在社會危險性，隨時可以變更為逮捕！
天衢捕快
如果先前沒批捕過，為什麼案子會被移送到法院呢？法院階段取保後又收羈押收監，或者因要判實刑，或者因有新的犯罪證據，或者因違反取保規定，或者是……左右問問法院就清楚了。
楊財廣律師
可能是又發現新的犯罪事實，
或者是對證人受害人造成威脅，
或有可能或已經毀滅相關證據，
已經不在符合取保的前提條件，
你問題講得不清楚重新描述一下。
法佬律師團趙彪律師
法院取保候審之後15天，又決定逮捕了，也沒有什麼值得大驚小怪的，這種情況有這樣幾種可能性：
一、違反了取保候審的有關規定；
二、法院得到新的證據，被告需要判處非緩刑刑罰。
至於有人在回答中說什麼別的，我只能笑一笑了。
經開劉孟德
沒事的，這是刑事案件的必經程序，到檢察院公訴科做個筆錄，和之前在公安機關說的一致就行，等著法院審判。
如果您還有法律上的疑問，歡迎關注：講法講理 免費私信為你解答。
講法講理
你提問就搞錯了吧？還沒批捕
就不可能是法院辦的取保，應該是公安辦的取保候審吧。
東成西就7425
這種情況有這樣幾種可能。一是你違反了取保候審的規定。二是法院認為具有社會危害性，三是案件本身決定，取保候審會影響案件的定性量刑等。比如有串供，毀滅證據可能等等。
正午陽光8724
你把情況說地不是很清楚。
案件已在審理階段嗎？
是開庭後，還是開庭前？
是法律決定取保後，法院由決定逮捕的嗎？
