lanssrode

這種方法治標不治本

這是一個有趣的想法。不知道，有人還記得星新一的短篇科幻小說《喂——出來》嗎？文章設想了一個無底洞，可以容納人類產生的一切垃圾。

從理論上來說，把地球上的垃圾投向太陽，確實能夠使地球上的環境汙染問題得到一定程度的改善。但這個方法治標不治本，而且成本非常高。

要想從根本上改變環境汙染這個問題，還是需要每個人共同努力，比如積極參與垃圾分類，許多垃圾其實都可以回收再利用的。目前世界各國主要對垃圾採取焚燒、填埋、分類回收等措施，此外還需要積極使用可降解材料，儘量少產生垃圾。

如何把垃圾投到太陽上去？

要想把垃圾投到太陽上去，首先要在地面對垃圾進行打包，然後用運載火箭將其送入太空，最後用推進器將垃圾推向太陽就可以了。不出意外的話，垃圾會在太陽的引力吸引下，最終落到太陽表面焚燒殆盡。

如上圖所示，地球距離太陽太遙遠，兩者相距約1.5億公里，而地球和月球才相距38萬公里。其實可以把某些有毒有害的垃圾運到月球上，比如核廢料。

這裡有一個不可忽視的問題，就是成本問題。目前世界上最先進的火箭的運載能力也只有上百噸，而人類每年要產生上千億噸垃圾，這得花多少錢才能處理掉人類在一年時間中產生的垃圾？有這功夫，不如開發新的垃圾處理技術，比這實在的多。

該方法的本質是對垃圾進行焚燒

與其將地球上的垃圾放到太陽上去燒，不如直接在地球上燒，這樣更實惠更方便。

在過去， 由於技術不達標，將垃圾焚燒之後還會產生二次汙染，特別是空氣汙染。現在垃圾都是在高溫密閉環境下進行焚燒，焚燒過後產生的廢氣廢渣，都會利用各種方式進行二次處理。

那我們有必要在地球上造核反應堆用來焚燒垃圾嗎？這完全沒必要。都能利用核聚變產生的高溫來大規模焚燒垃圾呢？那幹嘛不直接利用這種清潔能源呢？

垃圾也是大自然中的一部分，要學會變廢為寶

說到這裡可能很多人不理解，為什麼垃圾也是大自然中的一部分呢？舉個簡單的例子，腐爛的蔬菜水果、城市裡樹木的枯枝落葉等都被我們視作垃圾，其實這些垃圾都可以參與自然界中物質的正常循環。

當然，有些垃圾是不能直接參與自然界中物質循環的。比如一些塑料，上百年都難以降解，這會對自然生態產生危害。此時，我們就要另想辦法，將這些塑料回收再利用，將之變廢為寶。

不管是什麼垃圾，都是由地球上的物質製造的，最終還是應該回歸地球。如果每年都有上百億噸的物質流出地球，那麼地球的質量將會變得越來越小。

科學探索菌

考慮成本問題，這種做法是不可取的，即便是把垃圾發射向太陽系外，也比送到太陽要容易的多。至於解決環境汙染，貌似有更簡單的辦法吧？

我們先算筆賬:地球一年能夠產生幾百億噸垃圾，而現在發射一千克載重到太空的價格大約兩萬美元，即便全世界所有的收入都用來發射垃圾，怕也是不夠吧？

況且此處說的"太空"並不是指太陽，只是距離地球表面一百多公里的太空邊緣，大概是國際空間站附近。要發射到更遠的地方，價格還要成倍增加。

此外，絕大部分人不會想到，太陽比太陽系外更難到達！這是有科學依據的，如果想要去太陽系外，只需要達到第三宇宙速度，就可以實現，這個速度大約是16.7千米每秒。但要想直接墜向太陽，需要抵消地球公轉的速度，這個速度大概30千米每秒。也就是說，和太陽相比，把垃圾扔到太陽系外甚至宇宙邊緣是更好的選擇。

所以，這些註定是空想，即便能源不再是問題，這個想法也不可能付諸實施。畢竟，有其他選擇更方便快捷。實際上，目前最重要的就是好好保護我們的地球，而不是想這些不可能的東西。

歡迎關注"張家小智兒"看更多天文愛好者的交流溝通～

張家小智兒

題主的問題腦回路很清新，垃圾處理雖然現在是世界性難題，但是在技術上也不是沒有解決的辦法，其主要困難應該是處理方式的經濟性和可行性。

首先，把垃圾投向太陽，在現有技術條件下，考慮到經濟成本純屬扯淡。

以現有的火箭運輸方式，運送一克物質到外太空，其成本要比一克黃金的價格還要高的多。現在世界上每年產生的垃圾是4.9億噸，摺合到每天是134萬噸，不要說處理地球上所有的垃圾，僅僅要把世界一天產生的垃圾運到外太空並且要投向太陽，耗盡世界上現有所有的資源財富這也是實現不了的。

其次，單純從技術條件上來說，一束太陽光要從太陽到達地球，以光速運行需要三年多的時間，把垃圾投向太陽，其速度則要低的多，有可能要幾百年，上千年，甚至上萬年的時間，垃圾才能到達太陽，處理的時間週期過長。

最後，從道德的角度來說，人類為了自己的放縱生活，已經把我們的母星地球折騰的烏煙瘴氣，難道我們還好意思再去汙染我們的太陽麼？人類真的要讓自己的塑料袋在太陽系到處亂飛麼？

醉美木瀆

我們知道太陽作為恆星，它的內部以及它的表面溫度都非常的高，任何離太陽過近的東西，都會被融化掉。而太陽的內部又在每時每刻的釋放核聚變，因此太陽貌似無敵了。它什麼都不害怕。事實上是這樣的。太陽的確可以將地球上的所有垃圾乃至地球都能焚燬，但是人類是不會這樣做的。

通過今天，你會發現很多地方都在增設垃圾處理的方式。從單一的垃圾桶，到多一的垃圾回收處理方式，這代表著我們的垃圾被分為很多類，並且有的垃圾什麼可以進行在此生產。而人類當下面對的則是資源危機，地球上的資源越來越少，因此為了人類未來的考慮。這些垃圾我們都會進行二次加工，讓他們的用途到達最大化。

雖然這些垃圾有的堆積如山，但是隨著人類未來在量子力學所做的突破。未來的人類勢必會將垃圾徹底的回收，在保持垃圾不汙染環境的同時，又將垃圾轉化為了物質。即便人類當前不能使用，那麼在未來的某一天這些東西也能夠使用。如果把垃圾投入太陽，確實非常的環保，但是這期間存在著一個巨大的問題。

火箭的每一次發射都是非常耗錢的工作，而太陽距離地球1.5億公里，而太空飛船所能承載的垃圾我們做個比喻，能裝載將近100噸的垃圾。那麼發射這次的飛船將會花費幾千萬美元的資金，而這100噸垃圾連地球上所有垃圾的百萬分之一都不到，所以這是非常不划算的。

即便再有錢，我們也不能這樣做。同時將垃圾儲存到地球上，並且掩埋起來，過不了多久這些垃圾就會產生新的物資來滋養我們的星球！不然用多少扔多少，總有一天地球會被坐吃山空！

宇宙V空間

“把地球垃圾投向太陽”！你瘋了？！太陽1.5億公里，月亮38萬公里，最近的月亮都投不上去，怎麼能想到投向太陽！？

你這個問題是想耍戲他人，挑動他人神經！喪失道德底線！

堂而皇之3

你製造運載工具的整條產業鏈產生的垃圾它自己飛一次可能運不了萬分之一，毫無意義。再者，垃圾也是物質，物質就是資源。放地球埋起來，以後可能再利用，射太陽上那就真沒有了。

焱翎玦

能解決太陽的燃料問題。垃圾不是能燃燒發電嗎？到了太陽那兒也有相同作用。那垃圾就成臘燭了，燃燒自己，照亮別人。是一種偉大的財富。而且還具有精神財富的價值。

用戶18006606787悟道

如果單考慮垃圾汙染問題，只要把垃圾送出地球就可以了，不一定非得是太陽啊，火星當成垃圾場也可以啊。但是要考慮技術和經濟問題。要把垃圾送出地球，需要的運載成本價格估計是天文數字。

貪玩老爸說科學

先不說什麼是垃圾，垃圾只是現階段無法再回收利用，以後說不定可以。還有垃圾投向太陽，恐怕還沒有那個能力，再者地球質量減少。

天地立心

我覺得處理垃圾應該都是從環境汙染，成本把控來，經濟效益，能否形成規模以及連續使用對吧。

因為是設想（幻想？），就不考慮成本了。這種方法也無法產生經濟效益，那麼能否連續使用與能否形成規模應該納入考慮範圍……

這個……………………

關鍵字: 環境保護 治標不治本 環境汙染問題