集中交易經驗深談：浮盈加倉及虧損補倉的一些實戰思考！你認可嗎

一直想談談浮盈加倉及虧損補倉的問題，思考了很久，也糾結了好久。理由是如何去把握尺度，因為這問題，如果尺度拿捏不好，極有可能產生誤導。 關於浮盈加倉這問題，其實也得看你開倉的位置，你的操作級別，如果是日內短線，由於波動空間及時間的侷限，再加上日內波動特點基本90%以上是不同級別的震盪盤整，如果採取浮盈加倉的手段，大概率會將一個本來盈利的單子變成虧損的單子，而且很可能加倉加到一個價格尖尖上。所以，我個人認為日內操作不太適合浮盈加倉這種手段。當然，這並不代表日內浮盈加倉就不能操作成功，實踐中這還得看個人對行情波動的把握能力。因此，浮盈加倉策略應用到稍大級別的操作或許才更為有效。

浮盈加倉，我的理解是，浮盈可以作為加倉的條件之一，但絕不是首要條件。實戰中，你加倉的那個位置是不是開倉位置才是關鍵。甚至，你的這次加倉嚴格說跟前面是否有浮盈可以沒有關係。也就是說，你的這次加倉是出現了新的開倉機會，而不是前面的單子是不是有浮盈。不過，從用盈利的邏輯加倉去搏一個更大利潤的角度去看，心理上給自己一個操作的依據也未嘗不可。

根據個人經驗，一箇中線佈局的單子，首次開倉獲得成功，價格或位置非常有優勢，我會採取如下的策略加倉，譬如首次開倉用了兩成資金，在趨勢運行良好的基礎上，利用第一個日線級別的回撤加一次倉，我的原則是加一成倉，加倉後整體持倉佔有三成資金。如果行情級別繼續擴大，再次出現開倉信號，我的原則是要加也只加0.5成資金了。也就是說，我個人的習慣加倉從來不會用重碼，怎麼加也不會超過首次開倉的倉位。

關於虧損補倉的問題，主流的觀點是虧損單絕對不能補倉攤低成本。這是先烈們的經驗之談，邏輯上毋庸置疑。但是，實戰中，肯定不可一概而論。如果虧損了，你糊里糊塗的期望去補倉扳回虧損，這種操作當然是危險的。如果是自己容忍範圍之內的虧損或操作計劃中的浮虧，則是我們要探討的話題。這個話題分成兩部分談。

第一，你是依據基本面的價值邏輯決策操作，譬如你操作品種的價值中樞是3000塊錢，在基本面沒有重大改變的前提下，價格已經偏離到3500附近了，因此，你開倉去做空這個品種。由於風險控制需要，首次開倉用了兩成資金，開倉後價格繼續偏離至3700區間，這種情況，正是你計劃中的期待，因為你相信，偏離價值的價格絕對不會維持太久，並且你已經留足了後續補倉的資金，這種情況下的價格偏離，對於你來說，反而是等待的機會，補倉也就變得順理成章。當然，話得說回來，如果對價值的判斷失誤，或行業發生重大的改變而自己不所知，或資金非理性驅動短期行情，而自己的資金管理又不到位，其風險肯定是不容忽視的。

第二，你是依據技術面做單，當某個支撐位企穩後，你開倉做多，為了防止行情的反覆，首次開倉你用了兩成資金。在你的操作計劃中，已經有了應對行情反覆的預案，譬如開倉後行情出現挖坑的現象，而這種挖坑動作也在你的預案之中，你當然可以從容去補倉。也就是說，一切盡在掌握的操作，賬戶有沒有浮虧不應成為補不補倉的桎梏。很多左側交易就是通過有效的資金管理利用多次均攤開倉的手法建倉的。

所以，我的觀點是，浮盈不應成為加倉的必然條件；而浮虧也不應成為補倉的絕對桎梏。 ​​​​