中公公益性崗位考試
“正當防衛”這四個字想必很多考生都認識、聽說過、甚至還有些模糊的瞭解，但如果你尚不能理解為什麼“你打我，我還手”不是正當防衛，那你有必要細細讀完本篇。
在事業單位筆試中，“正當防衛”是一個高頻考點，而且從近幾次的考試中來看，其考察方法越來越靈活，但萬變不離其宗，主要還是集中於通過案例考察正當防衛的構成與否，今天我們就來一起窺探一下關於“正當防衛”的奧秘。
考點一：正當防衛的構成要件
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
從概念中，我們首先能夠淺顯地看出：採取正當防衛既可以為了自己，也可以是為了別人;而且，一旦構成正當防衛就不需要承擔刑事責任了。其次，正當防衛最重要的就是掌握其構成要件。
成立正當防衛，以下這5個構成要件缺一不可：
1.防衛起因：存在現實的不法侵害。也就意味著，對於合法行為和假想的侵害均不能成立正當防衛，如：逃犯將追捕自己的警察打傷;甲看到仇人乙走來以為乙要打自己便將乙打殘，這些均不能成立正當防衛。
2.防衛時間：不法侵害正在進行時。故排除事前防衛和事後報復，如：乙揚言要打甲，甲聽說後先下手為強將乙打成重傷，這屬於事前防衛，並非正當防衛;再如，甲路遇仇人乙的毆打，反抗過程中將乙撞倒在地，乙的頭碰到石頭暈了過去，甲見狀拿起石頭將乙砸死，這屬於事後報復，因為在乙暈倒時不法侵害已經停止，故甲的行為並非正當防衛。
3.防衛意圖：具有正當的防衛意圖。採取正當防衛主觀上是為了制止正在對自己或他人發生的不法侵害。所以諸如“你打我，我還手”、挑撥對方先動手而後毆打對方的行為均因欠缺防衛意圖而不構成正當防衛。
4.防衛對象：不法侵害人本人。這是正當防衛與緊急避險最本質的區別，也是考試中區別二者的關鍵。
5.防衛限度：沒有明顯超過制止不法侵害所必須的限度。超出必要限度造成重大損害屬於防衛過當，但需注意，沒有防衛過當罪，應根據其符合的具體犯罪構成要件確定罪名。)
【小試牛刀】下列選項中，能構成正當防衛的是:
A. 賈某遭受李某搶劫的過程中為保護自己將李某打成重傷
B. 陳某扒竊王某，王某發現，將其打死
C. 趙某見張某拿著菜刀在路上，以為其要砍殺自己，便用磚塊將其砸暈
D. 孫某遭受精神病人追殺的過程過程中無奈逃入錢某家中，將錢某家中小孩撞成輕傷
【答案】A。解析：本題中，A選項滿足正當防衛的5個構成要件，故屬於正當防衛;B選項王某的行為超過了防衛的必要限度，屬於防衛過當;C選項中不存在現實的不法侵害，趙某屬於假想防衛;D選項中孫某的行為屬於緊急避險，損害的是無辜第三人的合法權益，非不法侵害人本人，故BCD選項均不構成正當防衛。
考點二：無限防衛權
在正當防衛裡還有一種特殊的情形，沒有防衛限度上的限制——無限防衛權，是指對正在行兇、殺人、搶劫、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及生命安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當。
【小試牛刀】甲聽到路邊樹林裡有呼救聲，遂抄起一根木棍趕去，見一男子正對一婦女進行強姦，便用木棍向該男子頭上打去。婦女被救，該男子卻因甲打擊過重而死亡，甲的行為應認定為：
A. 防衛過當，應負刑事責任
B. 正當防衛，不負刑事責任
C. 防衛過當，但應從輕處罰
D. 防衛過當，但應減輕處罰
【答案】B。解析：本案中，甲是對該男子正在實施的強姦行為進行防衛，享有無限防衛權，造成不法侵害人死亡，不屬於防衛過當，仍構成正當防衛，不承擔刑事責任。
中公公益性崗位考試
樓主被打還手，錯過了一次掙大錢，過大癮的機會，因為不論何人何時何事打樓主，樓主都應該當即暈倒，死活起不來，那麼賠償至少數萬元，這是經濟方面，精神方面就更過癮了，對方在警察，法院的震懾下，會接受調和，低三下四，賤了吧唧，三天兩頭的來拜訪樓主，表示悔恨和希望，悔恨自己有眼不識泰山，希望樓主放他一馬，儘快不再暈眩，否則不停的看病找他報銷，真是生不如死，因此樓主提的這個問題，純屬匹夫之勇，不知法，不懂法，俗稱麻繩提豆腐，不堪造就，沒啥前途
撒了吧
當然是正當防衛。不過，當年奴隸主為了馴養奴隸，騙他們說不是，是犯罪。
用戶4190965189064173
這問題不要問了，太籠統，說白了這問題有陷阱。聚眾鬥毆，私下尋仇也有你說的這種情況出現，所以是不是正當防衛要看詳細起因經過。另外，對方抽你兩個耳光你重擊對方太陽穴或襠部，這尼瑪算正當防衛見鬼了。原諒我說了個尼瑪。罪過，罪過！
椿去湫來VS海棠花開
在別人已經威脅到我生命的時候，難道我還要冷靜考慮用什麼方法自衛嗎？什麼狗屁邏輯，等我考慮好了，我他媽已經被人打死了，有這種說法的人我希望你天天被人砍，好的，痛快，
用戶2023179469342
你不殘，不死，就是打架鬥毆。
對方傷殘你賠錢，對方死亡你償命。
不問起因經過，只看結果。
自己尊嚴和生命收到威脅如此簡單粗暴的處理，所以見義勇為很少見。
風險太大，不敢涉及。
哥不猜想
誰叫你還手的，還手就失去理了，所以捱打要抱頭，被罵要沉默，還有天天帶著避孕套防強姦就對了，法律是不會放過一個壞人的
手機用戶52311638651
得是我，攻擊進行時，你採取的制止對方戰鬥的行為，或在不產生重大傷殘的前提下是對方失去戰鬥力的行為才可以。對方打了你，跑了，你拎把菜刀追上去給一刀，算故意傷害。
雲逝心迷
我打你，你抓住我的手控制住我，不讓我打你，這個叫正當防衛。我打你，你還手，這個叫互毆。
seaman521
我理解的正當防衛：你打我一下，你的攻擊結束了，我如果還手就是防衛過當，你如果連續擊打我，我還手，才能算正當防衛。你捅我一刀跑了，攻擊結束，我不能打你，否則，就是防衛過當。
