經常看見有讀者在評論區說：保險公司就是摳字眼、摳標點符號。

那麼今天我們也通過一篇案例來說明，投保人來扣保險公司的字眼，扣保險公司的標點符號的這麼一個案例。

真實案例始末

2017年1月和2月，郭女士先後在四川省德陽市某保險公司，為自己的丈夫吳某投保了兩份保險，合計身故保額22萬元。

不幸的是2017年7月21日下午3點多，吳某醉酒駕駛載貨三輪摩托車發生交通事故死亡。經什邡市（德陽市管轄）交管部門認定，吳某酒後駕駛已經達到報廢標準的機動車在道路上行駛，負交通事故全部責任。

法庭上，郭女士也認可在投保時候保險公司對免責條款、保險責任等進行了講解和說明的義務。

而雙方的保險糾紛產生的原因是，保險合同免責條款第5項約定：“被保險人酒後駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車”。

對於這條免責條款，郭女士認為該條款的理解應該是：中間使用了三個頓號，因此三個條件並列的關係，應當同時符合三個條件，才是免責情形，否則保險公司應當賠付。

所以，郭女士認為這個條款有歧義，符合保險法第30條規定的，當保險合同條款有兩種及以上解釋的情況，應當作出有利於投保人的解釋。

而法院經過審理後認為：

1，酒後駕駛本身已經屬於嚴重的違法行為，禁止酒駕、嚴禁酒駕已經成為一種社會共識。並且《道路交通安全法》第22條也規定了酒後駕駛屬於禁止性的規定，是嚴重的違法行為。且《刑法》中也明確“酒駕入刑”。

2，酒酒駕作為一種嚴重的違法行為，在保險領域酒駕免責已成為一種基本常識.

3，從該免責條款的內容看，本案所涉的保險合同免責條款第5項約定的情況，雖然使用了頓號，但是在“無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車”這句，中間也有“或”字，因此表示的意思應該是“三選一”，而非必須滿足3個條件。

最終，一審法院判決，駁回郭女士的訴訟請求

2018年3月30日二審法院駁回訴訟請求。

2019年9月16日，四川省高院駁回郭女士的再審請求。

海哥說險----案例分析

1、事實上現在酒駕查的非常的嚴格，而像郭女士丈夫吳某這樣，駕駛著報廢的車輛，還酒駕導致的交通事故，保險公司拒賠，這也符合常規的一個認識邏輯。

2、對於很多讀者說保險公司最善於鑽字眼，摳標點符號。這是事實，但是也是一種常規手段。通過這個案例我們可以看到，投保人為了理賠，同樣的也會去找合同的漏洞，鑽字眼，摳標點符號。只能說，各自為了各自的利益驅使罷了。

3，根據目前國內的保險現狀，絕大部分的保險是不會賠付酒駕行為的。只有極個別保險公司的定期壽險免責條款只有三、四條的那種，不約定酒駕免賠。

最後

​本案的到底是保險公司摳字眼兒，還是投保人扣字眼，在這裡我們也無須多說。只想說：不要違法，千萬不要去酒駕，這才是我們能夠為家人，為自己負責的一些一種正確方式。

道路千萬條，安全第一條；行車不規範，親人兩行淚。

​

本案例來自裁判文書網