用戶5984565809

題目所述，不直接，或許已經巧妙的揭露了泰國的政治主導者就是軍方，泰國實行君主立憲制，二戰後政權一直在軍人手裡，2014年5.22軍方以“國家維穩團”名義接管政權。

2017年的泰國政府主要人員名單極其職務就赤裸裸的表現出泰國軍方的勢力。2017年11月巴育政府改組內閣。現任內閣成員：總理巴育·詹歐差上將，副總理兼國防部長巴威·翁素萬上將，副總理兼司法部長巴金·詹東空軍上將，副總理頌奇·乍都西披塔，副總理威沙努·科巖，副總理察猜·沙裡甘亞上將。且看這些上將們佔多數。

但是泰國也是個多政黨國家，為了維持平衡，所以軍方不敢做的太過火。泰國的主要政黨包括為泰黨（議員人數最多且黨首的職務在所有政黨裡面最大的）、民主黨（黨員人數最多）、自豪泰黨、泰國發展黨、為國發展黨、春府力量黨、祖國黨、大眾黨、新民主黨。

雖然泰國皇家軍隊效忠於國王和人民，但泰國軍方素有干政傳統，在最近81年裡發動了18次政變或未遂政變。

1932年6月，一批在西方受過教育的軍官和文官組成的革命團（民黨）發動政變，廢除泰國的君主專制，實行君主立憲制。

1958年10月，武裝部隊最高司令沙立在已辭職的前總理他儂的支持下發動政變，接管政府。1959年2月，沙立出任總理。1963年12月沙立病逝，副總理兼國防部長他儂繼任總理。

1973年年10月，陸軍司令西瓦拉上將利用群眾力量，推翻他儂的統治，恢復議會制。

1976年10月，以國防部長、前任武裝部隊最高司令沙鄂·差羅如上將為首的“改革團”發動政變，推翻了成立不久的社尼·巴莫政府。

1981年4月，以訕·集巴滴馬上將、馬儂上校等為首的“革命團”發動政變，因未獲三軍支持，政變失敗。

1985年9月，少壯派軍官集團頭目馬儂上校在一批退役軍官的支持下發動政變，十小時四十九分鐘後便被平息。

1991年2月，武裝部隊最高司令順通·空頌蓬上將在三軍總司令和警察總監的支持下發動政變，推翻了差猜·春哈旺政府。

2006年9月，陸軍司令頌提上將領導的泰國軍方聯合警方發動政變，解散由看守政府總理他信領導的內閣，成立國家管理改革委員會全權接管政權。

2014年5月，陸軍司令巴育宣佈發動軍事政變，稱為了避免更多人員傷亡以及局勢升級，軍方從看守政府手中接管權力。

基本上每5-10年左右就要發生一次政變，所以泰國是挺亂的，去泰國旅遊的時候說不定正好處於暴亂，因此小編建議去泰國旅遊的人在出行前買好意外險。話題扯遠了，，，無論泰國軍方勢力多大，都得考慮到其他黨派，不能做的太過火，其實他們已經在管理泰國了。

用泰國軍方陸軍司令頌提將軍的話說就是：“我們已經奪取政權。但是我們無意統治這個國家，我們將盡快把權力還給人民。”頌提呼籲泰國人民保持冷靜，支持政變領導人。他表示軍方之所以發動政變是因為他信政府存在嚴重腐敗現象，任人唯親，對德高望重的泰國國王不敬。“大家一致認為看守政府在泰國社會造成了前所未有的分裂，政府出現腐敗和任人唯親的現象……讓這種局勢持續下去只會傷害國家的安全和經濟……軍方需要接管和控制局勢，保證國家儘快恢復正常和人民的團結。”

但事實是他信在執政期間善待窮人和提高農民的福利，這是不是動了某些勢力的蛋糕呢？因此軍方所說我們無意統治泰國，尼采的理解是隻要一個聽話的傀儡我們就罷手。大家怎麼看？歡迎在下方留言。

尼采廣寒宮中坐

來泰國住的久了，你就會發現，泰國軍方有多麼霸道，他們有自己的土地，有自己的公司企業，有自己的銀行，甚至有自己管理的寺院……很多泰國人開公司，都願意與軍方攀上關係。有機會你和泰國人聊一聊，就會知道泰國人對軍方有多麼反感。所以如果軍方還要直接管理泰國，或許真會把泰國老百姓逼急了。

還有，泰國是一個君主立憲制國家，泰國的國家管理應該由泰國國王和議會、民選政府負責，不應該由軍隊負責。軍隊的職責是保衛國家。如果軍隊直接管理國家，就屬於違憲行為，相當於“政變”。所以泰國軍隊直接管理國家“名不正，言不順”，必然遭到世界國際社會的不恥和譴責，甚至制裁。前幾年，以巴育為首的軍方推翻了以英拉為首的民選政府，組建“臨時委員會”管理國家就遭到了美國等西方國家 的譴責及制裁。

再有，如果軍隊直接管理國家，也過不了泰國王室這一關。泰國雖然實行君主立憲制，但和西方君主立憲制有很大不同。西方君主立憲制，君主往往沒有實權。而泰國國王卻有著至高無上的權力。目前在泰國，國王是老大，老二是軍方，而民選政府只能排到第三位。在泰國400多年的歷史中，泰國王室都牢牢掌控著“軍政”大權。泰國國王 既是軍隊的統帥，又是政府的最高首腦。近百年來，泰國出現過幾十起 大大小小的軍事奪權“政變”，均被泰國九世國王一一化解。泰國九世王普密蓬，在泰國廣施善緣，德高望重，為泰國人所愛戴和敬仰，也使泰國王室的權利如日中天，被廣大泰國人民所接受，已經成為泰國的民族傳統。

所以如果泰國軍隊想直接管理國家，泰國國王不會允許的。國王不允許，泰國法律就不會允許，泰國百姓也不會允許。一句話，這個國家國王說了算。

一己之見，歡迎評論。

培君走世界

泰國國土面積比較小，只有51.31萬平方公里，僅僅比我國的四川省大一些，人口只有7千萬，無論從面積還是人口，它都不是大國。但就是在這樣一個國家，自1932年到2014年80年的時間中，先後發生了十多次次政變，其中有8次是由泰國軍方直接領導並取得勝利的。

可見在泰國，軍事集團擁有絕對的話語權。令人奇怪的是，擁有這麼大能量的泰國軍方為什麼不直接管理泰國，而是選擇君主立憲制這樣的政體呢？我個人認為原因有以下三點。

一：泰國國王領導軍隊

泰國是君主立憲制的國家，最高元首是泰國國王。

泰國的歷史經歷了素可泰時期、大城時期、吞武裡時期、曼谷時期，無一例外都是由國王直接統治的。第二次世界大戰之後，泰國緊隨時代的潮流，建立起君主立憲制，雖然有議會制約國王，但是其內閣還是對國王負責的。換言之，泰國國王從臺前退到了幕後，但權力並未放開。

我們看由軍方領導的8次政變，都是打著國王授權的名義開展的。

現任的泰國國王是瑪哈·哇集拉隆功，還身兼泰國皇家空軍上將、皇家禁衛軍第一師禁衛團團長的職務。

所以國王統帥著軍隊，又是終身世襲制，無論內閣總理怎麼變，權力仍然在國王手裡，泰國的軍方是無所謂直接管理泰國的。

二：民眾的不支持

當今世界的主流是民主，泰國實行君主立憲制，給國王戴上“枷鎖”是在1932年。

當時的民眾不滿泰國王室獨裁統治，反對的呼聲越發高漲，人民黨也順勢發動起義。在接管了曼谷的鐵路、電臺、兵工廠等國家經濟命脈後，便向當時的國王拉瑪七世遞交改變國家政體的奏章，至此泰國開始了君主立憲道路。

削弱王室的權力是所有泰國人民的意願，如果現在軍方強行接管國家權力。迎來的將是眾怒，甚至有重新洗牌的可能，所以他們不敢冒這個險。

三：國際形勢不允許

二戰後，泰國與美國的關係十分親密。當時泰國剛剛實行君主立憲制，美國也為了更好地對其實行控制，也是大力扶持它的內閣力量，甚至於幾十年中都刻意冷落泰國王室成員。

現在隨著世界多極化的發展，泰國與各大強國的關係保持著友好，這些強國最不願看到的就是它重新回到軍方控制狀態或者說是君主制。因為這種狀態是泰國國內最不容易穩定的局面，到時候衝突加劇，極有可能成為下一個中東地區。

所以面對國際阻力，泰國軍方就算實力再強也是無法撼動的。

因為這三點原因，泰國軍方無法直接管理泰國。

一介草寇

在泰國國內，軍人勢力是一直不可忽視的力量。不過泰國畢竟是一個君主立憲國家，只有民選政府才是合法的政府，所以軍人勢力並不敢完全接手國家。不過，目前的泰國總理巴育就是軍方的代表人物。

要了解泰國的政局，首先就要知道泰國的政體。泰國在歷史上原本是一個君主專制的國家，行政權完全在泰國國王一人手中。在上世紀30年代左右，由於泰國國內政治局面發生變化，所以由傳統的君主專制過度到了君主立憲。

這種制度是效仿英國而來的新制度，即和平地保留泰國國王與王室，而將國家的行政權下放給民選政府。其中，民選政府的首腦就是泰國的總理。

不過，泰國的君主立憲並非真正意義上的君主立憲，這是因為泰國王室沒有真正放權，或者說泰國王室仍然有相當大的政治影響力。（這可能也與泰國的基本國情有關，無法像英國、日本那樣真正地採用君主立憲）

在泰國的政治格局中，王室、軍方、民選政府是最大的三股政治力量。軍方和民選政府的衝突最大，一直在圍繞泰國政局進行鬥爭，而代表王室的泰王只是在兩者背後充當一種平衡力量。不過，無論是軍方、還是民選政府，都得受泰王的約束、節制。

長久以來，勢力強大的泰國軍方經常干預國家政局，時常發動政變推翻民選政府總理（參考他信、英拉的下臺之路），導致泰國長期陷入政治動盪的局面中。不過，從某種程度上看，這也是泰王為了削弱民選政府而刻意默許的。

在最近幾年的鬥爭中，泰國軍方明顯佔了上風，先後整垮了民選政府的他信、頌猜、英拉等幾位總理，並扶持軍人出身的巴育上臺執政。但是軍方勢力雖大，卻依然要聽從泰國國王的安排，這就是泰國的基本國情。

對泰國國王而言，讓軍方與民選政府保持兩虎相爭，但又維持脆弱的平衡是維持泰國政局的方法。因此，泰國軍方也只是泰國政治格局中的一支力量而已，並不敢過於張狂。身為現任泰國總理的巴育就深知這一點，所以在施政上還是比較溫和的，這一點與泰國軍方過去的強硬作風完全不同。
（泰國軍方發動政變趕走了民選總理英拉）

歷史的荒野

最新消息是，預計3月底泰國就會有新大選了，看看現任的軍隊高層巴育將軍有什麼動作吧！他就是軍人，也是政治家，看他的動作能知道軍隊的動向。

回答這個問題，木叔先給大家介紹個比較政治學的案例！

軍隊在泰國的權力很大，其實在很長時間甚至超越王權。

剛去世的國王普密蓬的權威，在某種程度上，就是軍人給重新樹立的。因此王室必須倚仗軍隊，軍隊也自然維護王權。

在這樣的體制下，其實就是國王和軍人治國。有點類似伊朗最高宗教領袖直接指揮伊朗革命衛隊，處於政治食物鏈最頂端。

從這個比較政治學的例子可以看出，他們本質是一樣的。

因此這就很好理解，為什麼泰國軍方不直接接管泰國了吧！這就好比為什麼伊朗革命衛隊不直接把魯哈尼或者內賈德政府推翻類似。

當然，泰國也有其政治的獨特性。

從獨立以來，泰國軍隊政變20來次，老百姓已經見怪不怪了。每次都是推翻了政權，再組織選舉，如果出問題，再推翻，再選舉。而國王每次都支持。

第一，這體現了剛才木叔說的，王權和軍權在泰國融為一體，互相利用的現實。也就是說，政局再亂，也亂不到這兩個統治集團內部，只是在老百姓層面上亂罷了！

第二，這說明泰國軍方在長期的實踐中已經獲得了百姓的默認，認定他們是維護該國民主制度的一個支柱。這也是很多老百姓對政變習以為常，對軍人沒什麼態度惡感的原因。

畢竟連之前的國王都是軍人支持和推崇的，何況民選政府？

第三，說明軍人根本沒必要直接軍管國家。

軍方高層再介入政治也要以民主的身份參與，畢竟一個軍國主義和一個民主社會，從形象上來說是完全不同的。

泰國是一個外向開放的社會，如果被外界貼上軍國主義標籤，無論吸引投資還是遊客，將出現嚴重問題。

如此的話，國家經濟不崩潰也差不多。為了給外界良好形象，泰國軍人不能用力過猛。所以無論如何，他們在維持秩序後，都要大選，組織新政府。

你如何看待泰國軍人勢力龐大？

多交流，多評論！

木春山談天下

泰國軍方之所以不想長期執政，是受到了國際輿論的壓力，更有來自泰國國王的意旨。

現在不是20世紀，軍政府在如今是不被歡迎的，一個民選的政府才被認為是正常的、合理的。這個是世界上的思想主潮流。

泰國軍方有他們效忠的社會階層，即中上階層，這個階層的利益代表就是國王。換言之，泰國軍方效忠的就是泰國國王本人。雖然泰國有選舉，還有總理，實際上真正掌握實權的是國王，他信和英拉這些人只是國王的大管家。由於他信積極的改革政策，受益的是基層民眾，而中上層利益受損，國王一定會出面干預，手段就是讓他信和英拉幹不下去。泰國軍方的干預，實際上就是按照國王的要求做的。沒有國王的首肯，泰國軍方是不敢的。

現在泰國軍方想回歸正常模式，也是出於國王的意思。國王認為，國家搞經濟建設軍方並不擅長，還是交付給民選政府比較好，還能避免國際上的批評。由於國王的意見，所以軍方要執行他的意志。

懷疑探索者

泰國軍方曾長期接管泰國政府，但最終都要把權力歸還給民選政府。文人政府是全球的主流，在當今世界絕大多數國家，文人政府都比軍人政府更適合治理國家。泰國也不例外，如果泰國軍人一直管理國家，會出現很多不必要的麻煩。

國家發展主要看經濟增長，軍人政府並不擅長治理國家

打江山容易守江山難，說的就是治理國家是十分複雜的事。一個國家的發展是需要精心治理的，尤其是社會的方方面面都需要專業的人才，而文人政府指的就是專業化的管理人才。

國家的發展，主要是指國家穩定和經濟發展。而現在絕大多數的國家都要看經濟發展，也就是我們所說的GDP。所以在國家治理上，需要的是經濟學家、法律專家、科學家和軍人的共同努力。

軍人保家衛國，為國家提供安全保障。但是在經濟發展上，軍人並不是最合適的。在人事的任命上，軍人政府往往從軍隊系統內部選拔。本來是專門的軍事人才，去發展經濟、治理國家會出現水土不服。

泰國軍人在國家中地位特殊，即便是文人政府也不得不考慮軍隊的利益

必須看到的是，泰國軍隊的地位十分特殊，因為這些年泰國軍隊至少發動過兩次軍事政變，說明軍隊在泰國的特殊地位。一次是推翻他信政府、另一次是在2014年再次發動軍事政變，推翻他新的妹妹英拉領導的政府。

而現在，泰國依然是軍政府領導。但是泰國軍人總理巴育已經表示，在2019年進行選舉，選舉出文人政府，因為這些年泰國依然面臨著經濟發展的壓力。

在許多國家，軍隊的利益都得考慮，但軍人不幹政是主流

即便是在美國這樣的國家，軍隊的利益都不得不放在首位。舉個簡單的例子，特朗普在邊境修牆不過56億美金，但是國會就是不撥款。但是美國軍費每年高達8000億美元，也沒見美國國會阻撓啊？而且特朗普親自跑到中東的軍事基地，對美國士兵講，我要給你們長工資。

但正如此前所講，軍人不幹政是國際社會的主流，關鍵問題是在社會治理上，需要的是專門化的人才。在國家安全上依賴軍隊的保證，在社會治理上，依賴文人管理。

風雲世界觀

泰國是一個君主立憲制國家，軍方的勢力非常強大，喜歡發動軍事政變，經常將民選政府推翻，是泰國一道獨特的政壇景觀。現政府巴育總理就是通過發動軍事政變，將總理英拉政府推翻之後上臺的。

泰國政治體制的演變過程

我們知道，泰國的政體是一個君主立憲制國家。在泰國的歷史上，泰國曾經是屬於君主專制國家，也就是由泰國國王一人說了算，屬於專制獨裁統治。

自上世紀30年代開始，由於世界民主浪潮的興起，泰國由君主專制國家演變為君主立憲制國家。也就是保留泰國王室，成立民選政府，民選政府的首腦也就是總理，負責治理國家。

雖然泰國仿照英國的國家政體，但是泰國的君主立憲制與英國和日本的君主立憲制並不相同。在泰國王室與各方勢力的搏弈中，泰國王室並沒有真正放權，而是保留了很大的權力。

經過演變，使泰國王室、軍方和民選政府總理成為泰國政壇上的三股主要政治力量。而軍方和民選政府之間的衝突最大，使泰國王室逐漸變成一種平衡力量，時常扮演仲裁者的角色。但是軍方和民選政府均要受到泰國王室的管制和制約。

長時間以來，泰國軍方的勢力越來越大，經常干預民選政府，時常發動軍事政變，使泰國的政局不斷動盪。其實，這正是泰國王室最樂見的結果，也是泰國國王為了削減民選政府的權力而默許軍方這麼做。但是無論泰國軍方的勢力多麼強大，都要聽從泰國國王的，這是泰國的基本國情。

泰國軍方為何不直接管理國家？

至於說泰國軍方的實力如此的強大，為何不直接管理國家，主要有以下幾個方面的原因：

第一，泰國國王不允許。從泰國的政治體制看，泰國國王擁有很大的權力。國王是三軍的統帥，是國家的實際掌權者。按照泰國憲法規定，內閣必須向國王負責。無論總理是誰，如何變更，但都是要聽國王的。如果泰國軍方執政，那可就不一定了。泰國國王絕對不允許軍方與自己分庭抗禮。

第二，泰國民眾不允許。削弱泰國王室的權力，給泰國王室套上枷鎖，是1932年泰國民眾反對國王獨裁，奮起抗爭的結果，是人民的意願和呼聲。如果軍方直接接管國家政權，惹來的是眾怒。軍方根本不敢冒天下之大不韙。

第三，國際形勢不允許。在國際上，有將近200個國家，軍人執政的寥寥無幾。因為一旦軍人執政，就容易導致獨裁，這是普遍的規律。當然，這也是世界進入民主時代所不允許的。泰國也不例外。如果泰國軍方執政，最容易激起矛盾，反而使局面不好控制。巴育自推翻英拉政府後，就是軍人獨裁統治，受到泰國社會上下的很多詬病，就是這個原因。

小甜嘟爸爸

恭喜巴育當選泰國總理！

不過這次巴育的身份不同以往，他不再以軍方的身份擔任總理，而是脫下軍裝擔任的總理！當年巴基斯坦的穆沙拉夫也做過類似的事情；

真不容易！

昨天泰國議會經過一夜的馬拉松式的會議，搞的議員們都哈欠連天，最終在夜裡選出巴育為總理，其實大家在此之前都已經把雙方的支持票統計過了，巴育的254票對塔納通的245票，乾脆點，直接表決不就可以了？

在野的七黨聯盟為了表達對巴育的抗議，找出各種理由將會議拖延到夜裡！議員們真不容易，巴育更不容易！

回到題目的問題，泰國軍方為何不直接管理泰國？

其實從2014年推翻英拉以來，巴育是以軍方直接管理著泰國，這次搞的選舉，就是他脫下軍裝以民間公民力量黨推舉的總理候選人的身份參選，將軍方直接管理改成了通過民選上臺的總理，為何大費周章呢？

老金認為，不用直接軍方管理改成民選上臺，就是為了一個國際影響！

國際上對軍方直接取得政權向來沒有好感，這不，連寬容的我國人都或多或少對巴育推翻英拉耿耿於懷，不是嗎？在民眾的印象中，軍隊保家衛國，可不是用來對付自己人的！

國際上不喜歡軍人干政的後果，就是對這個國家進行限制，膽大的比如美國為了捍衛所謂的民主自由，會給泰國制裁，雖然泰國是美國比較好的盟友，沒有實際制裁動作，但巴育這些年應該能感覺到，美國對他的冷遇！

說到底，軍人干政不符合西方民選民治民享的民主思想！由此泰國在國際社會上會遇到這樣那樣的硬釘子，軟釘子，不利於開展國際合作，特別是經濟方面的合作！發展不了經濟，反過來泰國民眾的憤怒不就更大？！

儘管巴育在這幾年，管理泰國經濟還算可以，他也怕萬一遇到經濟波動，以軍政府的形勢就不利於泰國度過難關！反正都是自己當總理，不如換一個民選的方式，搞經濟合作那就名正言順了！

你對此有何看法？期待你的觀點留言：

老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

吃貨老金

泰國軍方已經直接管理了國家。之前泰國軍方就是通過發動政變，宣佈緊急狀態，完全管理了國家。泰國軍方有直接管理國家的歷史，並且管理國家歷史很長，但是由於來自西方社會的壓力，軍方都是在直接管理一段時間國家以後，重新還政於民。但是，當泰國社會內部獨立激烈時，還是由軍隊出面來暫時管理國家，尋求結局問題的辦法。

泰國軍隊並不屬於國家，而是忠於皇室，忠於泰皇。所以泰國很多時候軍隊管理國家，實際上也是泰皇直接管理國家。但有的時候，泰皇並不願意讓軍隊直接管理國家時，也會訓斥軍隊，所以過去泰皇普密蓬其實幕後操縱軍隊管理國家。但是在上次政變之後，泰皇普密蓬去世，新的泰皇接任，但這位泰皇與軍隊的關係並沒有很深，所以很多國際輿論，在沒有泰皇的影響下，泰國軍隊會不會長期管理國家？雖然今年5月泰國會出現民選政府，但在泰國軍隊主導下，新的憲法把軍隊的影響加強，這樣沒有泰國軍隊出面的，泰國軍人長期管理國家的局面，或者在5月民選之後還會繼續。

關鍵字: 政權 軍方 國際