用户5984565809

题目所述，不直接，或许已经巧妙的揭露了泰国的政治主导者就是军方，泰国实行君主立宪制，二战后政权一直在军人手里，2014年5.22军方以“国家维稳团”名义接管政权。

2017年的泰国政府主要人员名单极其职务就赤裸裸的表现出泰国军方的势力。2017年11月巴育政府改组内阁。现任内阁成员：总理巴育·詹欧差上将，副总理兼国防部长巴威·翁素万上将，副总理兼司法部长巴金·詹东空军上将，副总理颂奇·乍都西披塔，副总理威沙努·科岩，副总理察猜·沙里甘亚上将。且看这些上将们占多数。

但是泰国也是个多政党国家，为了维持平衡，所以军方不敢做的太过火。泰国的主要政党包括为泰党（议员人数最多且党首的职务在所有政党里面最大的）、民主党（党员人数最多）、自豪泰党、泰国发展党、为国发展党、春府力量党、祖国党、大众党、新民主党。

虽然泰国皇家军队效忠于国王和人民，但泰国军方素有干政传统，在最近81年里发动了18次政变或未遂政变。

1932年6月，一批在西方受过教育的军官和文官组成的革命团（民党）发动政变，废除泰国的君主专制，实行君主立宪制。

1958年10月，武装部队最高司令沙立在已辞职的前总理他侬的支持下发动政变，接管政府。1959年2月，沙立出任总理。1963年12月沙立病逝，副总理兼国防部长他侬继任总理。

1973年年10月，陆军司令西瓦拉上将利用群众力量，推翻他侬的统治，恢复议会制。

1976年10月，以国防部长、前任武装部队最高司令沙鄂·差罗如上将为首的“改革团”发动政变，推翻了成立不久的社尼·巴莫政府。

1981年4月，以讪·集巴滴马上将、马侬上校等为首的“革命团”发动政变，因未获三军支持，政变失败。

1985年9月，少壮派军官集团头目马侬上校在一批退役军官的支持下发动政变，十小时四十九分钟后便被平息。

1991年2月，武装部队最高司令顺通·空颂蓬上将在三军总司令和警察总监的支持下发动政变，推翻了差猜·春哈旺政府。

2006年9月，陆军司令颂提上将领导的泰国军方联合警方发动政变，解散由看守政府总理他信领导的内阁，成立国家管理改革委员会全权接管政权。

2014年5月，陆军司令巴育宣布发动军事政变，称为了避免更多人员伤亡以及局势升级，军方从看守政府手中接管权力。

基本上每5-10年左右就要发生一次政变，所以泰国是挺乱的，去泰国旅游的时候说不定正好处于暴乱，因此小编建议去泰国旅游的人在出行前买好意外险。话题扯远了，，，无论泰国军方势力多大，都得考虑到其他党派，不能做的太过火，其实他们已经在管理泰国了。

用泰国军方陆军司令颂提将军的话说就是：“我们已经夺取政权。但是我们无意统治这个国家，我们将尽快把权力还给人民。”颂提呼吁泰国人民保持冷静，支持政变领导人。他表示军方之所以发动政变是因为他信政府存在严重腐败现象，任人唯亲，对德高望重的泰国国王不敬。“大家一致认为看守政府在泰国社会造成了前所未有的分裂，政府出现腐败和任人唯亲的现象……让这种局势持续下去只会伤害国家的安全和经济……军方需要接管和控制局势，保证国家尽快恢复正常和人民的团结。”

但事实是他信在执政期间善待穷人和提高农民的福利，这是不是动了某些势力的蛋糕呢？因此军方所说我们无意统治泰国，尼采的理解是只要一个听话的傀儡我们就罢手。大家怎么看？欢迎在下方留言。

尼采广寒宫中坐

来泰国住的久了，你就会发现，泰国军方有多么霸道，他们有自己的土地，有自己的公司企业，有自己的银行，甚至有自己管理的寺院……很多泰国人开公司，都愿意与军方攀上关系。有机会你和泰国人聊一聊，就会知道泰国人对军方有多么反感。所以如果军方还要直接管理泰国，或许真会把泰国老百姓逼急了。

还有，泰国是一个君主立宪制国家，泰国的国家管理应该由泰国国王和议会、民选政府负责，不应该由军队负责。军队的职责是保卫国家。如果军队直接管理国家，就属于违宪行为，相当于“政变”。所以泰国军队直接管理国家“名不正，言不顺”，必然遭到世界国际社会的不耻和谴责，甚至制裁。前几年，以巴育为首的军方推翻了以英拉为首的民选政府，组建“临时委员会”管理国家就遭到了美国等西方国家 的谴责及制裁。

再有，如果军队直接管理国家，也过不了泰国王室这一关。泰国虽然实行君主立宪制，但和西方君主立宪制有很大不同。西方君主立宪制，君主往往没有实权。而泰国国王却有着至高无上的权力。目前在泰国，国王是老大，老二是军方，而民选政府只能排到第三位。在泰国400多年的历史中，泰国王室都牢牢掌控着“军政”大权。泰国国王 既是军队的统帅，又是政府的最高首脑。近百年来，泰国出现过几十起 大大小小的军事夺权“政变”，均被泰国九世国王一一化解。泰国九世王普密蓬，在泰国广施善缘，德高望重，为泰国人所爱戴和敬仰，也使泰国王室的权利如日中天，被广大泰国人民所接受，已经成为泰国的民族传统。

所以如果泰国军队想直接管理国家，泰国国王不会允许的。国王不允许，泰国法律就不会允许，泰国百姓也不会允许。一句话，这个国家国王说了算。

一己之见，欢迎评论。

培君走世界

泰国国土面积比较小，只有51.31万平方公里，仅仅比我国的四川省大一些，人口只有7千万，无论从面积还是人口，它都不是大国。但就是在这样一个国家，自1932年到2014年80年的时间中，先后发生了十多次次政变，其中有8次是由泰国军方直接领导并取得胜利的。

可见在泰国，军事集团拥有绝对的话语权。令人奇怪的是，拥有这么大能量的泰国军方为什么不直接管理泰国，而是选择君主立宪制这样的政体呢？我个人认为原因有以下三点。

一：泰国国王领导军队

泰国是君主立宪制的国家，最高元首是泰国国王。

泰国的历史经历了素可泰时期、大城时期、吞武里时期、曼谷时期，无一例外都是由国王直接统治的。第二次世界大战之后，泰国紧随时代的潮流，建立起君主立宪制，虽然有议会制约国王，但是其内阁还是对国王负责的。换言之，泰国国王从台前退到了幕后，但权力并未放开。

我们看由军方领导的8次政变，都是打着国王授权的名义开展的。

现任的泰国国王是玛哈·哇集拉隆功，还身兼泰国皇家空军上将、皇家禁卫军第一师禁卫团团长的职务。

所以国王统帅着军队，又是终身世袭制，无论内阁总理怎么变，权力仍然在国王手里，泰国的军方是无所谓直接管理泰国的。

二：民众的不支持

当今世界的主流是民主，泰国实行君主立宪制，给国王戴上“枷锁”是在1932年。

当时的民众不满泰国王室独裁统治，反对的呼声越发高涨，人民党也顺势发动起义。在接管了曼谷的铁路、电台、兵工厂等国家经济命脉后，便向当时的国王拉玛七世递交改变国家政体的奏章，至此泰国开始了君主立宪道路。

削弱王室的权力是所有泰国人民的意愿，如果现在军方强行接管国家权力。迎来的将是众怒，甚至有重新洗牌的可能，所以他们不敢冒这个险。

三：国际形势不允许

二战后，泰国与美国的关系十分亲密。当时泰国刚刚实行君主立宪制，美国也为了更好地对其实行控制，也是大力扶持它的内阁力量，甚至于几十年中都刻意冷落泰国王室成员。

现在随着世界多极化的发展，泰国与各大强国的关系保持着友好，这些强国最不愿看到的就是它重新回到军方控制状态或者说是君主制。因为这种状态是泰国国内最不容易稳定的局面，到时候冲突加剧，极有可能成为下一个中东地区。

所以面对国际阻力，泰国军方就算实力再强也是无法撼动的。

因为这三点原因，泰国军方无法直接管理泰国。

一介草寇

在泰国国内，军人势力是一直不可忽视的力量。不过泰国毕竟是一个君主立宪国家，只有民选政府才是合法的政府，所以军人势力并不敢完全接手国家。不过，目前的泰国总理巴育就是军方的代表人物。

要了解泰国的政局，首先就要知道泰国的政体。泰国在历史上原本是一个君主专制的国家，行政权完全在泰国国王一人手中。在上世纪30年代左右，由于泰国国内政治局面发生变化，所以由传统的君主专制过度到了君主立宪。

这种制度是效仿英国而来的新制度，即和平地保留泰国国王与王室，而将国家的行政权下放给民选政府。其中，民选政府的首脑就是泰国的总理。

不过，泰国的君主立宪并非真正意义上的君主立宪，这是因为泰国王室没有真正放权，或者说泰国王室仍然有相当大的政治影响力。（这可能也与泰国的基本国情有关，无法像英国、日本那样真正地采用君主立宪）

在泰国的政治格局中，王室、军方、民选政府是最大的三股政治力量。军方和民选政府的冲突最大，一直在围绕泰国政局进行斗争，而代表王室的泰王只是在两者背后充当一种平衡力量。不过，无论是军方、还是民选政府，都得受泰王的约束、节制。

长久以来，势力强大的泰国军方经常干预国家政局，时常发动政变推翻民选政府总理（参考他信、英拉的下台之路），导致泰国长期陷入政治动荡的局面中。不过，从某种程度上看，这也是泰王为了削弱民选政府而刻意默许的。

在最近几年的斗争中，泰国军方明显占了上风，先后整垮了民选政府的他信、颂猜、英拉等几位总理，并扶持军人出身的巴育上台执政。但是军方势力虽大，却依然要听从泰国国王的安排，这就是泰国的基本国情。

对泰国国王而言，让军方与民选政府保持两虎相争，但又维持脆弱的平衡是维持泰国政局的方法。因此，泰国军方也只是泰国政治格局中的一支力量而已，并不敢过于张狂。身为现任泰国总理的巴育就深知这一点，所以在施政上还是比较温和的，这一点与泰国军方过去的强硬作风完全不同。
（泰国军方发动政变赶走了民选总理英拉）

历史的荒野

最新消息是，预计3月底泰国就会有新大选了，看看现任的军队高层巴育将军有什么动作吧！他就是军人，也是政治家，看他的动作能知道军队的动向。

回答这个问题，木叔先给大家介绍个比较政治学的案例！

军队在泰国的权力很大，其实在很长时间甚至超越王权。

刚去世的国王普密蓬的权威，在某种程度上，就是军人给重新树立的。因此王室必须倚仗军队，军队也自然维护王权。

在这样的体制下，其实就是国王和军人治国。有点类似伊朗最高宗教领袖直接指挥伊朗革命卫队，处于政治食物链最顶端。

从这个比较政治学的例子可以看出，他们本质是一样的。

因此这就很好理解，为什么泰国军方不直接接管泰国了吧！这就好比为什么伊朗革命卫队不直接把鲁哈尼或者内贾德政府推翻类似。

当然，泰国也有其政治的独特性。

从独立以来，泰国军队政变20来次，老百姓已经见怪不怪了。每次都是推翻了政权，再组织选举，如果出问题，再推翻，再选举。而国王每次都支持。

第一，这体现了刚才木叔说的，王权和军权在泰国融为一体，互相利用的现实。也就是说，政局再乱，也乱不到这两个统治集团内部，只是在老百姓层面上乱罢了！

第二，这说明泰国军方在长期的实践中已经获得了百姓的默认，认定他们是维护该国民主制度的一个支柱。这也是很多老百姓对政变习以为常，对军人没什么态度恶感的原因。

毕竟连之前的国王都是军人支持和推崇的，何况民选政府？

第三，说明军人根本没必要直接军管国家。

军方高层再介入政治也要以民主的身份参与，毕竟一个军国主义和一个民主社会，从形象上来说是完全不同的。

泰国是一个外向开放的社会，如果被外界贴上军国主义标签，无论吸引投资还是游客，将出现严重问题。

如此的话，国家经济不崩溃也差不多。为了给外界良好形象，泰国军人不能用力过猛。所以无论如何，他们在维持秩序后，都要大选，组织新政府。

你如何看待泰国军人势力庞大？

多交流，多评论！

木春山谈天下

泰国军方之所以不想长期执政，是受到了国际舆论的压力，更有来自泰国国王的意旨。

现在不是20世纪，军政府在如今是不被欢迎的，一个民选的政府才被认为是正常的、合理的。这个是世界上的思想主潮流。

泰国军方有他们效忠的社会阶层，即中上阶层，这个阶层的利益代表就是国王。换言之，泰国军方效忠的就是泰国国王本人。虽然泰国有选举，还有总理，实际上真正掌握实权的是国王，他信和英拉这些人只是国王的大管家。由于他信积极的改革政策，受益的是基层民众，而中上层利益受损，国王一定会出面干预，手段就是让他信和英拉干不下去。泰国军方的干预，实际上就是按照国王的要求做的。没有国王的首肯，泰国军方是不敢的。

现在泰国军方想回归正常模式，也是出于国王的意思。国王认为，国家搞经济建设军方并不擅长，还是交付给民选政府比较好，还能避免国际上的批评。由于国王的意见，所以军方要执行他的意志。

怀疑探索者

泰国军方曾长期接管泰国政府，但最终都要把权力归还给民选政府。文人政府是全球的主流，在当今世界绝大多数国家，文人政府都比军人政府更适合治理国家。泰国也不例外，如果泰国军人一直管理国家，会出现很多不必要的麻烦。

国家发展主要看经济增长，军人政府并不擅长治理国家

打江山容易守江山难，说的就是治理国家是十分复杂的事。一个国家的发展是需要精心治理的，尤其是社会的方方面面都需要专业的人才，而文人政府指的就是专业化的管理人才。

国家的发展，主要是指国家稳定和经济发展。而现在绝大多数的国家都要看经济发展，也就是我们所说的GDP。所以在国家治理上，需要的是经济学家、法律专家、科学家和军人的共同努力。

军人保家卫国，为国家提供安全保障。但是在经济发展上，军人并不是最合适的。在人事的任命上，军人政府往往从军队系统内部选拔。本来是专门的军事人才，去发展经济、治理国家会出现水土不服。

泰国军人在国家中地位特殊，即便是文人政府也不得不考虑军队的利益

必须看到的是，泰国军队的地位十分特殊，因为这些年泰国军队至少发动过两次军事政变，说明军队在泰国的特殊地位。一次是推翻他信政府、另一次是在2014年再次发动军事政变，推翻他新的妹妹英拉领导的政府。

而现在，泰国依然是军政府领导。但是泰国军人总理巴育已经表示，在2019年进行选举，选举出文人政府，因为这些年泰国依然面临着经济发展的压力。

在许多国家，军队的利益都得考虑，但军人不干政是主流

即便是在美国这样的国家，军队的利益都不得不放在首位。举个简单的例子，特朗普在边境修墙不过56亿美金，但是国会就是不拨款。但是美国军费每年高达8000亿美元，也没见美国国会阻挠啊？而且特朗普亲自跑到中东的军事基地，对美国士兵讲，我要给你们长工资。

但正如此前所讲，军人不干政是国际社会的主流，关键问题是在社会治理上，需要的是专门化的人才。在国家安全上依赖军队的保证，在社会治理上，依赖文人管理。

风云世界观

泰国是一个君主立宪制国家，军方的势力非常强大，喜欢发动军事政变，经常将民选政府推翻，是泰国一道独特的政坛景观。现政府巴育总理就是通过发动军事政变，将总理英拉政府推翻之后上台的。

泰国政治体制的演变过程

我们知道，泰国的政体是一个君主立宪制国家。在泰国的历史上，泰国曾经是属于君主专制国家，也就是由泰国国王一人说了算，属于专制独裁统治。

自上世纪30年代开始，由于世界民主浪潮的兴起，泰国由君主专制国家演变为君主立宪制国家。也就是保留泰国王室，成立民选政府，民选政府的首脑也就是总理，负责治理国家。

虽然泰国仿照英国的国家政体，但是泰国的君主立宪制与英国和日本的君主立宪制并不相同。在泰国王室与各方势力的搏弈中，泰国王室并没有真正放权，而是保留了很大的权力。

经过演变，使泰国王室、军方和民选政府总理成为泰国政坛上的三股主要政治力量。而军方和民选政府之间的冲突最大，使泰国王室逐渐变成一种平衡力量，时常扮演仲裁者的角色。但是军方和民选政府均要受到泰国王室的管制和制约。

长时间以来，泰国军方的势力越来越大，经常干预民选政府，时常发动军事政变，使泰国的政局不断动荡。其实，这正是泰国王室最乐见的结果，也是泰国国王为了削减民选政府的权力而默许军方这么做。但是无论泰国军方的势力多么强大，都要听从泰国国王的，这是泰国的基本国情。

泰国军方为何不直接管理国家？

至于说泰国军方的实力如此的强大，为何不直接管理国家，主要有以下几个方面的原因：

第一，泰国国王不允许。从泰国的政治体制看，泰国国王拥有很大的权力。国王是三军的统帅，是国家的实际掌权者。按照泰国宪法规定，内阁必须向国王负责。无论总理是谁，如何变更，但都是要听国王的。如果泰国军方执政，那可就不一定了。泰国国王绝对不允许军方与自己分庭抗礼。

第二，泰国民众不允许。削弱泰国王室的权力，给泰国王室套上枷锁，是1932年泰国民众反对国王独裁，奋起抗争的结果，是人民的意愿和呼声。如果军方直接接管国家政权，惹来的是众怒。军方根本不敢冒天下之大不韪。

第三，国际形势不允许。在国际上，有将近200个国家，军人执政的寥寥无几。因为一旦军人执政，就容易导致独裁，这是普遍的规律。当然，这也是世界进入民主时代所不允许的。泰国也不例外。如果泰国军方执政，最容易激起矛盾，反而使局面不好控制。巴育自推翻英拉政府后，就是军人独裁统治，受到泰国社会上下的很多诟病，就是这个原因。

小甜嘟爸爸

恭喜巴育当选泰国总理！

不过这次巴育的身份不同以往，他不再以军方的身份担任总理，而是脱下军装担任的总理！当年巴基斯坦的穆沙拉夫也做过类似的事情；

真不容易！

昨天泰国议会经过一夜的马拉松式的会议，搞的议员们都哈欠连天，最终在夜里选出巴育为总理，其实大家在此之前都已经把双方的支持票统计过了，巴育的254票对塔纳通的245票，干脆点，直接表决不就可以了？

在野的七党联盟为了表达对巴育的抗议，找出各种理由将会议拖延到夜里！议员们真不容易，巴育更不容易！

回到题目的问题，泰国军方为何不直接管理泰国？

其实从2014年推翻英拉以来，巴育是以军方直接管理着泰国，这次搞的选举，就是他脱下军装以民间公民力量党推举的总理候选人的身份参选，将军方直接管理改成了通过民选上台的总理，为何大费周章呢？

老金认为，不用直接军方管理改成民选上台，就是为了一个国际影响！

国际上对军方直接取得政权向来没有好感，这不，连宽容的我国人都或多或少对巴育推翻英拉耿耿于怀，不是吗？在民众的印象中，军队保家卫国，可不是用来对付自己人的！

国际上不喜欢军人干政的后果，就是对这个国家进行限制，胆大的比如美国为了捍卫所谓的民主自由，会给泰国制裁，虽然泰国是美国比较好的盟友，没有实际制裁动作，但巴育这些年应该能感觉到，美国对他的冷遇！

说到底，军人干政不符合西方民选民治民享的民主思想！由此泰国在国际社会上会遇到这样那样的硬钉子，软钉子，不利于开展国际合作，特别是经济方面的合作！发展不了经济，反过来泰国民众的愤怒不就更大？！

尽管巴育在这几年，管理泰国经济还算可以，他也怕万一遇到经济波动，以军政府的形势就不利于泰国度过难关！反正都是自己当总理，不如换一个民选的方式，搞经济合作那就名正言顺了！

你对此有何看法？期待你的观点留言：

老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！

吃货老金

泰国军方已经直接管理了国家。之前泰国军方就是通过发动政变，宣布紧急状态，完全管理了国家。泰国军方有直接管理国家的历史，并且管理国家历史很长，但是由于来自西方社会的压力，军方都是在直接管理一段时间国家以后，重新还政于民。但是，当泰国社会内部独立激烈时，还是由军队出面来暂时管理国家，寻求结局问题的办法。

泰国军队并不属于国家，而是忠于皇室，忠于泰皇。所以泰国很多时候军队管理国家，实际上也是泰皇直接管理国家。但有的时候，泰皇并不愿意让军队直接管理国家时，也会训斥军队，所以过去泰皇普密蓬其实幕后操纵军队管理国家。但是在上次政变之后，泰皇普密蓬去世，新的泰皇接任，但这位泰皇与军队的关系并没有很深，所以很多国际舆论，在没有泰皇的影响下，泰国军队会不会长期管理国家？虽然今年5月泰国会出现民选政府，但在泰国军队主导下，新的宪法把军队的影响加强，这样没有泰国军队出面的，泰国军人长期管理国家的局面，或者在5月民选之后还会继续。

關鍵字: 政权 军方 国际