近水樓臺152442341
煤改氣、煤改電都是潔淨的取暖方式，是改變散煤汙染的取效途經。無論哪種方式前提是保證人們溫暖過冬。再從經濟、安全、潔淨等方面做出比較，選擇合適的方式。一，溫暖過冬國家是怎麼安排的？11月1日電 京津冀及周邊地區大氣汙染防治領導小組電視電話會議1日在京召開。
韓正表示，要紮實做好今冬明春天然氣保供及北方地區清潔取暖工作。要按照“宜電則電、宜氣則氣、宜煤則煤、宜熱則熱”的原則，落實“以氣定改”“先立後破”的要求，穩步推進煤改氣、煤改電工作。要進一步挖掘增產增供潛力，千方百計增加資源供應。要做好民生用氣保供穩價工作，加強天然氣價格監控監管。要深入開展專項摸排行動，全面排查安全隱患，確保群眾安全溫暖過冬。二、國家對溫暖過冬和雙改工作有哪些制度安排？今冬明春的大氣汙染治理秋冬季方案，明確規定：按照“以氣定改、以供定需，先立後破、不立不破”的原則，在保證溫暖過冬的前提下，集中資源大力推進散煤治理；同步推動建築節能改造，提高能源利用效率，保障工程質量，嚴格安全監管。各城市應按照 2020 年採暖期前平原地區基本完成生活和冬季取暖散煤替代的任務要求，統籌確定 2019 年度治理任務。2019 年採暖期前，中央財政支持北方地區冬季清潔取暖第一批試點城市力爭基本完成清潔取暖改造任務。各地要以區縣或鄉鎮為單元整體推進，不得在各村、鎮（鄉）零散式開展。因地制宜，合理確定改造技術路線。堅持宜電則電、宜氣則氣、宜煤則煤、宜熱則熱，積極推廣太陽能光熱利用和集中式生物質利用。各地應根據簽訂的採暖期供氣合同以及實際供氣供電能力等，合理確定“煤改氣”“煤改電”戶數。要充分利用電廠供熱潛能，加快供熱管網建設，加大散煤替代力度。“煤改電”要以可持續和取暖效果受群眾歡迎的技術為主，積極推廣集中式電取暖、蓄熱式電暖器、空氣源熱泵等，不鼓勵取暖效果差、群眾意見大的電熱毯、“小太陽”等簡易取暖方式。根據各地上報情況，2019 年 10 月底前，“2+26”城市完成散煤替代 493 萬戶。其中，天津市 36.3 萬戶、河北省 224.2 萬戶、山西省 39.7 萬戶、山東省 122.3 萬戶、河南省 70.1 萬戶。 嚴防散煤復燒。各地要採取綜合措施，加強監督檢查，防止已完成替代地區散煤復燒。對已完成清潔取暖改造的地區，地方人民政府應依法劃定為高汙染燃料禁燃區，並制定實施相關配套政策措施。各地應加大清潔取暖資金投入，確保補貼資金及時足額髮放。加強用戶培訓和產品使用指導，幫助居民掌握取暖設備的安全使用方法。對暫未實施清潔取暖的地區，開展打擊劣質煤銷售專項行動，對散煤經銷點煤炭質量進行全面抽檢，確保行政區域內使用的散煤質量符合國家或地方標準要求。三、煤改氣、煤改電哪種方式適合？煤改氣和煤改電哪個更靠譜？“煤改氣”是以天然氣替代煤炭，通過天然氣加熱鍋爐，提供熱水，達到供暖目的。而“煤改電”則是通過電能加熱介質，散發熱量供暖。\r 看看他們倆的比較：1、資源儲量：天燃氣屬於不可再生資源，並且我國又是石油、天燃氣資源貧乏的國家，每年的天然氣消耗量都遠遠大於其產量，缺口部分只能靠進口。電力方面風能、水能、太陽能等清潔能源也在逐步的取代傳統火力發電，這為“煤改電”提供了強有力的保障。\r 2、價格：天然氣的採暖費用是煤炭採暖費用的三至四倍，其原因就是天然氣產量供不應求，對於好多普通農村家庭來說都難以接受。電採暖的費用就比天然氣低多了，響應國家政策，好多地區都實行了峰谷電價和電價補貼，這為人們改電取暖節省了很大一筆開支。\r 3、安裝難易程度：“煤改氣”除了要安裝天然氣採暖爐，還要安裝各種管道，對建築要求較高，難度較大。而我國的電網體系是成熟的，“煤改電”只需要安裝一臺電取暖設備即可。\r 4、安全性：天然氣屬於易燃氣體，與空氣混合後，在空氣濃度達到5%~15%時，遇到火源就會發生爆炸。目前，天燃氣主要在城市地區普及，農村地區基本都是明管管道架設，有一定的安全隱患。而電作為日常生活中不可缺少的能源，安全用電是全民常識，安全供電也是國家電網工作中的重中之重。\r 對比完這幾點，我們看到“煤改電”在各方面較“煤改氣”都有很大的優勢。希望對你有所幫助。
五月冰河
作為一位經歷過煤改氣的農村人，我來說說這個事，國家的政策都是為了讓農民生活更加美好，便利，享受改革開放後的成果，煤改電或者煤改氣都是特別好的政策，既保護環境，又方便了百姓。
首先說說我家吧，河北農村的，從前面開始宣傳煤改氣的政策，去年開始動工改造，過年在家人多了，用燃氣取暖的成本高的讓人承受不起，記得沒改之前整個冬天的取暖成本在2000元左右，但是過年7天，為了暖和點，一天的燃氣費就在三四十塊錢，這樣，溫度還是晚上高，白天基本靠厚衣服。
當然了，過了冬天好處就展現出來了，用天然氣做飯方便，快捷，家家換了新的煙機灶具，廚房也變得乾淨了。也拉動了農村的家電的消費，而且對燃氣還有補貼，所以成本也沒有那麼高，為了環境好一點，稍微高點我們都能接受，因為河北的空氣汙染，真的讓我們難受，村裡得癌症的越來越多，所以我們都很樂意看到好的政策的出現。也希望監管部門能監督到底，不要出現官商勾結的現象，為農民提供劣質的產品，畢竟天然氣用的好了利民，出問題就是害民。
塗塗天
我老家在閩東，依山傍水，以前農村人都是用土灶，用柴火燒菜煮飯。應該說，柴改電，柴改氣。現在老家農村人廚房裡多同時用上了電磁灶和煤氣灶。但用電磁灶和電飯煲的時間比較多，因為農村各家各戶通電，用電比較方便。而還沒有通煤氣管道，液化氣都是瓶裝的，雖然上門服務送氣，但還是覺得多了一道門坎，沒有用電那樣打開開關即可方便，所以許多人還是選擇用電磁灶電飯煲的時侯多。
文字朝聖
我們村是2017年改的天然氣，屬於很早的一批，當時是壁掛爐區政府給免費配發的，相信這是因為第一批的緣故。天然氣是一方2.26，國家給補貼一半。真正用的時候，才發現，如果家裡氣溫保持在18度左右，24小時大概要150塊錢，所以都是平時開的非常小，只有睡覺之前會開大一點兒，睡覺的時候繼續關小，就這樣，買2000塊錢的氣也用不到一個月，所以過了一個多月就索性回城住了。而村裡的人都捨棄了天然氣取暖，自己買了電暖氣偷著用，因為如果燒煤是會被拘留的。座標山西。
我的一些影視
無論煤改電還是煤改氣，都是專家從生態環境方面的長遠考慮，這老百姓都能理解，改成電和氣都清潔又環保，二者沒什麼差別。但是無論是改那個，專家有考慮過農民能負擔的起這部分費用嗎？
在北方，每當朔九寒天，農民都是家家生上火爐，房子既溫暖又能在爐子上面做飯，家家戶戶其樂融融的就把冬天給過了，關鍵是燒煤經濟，一個冬天也就幾百元錢就夠了。夏天更是不用花錢，農村到處是枯枝樹葉，放一把到鍋灶裡，傾刻間飯就端上桌了，燒的灰又是很好的鉀肥，種蔬菜是上等的好。
電和氣用起來確實既清潔又環保，可是和煤和柴禾比起來費用差距不是一點半點，農民都是低收入階層，農村住著的都是些老人和孩子，收入根本談不上，就國家給的那點零星費用，也就夠點買菜錢，要真用起氣和電，不說安全不安全，連用的起也是個問題。
煤改電和氣是最終發展的方向，必須和人民的承受能力相結合，要不然最終挨凍受餓的是那些老人和孩子。
我是雲夢蒼生，以上是本人的觀點，謝謝大家參與互評！
雲夢蒼生
因為本地屬於京津冀地區，所以自從國家推行“煤改氣”丶“煤改電”以來，我們這裡便開始分村試點推行“煤改氣”或“煤改電”。因為我村未推行“煤改氣”，所以對其也只瞭解一二：確實存在投入高、安全隱患大、氣源緊缺等缺點。而我村是本縣首批“煤改電”試點之一，據說為推行“煤改電”，僅本村安裝的五百多臺空氣源熱泵(冷水)機組就財政撥款一千萬，全村電力輸送線路全部進行了升級改造，每個農戶免費安裝一組(供暖面積70㎡)，個別取暖面積大的則加錢購買大機型。電力部門與每戶間簽訂了用電協議，取暖季內(每年11月15日至次年3月15日)電價為白天峰谷0.55元/千瓦時，晚上低谷0.30元/千瓦時。國家每度電補貼0.12元，限一萬度以內。另外，每戶按最高400元補貼燃氣費。我家用電5000度，電費支出2200元左右，實際獲補貼1000元。
安裝空氣源熱泵(冷水)機組需要與供暖系統聯接，可以使用原先的暖氣片，但不少農戶個人配套在房間裡安裝了暖風機，這樣做可調節室內溫度，一般可達20度左右。而暖氣片不能控溫，只能實現控制管溫(機組設定最高55攝氏度，一般在40-50度)。比原先的燃煤室內溫度更均衡，自動運行，但需定期加水，可與自來水連接，自動供水。
說實話，自從使用電供暖以來，省了很多事，比如背煤、加煤、清理煤灰丶加水……房間裡委實幹淨不少，畢竟燒煤房間裡有粉塵！國家對我們確實不錯了！非常感謝黨和政府！
102705716761五福
煤改電和煤改氣哪個更適合農村老百姓？簡單的瀏覽了一下朋友們的回答，說的都挺好的。實際再說也是重複內容，不過，都談談自己的觀點也不錯，本身問答版塊就是交流討論學習的。就煤改電、煤改氣或者還有燒型煤三個方案，到底哪個更方便實惠，談談個人看法。
煤改電和煤改氣是現代化發展的必然趨勢，這是毋容置疑的，無論從環保和時代的發展，只是個時間過程問題了。還有個允許燒型煤的問題，燒型煤也只是個由燒柴、燒散煤取暖做飯過渡到電氣化的一個轉變過程，所採取的折衷辦法，早晚要最終被電氣化所取代。
任何新生事物的生成發展，而逐步顯現出它的優越性，都有一個逐漸適應慢慢都趨於認同。我覺得，電氣化也好，型煤也好，也要根據農村分佈的情況，環境地域等靈活實施和逐步實行，做到即跟上時代的步伐，又結合地域環境情況，和適合老百姓的切身利益，及老百姓的經濟承受能力。不可以搞“一刀切”式的強制方法。
電氣化是時代發展的必須，這點須承認，要說環境汙染是因為老百姓燒柴燒煤取暖做飯所致，是不確切的，說有些因素確實。試想，農村燒柴千百年了，汙染了嗎？汙染也是近幾十年的事。就是說環境汙染，不僅是農村燒柴燒煤的問題，如果，能做到人們都用電氣，空氣可能好一些，但汙染問題永遠會存在。汙染是和人們生活離不開的，信不信由你。
用電、用氣、用型煤或燒柴，我支持用電，因為用電較好一點，因為用電已經久了，對電力知識略懂些，覺得用電稍安全點。尤其是農村中老年人具多，年輕人多數都想往城裡去。再者，用電和用氣費用上差不很多，電力供應相對比天燃氣源供應要堅挺一些。據說已安裝了天燃氣的農村農戶，常發生氣源不足影響使用的問題。
燒柴或型煤，如邊遠山區的農村，管道鋪設和氣源供應都有一定的困難，所以，不應強制山區的農村了，他們有大自然恩賜的天然樹木柴草，丟掉也是浪費資源，用氣反而加重消費負擔，利弊一目瞭然。農村燒型煤問題，也不是萬全之策，講說國家補貼，算下來比燒散煤和柴火要貴得多，不是長久之計。
總之，任何一個新政策的實施，以符合和有益於廣大人民群眾的切身利益為重，會受到人們的逐步認可和擁戴的。任何只以個體利益為目的的，對人民無實際意義的益處，甚至是坑民害民的行為，或極端強權政治措施，是不受人民歡迎的。
幸福一家人140113721
煤改氣也好，煤改電也行。只要老佰姓能得到實惠就行。以本人觀點，煤改氣在農村可能難度比較大，因為農村不像城市，農村以零散戶居住注多，而且地形高低不一樣，要想煤氣管道施公難度很大，而且農村亂挖亂種現象較多，對煤氣管追存在嚴重的安全隱患，萬一出事後果不堪設想。另煤改電可行，即安全又環保，而且安全隱患少，而且電是每家每戶都不能缺少的，現在家家戶戶都用上了電，所以改起來不費勁。但及缺點就是電費過高，現在家家戶戶都是用智能電錶，用起來電錶快起來飛砂走石，速度是原來電錶的數倍，對於農村來說老佰姓傷不起。總之只要佰姓能得實惠就好，要不改不改都是一句空話，農村現在到處都是柴草還怕煮不熟飯？所以，改什麼都行，只要佰姓認可就好。
楚211746165
近兩年，為了保護環境，減輕霧霾，改善空氣質量，北方各地開始進行“煤改氣”和“煤改電”，對於兩者的區別，很多用戶還不太清楚，稀裡糊塗的就跟風進行了取暖方式大改革，其實選擇何種供暖方式，還要根據自身的實際情況，下面我就給大家科普一下煤改氣和煤改電的區別，方便參考。
煤改氣VS煤改電
區別一：能源儲備
我國富煤缺油少氣，天然氣主要依靠進口，因此在採暖高峰期經常會出現氣荒現象。2017年，由於“京津冀”改氣用戶太多，多地發佈天然氣橙色預警，並對酒店、賓館以及生產企業採取停供措施，來保證居民用氣。而在用電方面，發電方式多樣，新疆內蒙古等地風力發電優勢明顯，不用擔心電不夠用。
區別二：產品種類
用天然氣供暖的設備種類較電採暖更少一些，電採暖種類豐富，電熱膜類、電阻式等產品不斷充實市場，用戶可選擇不同功率不同功能的電採暖，尤其是現在新型材料興起，碳晶、石墨烯類電採暖受到用戶青睞。
區別三：操作難度
從安裝上開始，燃氣壁掛爐就更為複雜了，這種設備需要天然氣，很多農村地區都沒有普及燃氣管道，根本就無法使用，所以還得先建設燃氣管網。相比之下，煤改電要方便得多，如今家家戶戶都通電了，只要安裝好設備馬上就能使用。
區別四：安全指數
我國擁有成熟的電網體系，居民安全用電意識也非常高，很少會出現事故。而天然氣易燃易爆，在農村地區都是明管鋪設，有非常大的安全隱患。
區別五：使用價格
天然氣儲量有限，價格可能會再次升高，而用電取暖目前受到了政府支持，電價調整之後，用電採暖取暖更經濟。尤其是峰谷電價的推行，使用蓄熱式電暖器可以更省錢，另外，選擇電熱轉化率高的設備，也可以降低供熱運行費用。
當然，至於選擇改氣還是改電，還要根據當地的政策和實際情況，要因地制宜，天然氣豐富的地區可以使用燃氣供暖，風電便捷的地區可以選擇電採暖。
小溫豫生活
農村從長遠的發展來看還是煤改電，現在好多地方都在補貼電暖炕。農村現在都是土炕燒材火，農村到處都是材草，就是過冬用煤取暖生火爐。現在國家提昌優化環境，取締燒煤改電，主要原因現在所有家電都用電，農民對交電費很苦惱，現在平均70-80元，如果改成電暖，一月得多少度電，是不是農民能負擔的起，現在農民收入低，如果要改電適當降低電費或補貼電費。
煤改氣國家能源缺乏，農村居住零散，煤氣管道輸送困難，容易發事故煤氣價格高，農村住房不規化，加至老年人難易操作，鞏怕好多人不會接受。這要能接受改什麼都行，必然能改善環境。
