噹噹李國慶和俞渝互撕案，神仙打架，殃及池魚，林聰怒而發出個人聲明，指責俞渝侵犯自己的名譽權，並強調可能向法院提起訴訟。
近幾年名譽權可謂越來越引發公眾關注，前後馬蓉王寶強的離婚案，現在又出了一起。
吃瓜群眾又重新燃起了對名譽權侵權的好奇心。
那麼從法律的角度來說，俞渝有無可能侵犯林聰的名譽權呢？
首先聲明，由於本人學藝不精，我的所謂法律分析可能並不專業，你們看看就好，可以當真。當然，也可以不當真。
在說侵犯名譽權之前，要搞清楚什麼叫名譽權，以偏概全地說，名譽權就是社會評價，侵犯名譽權就是降低一個人的社會評價。這個定位林聰委託的中倫文德律師事務所的律師函把握地很到位。
那麼，怎麼才算侵犯名譽權？一般來說，侵犯名譽權的手段有兩種，一是侮辱，二是誹謗。
侮辱是指基於客觀存在的事實，加上主觀上的描述，對他人的人身進行攻擊，從而造成他人社會評價降低的行為。
比如同樣二人通姦，如果你的評價是，某某與某某長期發生並保持不正當的男女關係或者同性關係，那這是客觀描述。
但如果你的評價是：我草，私生活這麼亂？禽獸！婊子！賤人！人渣！那麼，你這就是侮辱。
因為婊子、賤人等是侮辱性語言，是涉及對一個人人格的負面評價，你可以自己這麼想想就好，充其量允許你私下跟別人討論討論，但如果你的這種評價向社會不特定多數人傳播，那麼你就是侵犯名譽權，因為他造成了整個社會對一個人的評價的降低。
誹謗與侮辱不同的是，侮辱基於的是客觀事實然後加上主觀負面評價，但誹謗就純粹是捏造事實，比如，本來生活檢點的人，你硬要說人家出軌，搞小三，還是同性小三，併到處散播，那麼你這肯定就是侵犯名譽權了。
但需要指出的是，社會評價是社會上的人對你的評價，如果只是你自己對自己的評價的降低，這不是名譽侵權。
比如張三在外面表現非常強勢，但實際上非常懼內，但他不想別人知道。可是有一天，他被老婆打不還口罵不還口的視頻被傳播出去了，張三非常之痛苦，覺得自己無顏見人了，但是視頻傳播出去之後，張三人氣暴漲。群眾紛紛表示，原來張三是個這麼疼老婆愛老婆的人，於是一大波女粉紛紛表示要跟張三相約離婚後，這件事反而造成了張三社會評價的上升，當然也不構成侵犯名譽權。
侵犯名譽權是要承擔賠償和恢復名譽等民事責任的，而且如果侵犯名譽權的事做得過火了，還可能構成犯罪。刑法有個專門的侮辱、誹謗罪，最高可以判處三年有期徒刑。
關於侵犯名譽權構成犯罪的標準，以網絡誹謗為例，根據兩高的司法解釋，在網絡上發佈誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的就可以構成。
所以，迴歸到案例，俞渝的行為侵犯了林聰的名譽權嗎？
構成侵犯名譽權的必須要具備四要素，一是有侵犯的行為，比如侮辱、誹謗等違法行為；二是要造成後果，被侵害人的社會評價的降低；三是行為和社會評價的降低之間要有因果關係；四是主觀上行為人要有過錯，比如故意或者過失。所以，大家評價一個人有沒有侵犯名譽權，可以以這個套路來套：
我們看俞渝最早的對林聰的點名批評，用了詞彙是“多人廝混”。
首先這個“多人廝混”二字能算侵犯侮辱或者誹謗以及其他侵犯名譽權的方式嗎？說到這裡，我覺得起直接說馬銘澤是同性戀，如果是捏造的話反而更像誹謗，馬銘澤同學或許更應該拍案而起！
其次，如果林聰的名譽權被侵犯，社會評價降低，那麼他的社會評價降低與俞渝有直接關係嗎？是因為俞渝的這句“廝混”，還是別人的什麼其他起底行為？
最後，如果法院認定“多人廝混”屬於誹謗或者侮辱，那麼俞渝真有可能構成犯罪，而不僅僅是名譽侵權了。畢竟他發的這條微博轉發量可不是以百為單位，而是以百萬為單位。
閱讀更多 御史書童 的文章
