当当李国庆和俞渝互撕案，神仙打架，殃及池鱼，林聪怒而发出个人声明，指责俞渝侵犯自己的名誉权，并强调可能向法院提起诉讼。
近几年名誉权可谓越来越引发公众关注，前后马蓉王宝强的离婚案，现在又出了一起。
吃瓜群众又重新燃起了对名誉权侵权的好奇心。
那么从法律的角度来说，俞渝有无可能侵犯林聪的名誉权呢？
首先声明，由于本人学艺不精，我的所谓法律分析可能并不专业，你们看看就好，可以当真。当然，也可以不当真。
在说侵犯名誉权之前，要搞清楚什么叫名誉权，以偏概全地说，名誉权就是社会评价，侵犯名誉权就是降低一个人的社会评价。这个定位林聪委托的中伦文德律师事务所的律师函把握地很到位。
那么，怎么才算侵犯名誉权？一般来说，侵犯名誉权的手段有两种，一是侮辱，二是诽谤。
侮辱是指基于客观存在的事实，加上主观上的描述，对他人的人身进行攻击，从而造成他人社会评价降低的行为。
比如同样二人通奸，如果你的评价是，某某与某某长期发生并保持不正当的男女关系或者同性关系，那这是客观描述。
但如果你的评价是：我草，私生活这么乱？禽兽！婊子！贱人！人渣！那么，你这就是侮辱。
因为婊子、贱人等是侮辱性语言，是涉及对一个人人格的负面评价，你可以自己这么想想就好，充其量允许你私下跟别人讨论讨论，但如果你的这种评价向社会不特定多数人传播，那么你就是侵犯名誉权，因为他造成了整个社会对一个人的评价的降低。
诽谤与侮辱不同的是，侮辱基于的是客观事实然后加上主观负面评价，但诽谤就纯粹是捏造事实，比如，本来生活检点的人，你硬要说人家出轨，搞小三，还是同性小三，并到处散播，那么你这肯定就是侵犯名誉权了。
但需要指出的是，社会评价是社会上的人对你的评价，如果只是你自己对自己的评价的降低，这不是名誉侵权。
比如张三在外面表现非常强势，但实际上非常惧内，但他不想别人知道。可是有一天，他被老婆打不还口骂不还口的视频被传播出去了，张三非常之痛苦，觉得自己无颜见人了，但是视频传播出去之后，张三人气暴涨。群众纷纷表示，原来张三是个这么疼老婆爱老婆的人，于是一大波女粉纷纷表示要跟张三相约离婚后，这件事反而造成了张三社会评价的上升，当然也不构成侵犯名誉权。
侵犯名誉权是要承担赔偿和恢复名誉等民事责任的，而且如果侵犯名誉权的事做得过火了，还可能构成犯罪。刑法有个专门的侮辱、诽谤罪，最高可以判处三年有期徒刑。
关于侵犯名誉权构成犯罪的标准，以网络诽谤为例，根据两高的司法解释，在网络上发布诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的就可以构成。
所以，回归到案例，俞渝的行为侵犯了林聪的名誉权吗？
构成侵犯名誉权的必须要具备四要素，一是有侵犯的行为，比如侮辱、诽谤等违法行为；二是要造成后果，被侵害人的社会评价的降低；三是行为和社会评价的降低之间要有因果关系；四是主观上行为人要有过错，比如故意或者过失。所以，大家评价一个人有没有侵犯名誉权，可以以这个套路来套：
我们看俞渝最早的对林聪的点名批评，用了词汇是“多人厮混”。
首先这个“多人厮混”二字能算侵犯侮辱或者诽谤以及其他侵犯名誉权的方式吗？说到这里，我觉得起直接说马铭泽是同性恋，如果是捏造的话反而更像诽谤，马铭泽同学或许更应该拍案而起！
其次，如果林聪的名誉权被侵犯，社会评价降低，那么他的社会评价降低与俞渝有直接关系吗？是因为俞渝的这句“厮混”，还是别人的什么其他起底行为？
最后，如果法院认定“多人厮混”属于诽谤或者侮辱，那么俞渝真有可能构成犯罪，而不仅仅是名誉侵权了。毕竟他发的这条微博转发量可不是以百为单位，而是以百万为单位。
閱讀更多 御史書童 的文章
