小小的手機屏幕上，小梅（化名）是某公益小程序中最高級別的“愛心王者”，從助學項目到重病兒童、從植樹綠化工程到營養午餐，幾乎沒有她不捐的公益項目。5年時間她通過微信和支付寶共捐款20031筆。
放下手機，她是過著節儉生活的全職太太，不逛街與人交流，捨不得開空調，捨不得給孩子買新衣服，甚至捨不得自己看病的掛號費。
2019年2月16日，這種並不對稱的生活終於失去最後的平衡點，由於小梅的父親心臟病需要錢做手術，她不得不向丈夫蘇俊（化名）坦白，家中的55萬元存款悉數被她捐給了各類慈善機構，極少過問家中財務的蘇俊彷彿五雷轟頂。“我不是沒有愛心，而是家中經濟實在拮据，家裡就我一個人上班。老人要做手術，妻子要看病，還有一個兩歲的孩子，實在沒辦法，我就想能不能把這些錢要回來。”
近日，記者在合肥見到了心力交瘁的蘇俊，8個月過去了，情況怎麼樣了？
蘇俊在接受採訪
她素來善良
節儉習慣愈發強烈
“我愛人一直是個非常善良的人，以前我們去餐館吃飯，遇到來乞討的人，餐館有時態度會很差，但是她都會特地買一份飯給乞討者。”蘇俊向記者回憶，小梅沒有什麼宗教信仰，但是會經常看一些講行善的書籍。他沒有想到，妻子對別人的捐助會發展到不可收拾的地步 。
打開小梅的手機微信，蘇俊發現她關注的全是慈善類的公眾號，“看的微信文章全是教導人要行善、要捐助，高興的時候要做善事、難過的時候要做善事，反正就是無時無刻都要做善事。”
2015年蘇俊和小梅結婚，當時小梅還在一家企業擔任會計，但是和同事相處並不愉快，很快就辭職在家，2017年他們有了寶寶。“她回家後開始表現出了一些反常，不願意出去逛街，不想社交。她說過出門就會看到行乞的、比較悽慘的人，於心不忍。”
兩人的生活非常節儉，記者在蘇俊的家中看到，兩居室的房子簡單幹淨，幾乎沒有多餘的生活用品。只有兒子的玩具佔據了一些空間，給家裡增添了一些溫馨。
蘇俊告訴記者，在家庭用錢方面，妻子可以說有些摳門，兒子的衣服都是親戚送的或者舊衣服，為了開空調交電費兩人都吵過架。
原本幸福的一家三口
為了照顧妻子的情緒，蘇俊將收入全部交給她保管。扣除每月3500元的房貸，孩子的費用，蘇俊將現金悉數上繳，自己的開銷都只用信用卡。2018年初蘇俊看過存單，當時手機上顯示有40多萬。蘇俊的弟弟買婚房付首付時，想從哥哥這裡借一點，表示哪怕按利率給利息也可以，老兩口覺得與其付給銀行利息，不如給自家人。不過小梅不同意，蘇俊為了家庭和睦也沒有再說什麼。
確診抑鬱症但他堅決不離婚
蘇俊告訴記者，愛人的精神狀態不穩定，其實很早就有些跡象。
“在單位她總覺得有人要害她，有幾次半夜驚醒說我掐她脖子，我們也不太能理解，但是沒有什麼辦法。”生過孩子之後，小梅表現出了一些產後抑鬱的症狀，性格變得暴烈、容易激動，對家人則顯得漠不關心，吝嗇和節約有些變本加厲。
就連事發後，家人帶小梅去專業醫院就診，120元的專家號她都捨不得，380元的檢查費，小梅更是心疼得不得了。“她說不要看了，我沒事，捨不得錢。但是看病的當天，檢查結果下來，醫生就告訴我她需要服藥了，不然可能會有更糟糕的念頭。”
記者留意到，小梅和丈夫蘇俊的婚紗照如今放在小房間的角落，只是照片上小梅的笑靨如今已再難看到。客廳顯眼位置有一張一家三口的合影，上面的她剪了短髮，眉目裡少了往日的風采。
蘇俊和小梅的結婚照
蘇俊打開手機，可以看到在小程序中，捐款的通道十分便捷，各類需要幫助的人在這裡彙集，只要動動手指就能看到每個項目、每個人的故事。貧困學子求學、大病求助、各種基金項目。
“你看11月6日的記錄，19點59分、19點58分、19點57分，如果我捐款可能會看一下受捐對象在哪裡，家裡什麼情況，按照她這個速度是根本沒有時間來看這個東西的，我不知道她捐款的時候是什麼狀態。”後來問她才知道，這個時候她已經嚴重失眠，瞞著家人自己偷偷買了安眠藥吃。
此時小梅的父親正因心臟病在合肥看病，醫生說解決不了，要轉診去鄭州大學醫院做手術。“她當時捐款數額飆升，可能一方面自己的病走不出來，一方面認為捐款了父親的病可以好起來。”蘇俊分析。
“她的手指在手機上點一下就捐出去一筆，好像無法控制自己，連受捐人的描述都來不及看完，最快的短短3分鐘內連續捐款6筆，每一筆都是1000元。”蘇俊告訴記者，得知妻子把錢都捐出去的第二天他們就去了醫院，得到一份小梅患有中度抑鬱症的鑑定。
在醫院開具的一張“強迫量表”上寫著，小梅每天有6至8個小時會出現頻繁思考的念頭和重複動作，而放在她身上，這個重複動作就是捐款，對她來說這是唯一能緩解焦慮的辦法。
在小程序中，捐款的通道十分便捷
得知家裡這麼多年的積蓄都被妻子捐給了別人，數目達到55萬之多後，蘇俊震驚、費解、難過，卻一滴眼淚都沒有掉過。
“怎麼辦呢，一分錢都沒有了，要不然離婚還是怎麼弄？”2月16日當晚，小梅來到小房間畏畏縮縮地說，蘇俊一籌莫展但卻很很堅定，不能離婚！
“我們又沒有遭遇什麼，因為捐款捐的把好好的家弄沒了，哪有這種事，離婚了她一個人沒有錢又沒工作怎麼生活，孩子才兩歲以後又怎麼辦？”
55萬在這個來自農村的年輕人心中本有著各種打算，用來創業，給家庭勾畫美好未來；用來抵禦風險，為小家抵禦風險。一夜沒睡的蘇俊決定扛起這個擔子，要向慈善機構要回捐款。
試圖從數據中讀懂妻子的行為
身為程序員的蘇俊將妻子的捐款明細做了一張趨勢圖，試圖從數據中尋找出原因。
圖表中縱軸金額以1000元為單位，橫軸時間從2015年9月18日捐出的第一筆一直到2019年1月18日，從趨勢圖中蘇俊可以大致讀出妻子精神狀態的走勢。
“15年到17年的這兩年內，她都是小額的捐款，0.5元、2元、10元之類的不停在捐出。之後的一年數額明顯提升，開始上升到單筆1000元、2000元，這段時間正好是她生孩子後，是有些產後抑鬱的，精神狀況開始變差。到了她父親生病後，她整日擔心，這時金額就開始控制不住了。”
蘇俊將妻子的捐款明細做了一張趨勢圖
記者在趨勢圖上看到，從2018年2月開始，捐款金額的柱狀圖開始出現了巨大波動，6000元、7000元，最大一筆捐助在2018年10月的一個早晨，剛剛醒來的小梅便向愛德基金會“共塑鄉村醫療”項目捐贈了8000元。
12月14號早上幾分鐘之內6000元就沒了，12日早上9點鐘前後8000元分8次，那時候是她父親病重的時候，整個12月份基本上一天出去的錢都是幾千元，捐的都是清一色的希望工程。
這圖上的每一次跳動，都彷彿戳在蘇俊的心裡。“我都感覺心裡在滴血。”蘇俊告訴記者，一直到12月時，捐款數額開始減少，他推測這時家中積蓄已經被捐空了。
“那段時間她總是特別著急地問我，獎金什麼時候發，算起來應該是已經沒有錢了。”即便這樣，在最後的兩個月裡，小梅仍然有多少捐多少，小額的捐助一直沒有停過。
在這篇量化統計的末尾蘇俊寫道：總計捐款552990.48元，在這1246天、178周、42個月、5年中，我們的這個家庭日均捐款443.83元，日均捐款17筆；月均捐款13314.9元，月均510筆。
蘇俊統計的各家基金會捐贈明細總額
8個多月努力試圖挽回捐款
一開始蘇俊也沒有抱任何希望，捐出去的錢怎麼能要得回來呢？
抱著試一試的想法，他給小梅捐款數額最多的基金會打出第一個電話嘗試聯繫，然而基金會回覆說沒有查到捐款。
“這一家就捐了11萬多，我那個時候心都涼了，我心想不要說拿回來了，這些真金白銀捐出去的，怎麼查都查不到了呢？”心灰意冷的蘇俊沒有放棄，通過微信平臺不斷聯繫各家基金會，終於得到了一些善意的回應。
蘇俊打印的厚厚的捐款明細
蘇俊打印了厚厚的一本捐款明細，600多頁正反打印，記錄了妻子兩萬多條捐助的數額、基金會。
如今他除了正常上班，大部分時間都在做這項龐大的工作，辛酸地面對各種溝通。
“有的基金會在微信、支付寶平臺上都有，我要把這些基金會找出來，還要分開數額。要用郵箱寫郵件，在慈善中國上每個項目都有登記和備案號，註冊聯繫人也找到了，找到郵箱就發。”提取數據、找聯繫方式、發郵件聯繫退款是他總結出來的步驟。
有的時候郵件石沉大海，有的基金會告訴他要核查。有的電話裡直接說蘇俊是騙子，有的耐心地通話2個多小時，但仍堅持要他開具一系列難度很大的證明文件。8個月裡，蘇俊一遍遍整理數據，眼睛出現了畏光的症狀，近視度數也加深了。
在將事情告知岳父母的時候，蘇俊第一次流下了眼淚，而自己的父母他卻始終瞞著。“我之前攢錢的一個動力就是帶奶奶過過好日子，但是沒想到還沒來得及孝敬，奶奶就去世了，想到這裡我實在是特別心痛。”
追回38萬，有網友想捐款幫他補齊
9月初，有媒體報道後，一些基金會也轉變了態度，蘇俊陸陸續續收到退款。
217家基金會中，蘇俊一共聯繫到114家公益基金會，其中32家基金會已將全部或部分捐款退還。截至10月底，他陸陸續續確認能退還的金額為38萬，還餘下17萬無法退回。
部分基金會負責人表示，退款程序麻煩，將代表個人給蘇俊捐助。
中華健康快車基金會秘書長郭偉表示，收到小梅的捐款70元，他想代表基金會轉給蘇俊500元，其中70元用於退款，餘下的算個人捐助。不過蘇俊拒絕了，“退款70元即可，本身退款確實也是不應該。”
蘇俊
“數額比較大的幾家基金會除了無錫一家基金會，都退款了，還有很多小額的，10塊、50塊的就比較麻煩，很難這麼一筆一筆去追回。”
蘇俊告訴記者，妻子如今的精神狀態也好多了。“一方面是她服用抗抑鬱藥，另一方面醫生也囑咐我不談捐款的事，多說積極的事情。錢能要回來，我也會告訴她，她還是會表現出高興的。”
對於未能追回的捐款，有人建議蘇俊去走司法程序，帶愛人去做司法鑑定。
“這點我也向法律界人士瞭解過，抑鬱症還不一定屬於限制民事行為能力人，相關疾病也要鑑定當時是否在發病期。他們告訴我捐出去的錢屬於夫妻共同財產，未經一方同意使用不具備法律效力，這點上來說可以。”
抖音軟件上，講述蘇俊故事的一段視頻被134萬人點贊，評論也超過10萬，多數人都表示支持他發起退款。
“有不少網友表示基金會不退的部分他們想給我捐款，但是我覺得不能私下收，需要一個基金會公開募集，只拿回妻子在特殊情況下捐出去的數額，多的一分也不會要。”蘇俊說。
網友紛紛留言支持退款
“對於不能退的，或者已經執行的捐款，我也不會再去追了，畢竟捐出去了也合情合法。”蘇俊表示，他沒有接受網友的個人捐款，因為想找一個公開一些的渠道。
“我不想多拿社會一分錢，也不會私下接受捐助。因為我這個情況不屬於家裡人得了絕症什麼的，我們家孩子小、老人看病這些困難屬於大多數人都要面對的，也不是捐款的理由，我只想拿回因為特殊情況捐出去的錢，所以金額只能是尚未退款的部分。”
江蘇國泰新華律師事務所劉愛東律師認為，抑鬱症本身不能作為是否具有民事行為能力的標準，通常人民法院還應當根據司法精神病學鑑定或者參照醫院的診斷、鑑定確認。
如果鑑定捐款時小梅為無民事行為能力人，丈夫也不認可捐贈行為，則捐贈無效，可以依法請求返還財產。如小梅被鑑定為限制民事行為能力人，則需要判斷其能力是否能夠正確認識捐贈行為的意思，就是充分了解放棄自己財產的後果，進而認定其行為是否有效。
關於以小梅未經配偶同意處分夫妻共同財產為由主張返還捐款，根據《婚姻法》司法解釋一規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。所以，如果是金額不大的捐款，以此理由主張返還，難以被支持。
閱讀更多 看三水 的文章
