用戶776536537509
兩山各有優勢
一是行政級別上看，眉山是地級市，峨眉山是縣級市。
二是從旅遊業上看，峨眉山靠旅遊發展，眉上現階段要差一點，但是最後一定會超過的。
三是氣候條件上看，峨眉山常年氣溫比眉山低，人居環境肯定比眉山好，舒適度也比眉山高。
四是知名度上看，眉山市成長初期肯定不如峨眉山，經過十多年的發展已經完全超過峨眉山了。
五是人人發展潛力上看，眉山比峨眉山好，在全國城市發展潛力排名上眉山前100強，排名第95，業績已經超過了樂山。
特別是東坡文人世界聞名，古今有大豪放派詩人蘇東坡。及800進士，號稱詩書城。所以眉山比峨眉山好！
李好飛狐
用戶9789747445912
客觀地講：峨眉比眉山好。（注：眉山以原眉山縣為界）
其一，峨眉有峨眉山，揚名天下，有峨眉天下秀之美名，而眉山的風景名勝雖然有三蘇祠，但兩者文化內涵不一，其知名度、每年遊客人數幾乎完全沒有可比性。請看：峨眉山具有的國家四大佛教名山之美稱絕不是徒有虛名。
其二，峨眉整個城市佈局相較眉山是井然有序，且清潔衛生許多，給人以清爽乾淨舒適之暇意。
俗話說：誰不說俺家鄉好，拿居住地城市與其他城市相比較的提問，真還有些討厭。即便回答也是無奈。
河堤鎖岸
〖具體問題〗眉山和峨嵋山哪個好？
〖具體分析〗都好，各有優劣：
眉山，古有豪放派詩人蘇東坡及800進士，號稱詩書城之美譽，今有吉香居、惠通、川南等開胃小菜，號稱泡菜城。
峨嵋山，峨眉天下秀，是全國旅遊城市，但是徒有山美而無人靈。
〖遠三觀點〗眉山更美好，君不見劉禹錫的山不在高有仙則名，水不在深有龍則靈。眉山勝在有仙。
遠景樓三農
一座峨眉山，就秒殺了眉山。
當然，眉山也為峨眉山增光添彩了。
為啥？
憑著眉山人蘇東坡的那一句：
娟娟峨眉月。
雲是鶴家鄉680
切入點都錯了，比格剷剷。如果按照這個思路，拉薩在全球的知名度秒殺多少國內城市？
弗洛伊1
這個不好說，一方水土養育一方人！眉山有眉山的區位，峨眉山有峨眉山的景緻！所以這種問題就是無聊之問！
魅力高家
說實話，我是不喜歡住旅遊城市的，一遇到放假，遊客大軍對本地人生活影響太大
齙牙狼V
一個地方有一個地的特色優點，不去比，做好每個地方的的文化和城市特色，山有山的美，水有水情。
老劉9065
沒可比性，發展好壞是看當地各自優勢利用如何。。。。而突出表在環境丶交通丶市政服務丶人的文化與文明程度，這些都是評價所有文明城市的起碼標準。。。這是所有城市要比的。。。
