慣性呆萌
記得很早很早前的一箇中午，婊姐約人打牌，等半天。我問的確有人嗎？回答有。不一會來了一位顏值很高的美女。我便問怎麼從沒見過此人，哪旦的？姐回答(精神醫院的)
隱玲
有一個心理學家羅森漢，他很好奇，精神病醫生到底能不能判斷一個人有沒有精神病呢？於是他做了一個實驗，先是召集了幾個人，假扮成精神病混進了精神病院。進入之後他們就開始恢復正常，和醫生解釋說自己是正常人，希望能早點出院，但是醫生們壓根兒就不相信他們說的話，這些假病人在醫院平均住了19天，才被放了出去，最長的一個竟然在醫院住了52天。 在這個研究中，那些假病人發現，在精神病院裡面，病人和醫生之間的交流非常少，而且當病人去找醫生交流的時候，醫生總是敷衍。比如說，當時有一個假病人很禮貌的問醫生：麻煩問您一下，我什麼時候才能康復呢？醫生的回覆是：早上好，戴夫，你今天感覺如何？然後沒等病人說話，醫生就自顧自的走了。這些假病人還發現一個特別有趣的現象，說有女護士會在全是男病人的休息室裡，解開制服調整自己的胸罩。當然，女護士這麼做，不是要挑逗病人，而是她壓根沒把精神病人當人來看。 羅森漢的這個研究說明，在精神病院裡，即便是受過專業訓練的醫生，也很難分得清誰是病人，誰是正常人。這是因為，精神病院這個環境，會影響到醫生們的判斷，羅森漢把這種行為叫“貼診斷標籤”，就是說，一個人一旦被貼上了“精神病”的標籤，那這個人不管幹什麼，醫生都瞅著像精神病。 比如說，在精神病院裡面，好多病人離吃飯還有半個小時就跑到自助餐廳外面排隊去了，這時候醫生們就解釋說了，病人的這種等待行為就是“精神分裂症”中的“口唇需求”，這是精神病的典型症狀。可事實真是那樣嗎？在精神病院裡，除了吃飯也基本沒啥別的事可做了，早一點去餐廳有什麼好奇怪的呢？ 除此之外，被貼了診斷標籤的病人，還會被醫生曲解生活經歷。比如，參與實驗的一個假病人和醫生說，他現在和妻子關係還不錯，除了偶爾吵架之外，很少發生衝突，和孩子關係也挺好，基本上也不會去體罰孩子。這是挺正常的一段描述，可你知道醫生是怎麼解讀這段陳述的呢？醫生說，病人是在試圖控制住對妻子和孩子的情緒，但還是忍不住發脾氣，失控的時候就會打孩子。其實呢，夫妻之間吵個架、鬧個彆扭，孩子太淘打幾下，這在我們正常人的生活中不也時有發生嗎？這怎麼能解釋為精神不正常呢？ 羅森漢的這項研究成果發表之後，有一家精神病醫院的醫生很不服，他們說，你挑的那幾家精神病院太差，大夫水平低，你來我們醫院試試，保準能把你的假病人給識破了。羅森漢立刻接受了這家醫院的挑戰，好，我會在接下來的三個月，派一些假病人混進這家醫院，到時候給我識破識破。在之後的三個月裡，這家醫院有23人被專家懷疑是假病人，19人被確診為假病人。結果呢？羅森漢鬼著呢，這三個月他壓根一個假病人都沒派過去，那家精神病院的臉可被打腫了，這也坐實了羅森漢的研究成果。 隨著精神病學的發展，也有專家提出，精神疾病並不是病，有時候人表現出來的“瘋言瘋語”，也可能只是別人的不理解而已等等。總之吧，直到現在為止，也沒有一個硬指標能判斷，一個人是不是精神病。但有一點你要記住，千萬別被關到精神病院，只要被關進去，你渾身是嘴都說不清了。 本文源自：《改變心理學的40項研究》
黔州堂大健康運營
30年前，我們一個工友，在鐵路調度上班，由於接車發車，都是人工大腦計算的，突然間在上夜班的中後期，嘴裡嘟嘟囔囔也不知道說了啥，站長，立刻找人把他換了下來來，後來腦子就不好使了，天天自我自答的沒完沒了，領導就派我把他送往，新鄉神經病院，醫生，問他怎麼來的？他說自己跑來的，又問了一些話題，前後胡說亂答，並讓他住院治療，住了一個月後，基本康復，可回來沒有幾天，照樣如此，又再次的把他送到神經病院，他見識不好，起來要跑，結果醫生用，電棒，把他打倒，住了一個禮拜，他對我說，那藥不好喝呀，回來了，不幾天又不行了，又送醫院的途中，他對我說，不想住院，我說行，人家在問你咋來的？你就說坐火車和我們同事一起來的，果不然開了兩幅藥就回來了;
馬金駒
說什麼都是沒用的，我看過一個新聞，一個男的被他妻子惡意送入了精神病院，剛開始也是極力反抗說自己沒病，當然沒用，後面實在沒法，就各種尊稱叫著，後面出來了，誰接的我忘了，後面生活還算正常，就是家回不去了，那個婆娘看那樣子就不是個好東西，我看她極力說她丈夫有病也是認知障礙（極力的說不要讓我們相信她丈夫那個精神病，但卻拿不出任何證明）
日常中二病幻想
如果被抓進去了，解釋啥也是白搭，不如關心一下自己以後的生活。我會提一些要求，比如空調房間，高速的wifi環境，以及伙食的問題等等，這些要求提出來，八成會被送出去[捂臉][捂臉][捂臉]
格雷西唐
這是要給非常調皮的問題。因為除非有非常嚴格的的準確答案，否則怎麼回答都能讓醫生鑽到空子，那就會證明你還是有病。你的這個問題讓我想起了一個笑話：
有一個精神病醫院的院長為了測試裡面的精神病人是否康復，於是準備了一個水箱，水箱裡裝滿了水，水箱旁放了兩個勺子，一個大勺，一個小勺。準備好了之後，院長把幾個精神病人叫了過來，對他們說：“今天給大家測試一下，這裡有個水箱，邊上有兩個勺，看誰能在最短的時間之內將水箱裡的水全部舀完，那就證明誰的病已經好了。"大家聽了之後，都躍躍欲試，有說用大勺的，也有說用小勺的，答案都不一樣。這時，病患裡面走出來一人，只見他走到水箱邊上，圍著水箱轉了轉，然後蹲了下來，將水箱底部的塞子拔了出來，然後把塞子塞到院長的手裡，走了。此時，大家都議論紛紛，大家讚賞，此人太聰明瞭。而院長，看著這個病人的舉動，手裡拿著他給的塞子，心裡在想：我怎麼就沒想出這個辦法呢？
你們覺得這個病人的病好了嗎？那院長又有病嗎？
戲看人生
如果有一天你被抓進了精神病醫院，醫生讓你用一句話證明你沒病，你會說什麼？
如果真有這種事，發生在我的身上，我會說，我確實有病。如果，醫生問我為什麼，我就會說，我沒有病，你們抓我做什麼。
這樣回答，是否據有一定的邏輯性，一般的精神病患者，基本就是思維不清晰，眼神渙散。根本回答不清楚你想問的問題。
但是，像我這樣回答的話，就能很好的，讓醫生在你身上多花點時間。有時間，你就能更好的證明給醫生看，你沒有病。
不知道這個回答，題主是否覺得可行。
小名心願
夲人沒得過精神病。也就談不上經驗。為了證明自已沒病，應很禮貌而又很肯定的對醫生說：醫生，這所精神病醫院除你一個人不是精神病人外，其他的人全部都是精神病。醫生聽後會很高興地對你說：終於找到一個和我一樣的人了！
用戶68546916679
無需證明，或者說，不證明就是最好的證明。
通常情況下， 人們被誤會成精神病，甚至面臨被抓起來的時候，一定會極力的反抗，但是對於一個相信，或者懷疑此人有精神病的醫護人員來說，這種行為反而更加讓人懷疑。
對於一個精神病醫生來說，具體判斷一個人到底是不是精神病，根本就沒有一個準確的標準，大多數時候，只能夠憑藉平時積累的經驗。
而這個時候，如果你表現出狂躁，攻擊傾向，是極有可能加大醫生的懷疑，知道最後不得不以一針鎮靜劑作為結束。
不難想象，如果醫生認為你不僅有精神病，而且還有狂躁症的話，對待你的方式可能就有些殘忍了。
這是對待有嚴重侵害他人行為的精神病使用的裝束。
這個時候，越是反抗，為了保護大家，醫生不得不用更強力的反抗來鎮壓。
最嚴重的情況會是什麼樣的？
當然了，現在是不會有了，但是在以前，有一種叫做前葉切除手術，切掉之後，狂躁的病人永遠不會在具有攻擊性，但是下場卻是這樣：
《飛越瘋人院》就是一個典型正常暴力反抗，然後被當做精神病人對待，最終被執行了前葉切除手術的故事。
所以了，遇到這樣事兒，不管是別人栽贓陷害也好，還是誤會也好，最好的辦法並不是激勵反抗，而是心平氣和的對待。
該吃飯吃飯，該喝奶茶喝奶茶，醫生不會也不敢隨意的診斷任何人是精神病，若是發生誤診，醫生也是要付很大的責任的，只要你在觀察期內表現正常，要不了幾天，就會被放出來了。
淚中帶笑還帶著疲憊
這個題出得很調皮，平心而言，進了精神病醫院，無論你說啥，醫生都會認為你有病。咋辦呢？
我想起電影《大腕》有一段情節，也許對大家有些借鑑價值。
《大腕》裡面葛優因為冒充精神病被關進醫院，後來大夫們給他做測試，他說了一個笑話，然後就通過測試放出來了。
（葛優）：有那麼一家瘋人院，瘋人院病人太多，都是傻子，醫院裡的醫生和護士人手又不夠，院長就想了一個主意：用病人管病人。每層樓裡選一個病人當樓長，當然得選那種神志比較正常的。
於是院長就來到了一樓，他拿著個蘋果問他們這是什麼？好多病人搖頭。（關之琳）：哎。
（葛優）：這時候突然有一個病人舉手：“我知道”。院長說：“你說你說。”“蘋果”。院長說：“幹什麼用的？”“吃的”院長說好你就是一樓的樓長。（關之琳著急）：哎，他們在測試你呀，你不要搞砸啦。
（葛優）：院長又來到了二樓，他拿了一個香蕉問病人：“誰能告訴我這是什麼？”病人都表示不知道，忽然又有一個病人舉手；“是香蕉”院長問：“幹什麼用的？”“吃的”院長問：“怎麼吃啊？”“剝開吃”“好，你就是二樓的樓長”
院長又來到了三樓，他拿了一個（故作撓頭狀想不起來的樣子）...... 那個......有一大喇叭，還有一搖把兒，會唱歌的， 那是......那是什麼什麼來著？（看臺上一醫生不屑的喊道）：“留聲機”。（葛優一拍手）：你就是三樓的樓長。
這就是整個故事，葛優巧妙地利用重複和好奇的規律，讓醫生鑽入圈套，當他證明了醫生有精神病的時候，反過來就說明他是正常人。
這個辦法很好，大家不妨嘗試一下，反其道而行之。
