齊商銀行
魯網11月4日訊 2019年7月9日，濱州市中級人民法院依法駁回了女老闆蘇某某的申訴請求，這已是其被兩級法院認定為騙貸罪後的申訴程序。雖然其堅持認為案涉貸款具有真實、足額抵押擔保且齊商銀行股份有限公司（下稱齊商銀行）也並未因此蒙受損失，同時蘇某某認為齊商銀行明知貸款資料系偽造依然發放貸款。
中國裁判文書網披露的一則判決文書披露了蘇某某騙取貸款的細節。2012年10月25日至2016年11月17日期間，蘇某某通過偽造公司財務資料、虛構借款用途和簽訂虛假購銷合同，以其擔任法人的濱州市欣星工貿有限公司（下稱欣星工貿）的名義先後5次向齊商銀行申請貸款，貸款額度均為1000萬元。此後，從歸還第一筆貸款開始，蘇某某便使用過橋資金，並分別於2013年10月24日和25日、2014年11月20日、2015年11月16日和2016年11月8日，償還了前4次借款。
年11月17日，蘇某某第五次利用虛假資料向齊商銀行貸款1000萬元，貸款期限截止日為2017年11月6日。然而，與前四次不同的是，該筆貸款在2017年2月24日出現欠息，而且蘇某某並未再次以拆借過橋資金的方式進行續貸。至貸款期限屆滿，蘇某某再未償還本息。截至2018年2月22日，該筆貸款本息未結清金額合計為1078.5萬元。
判決書披露，上述貸款均被轉賬給華龍公司、華星公司使用，且華龍公司以其土地、在建工程或房產為每筆貸款提供抵押擔保。據蘇某某證詞，涉案貸款是華龍公司以欣星工貿的名義所借，其只是經辦人，而且齊商銀行並未承受貸款損失。第五次貸款時，華龍公司以其位於濱州市華星商住小區提供抵押擔保，該小區產權面積3429.94平方米。當時簽訂的抵押合同中，上述房產估值為3344.19萬元。對此，濱州市經濟技術開發區人民法院宣判時稱，蘇某某在辦理貸款過程中向銀行提供了真實的抵押擔保，依法可酌情從輕處罰。
即便如此，蘇某某依然沒能逃脫法律制裁，法院一審以犯騙取貸款罪，判處其有期徒刑2年，緩刑3年，並處罰金10萬元。隨後，蘇某某不服判決，上訴至濱州市中級人民法院。除一審時的抗辯理由外，蘇某某稱銀行對其提供虛假購銷合同、公司資產負債表、現金流等材料明知，該部分資料虛假不是銀行發放貸款的主要因素。2019年1月28日，法院駁回了蘇某某的上訴。2019年7月9日，蘇某某的申訴再次被駁回。（本網記者）
閱讀更多 金融參考 的文章
