品味人生1659320
只因為國內這樣的磚家過多，說的話太多，才讓農村人，不敢燒柴火爐子——怕汙染；磚家建意多了，才不讓小工廠用煤這——汙染；磚家不讓散戶搞養殖——汙染。
汙染，這幾年在農村，城市，工廠都是談汙色變，隨時有挨查的可能。但是，現在磚家又說了，允許散戶自建豬圈養豬，不用審批！
打臉，打臉。
磚家的建意，磚家的建意，忽悠完了農村人又忽悠城裡人，假如城裡人你信了，農村歡迎你！我幫你來農村落戶，但是你得來種地，別隻是為了搞地建房。
農村歡迎你！
農村歡迎你！
寂寞的駝鳥
很自豪地告訴你、我是一名農村人，經過幾年不懈努力的打拼終於市裡有套房，我也沒時間入住……沒辦法一直對外租，你可知道住在農村，在我們鎮上做點生意，我們這裡交通便利，不堵車，衚衕馬路都是車位！國家的政策調整……土地流轉承包大戶所以家裡沒有地，全都租出去了，一年幾千塊！老人到了60歲也有老人金！現在農村拆遷的速度的很快，集體農莊整合：社會主義新農村！農村的環境翻天福地……農村的面貌日新月異，城裡有的我們這裡基本上都有：消費水平比城裡差不多！所以我認為我們農村戶口還是不錯的
希望大家認可希望大家關注
宿遷凱哥
農村成為香餑餑我倒挺認同的，因為農曆好啊，新鮮的瓜果蔬菜，新鮮的空氣，感受大自然的語言和氣息，哪像城裡頭亂哄哄的，冷天冷得很，熱天熱的很，沒有空調就無法生存，農村就不會，冷天柴火取暖，熱天自然風也不錯，空調也只是偶爾用用，還有在農村人實誠好相處隨意，活得沒有壓力悠閒，我是喜歡農村的生活的，城裡的房子我都很少去住，只是覺得小孩子以後在城裡上學會好點，才在城裡買了房，農村真的過得很悠閒自在，以後等孩子長大了，我就在農村住著，種種小菜，養幾隻雞啊鴨的，約上幾個人打打小牌，美得很呢我覺得，
圓子生活日常
農村人別上當了，幾千年了農民都是最低層的人。如今社會好了，農村那能和城裡比，農民六十七十還種地打工下苦掙錢養活自己，我68了還打工著哩，地裡話幹不動了，只有給人看個門乾點輕鬆的活維秩生話，唉！農民是最可憐的人！
不慘假的農民
農村戶口可能吃香。城市戶口的人有養老金等，農村戶口的人也有。有些人還買社保和其它保險。農村戶口有田，城市戶口沒田。城市有失業，農村有田，就有吃。我年齡大了，不然的話，我去新疆入戶，免費分房、分田。新疆優惠政策多，聽說，南疆那邊，工作好找。
希望下的燭光
我記得我很小時，不過也上學了，約是十歲左右，一幫少孩子也是在校閑著沒事在那也吹吹牛，誰知有高幾年級的一個學長，來到那也不知怎的他又加入吹牛，他說美國佬有一噸重的人，我們眾少朋友都說不信，說他騙人，誰知他非常認真地說我沒騙你們，我是親自聞人說的。
老玩童54121
專家座在辦公室望天說瞎話，他看到農民哪方面香餑餑。他還不如說他自己香餑餑，農民有苦都沒有地方說，他好像農民現在生活水平提高了。就認為農村戶口值錢了，他根本沒有看到農民的幸苦，可憐丟了老婆孩子拼命在外打工，掙了幾個錢養家餬口。專家就認為香餑餑，如果光靠種地能香餑餑嗎！可能還認為農民有宅基地有各種補貼，他根本就不理解，當然宅基地值錢那是少部分地區。一般都是靠近城市周邊，大部分農村宅基地是不值錢的。另外補貼問題，上面說的確實有很多補貼，真正到手的只有糧補一項，其他這補哪補分文沒見。這到底補哪裡去了，請專家來解釋！如果專家都解釋不了，怎麼知道農民香餑餑呢？
專長古玩
會不會成為香餑餑這個還真的是一個未知數，但是這個至少在現在是不太可能的，有可能再過20年才能知道。現在如果是出事故，城市裡的戶口和農村裡的戶口賠償的數額都是不一樣的，我們在南方湖邊遊玩，一個農村戶口的孩子和一個城市戶口的孩子掉入水中溺水而亡，城市裡的賠償了71萬，而農村的戶口只賠償了30多萬，這就是一個現實的差距。
至少15年後見分曉
為什麼有些專家說我們以後的農村戶口會成為香餑餑呢？主要是因為我們現在有兩大優勢在手中，但是目前來說，這兩大優勢卻是劣勢，什麼時候能夠將我們手中的兩大劣勢轉變成優勢那麼我們農村的戶口就真的成為了香餑餑。
1.擁有宅基地：擁有宅基地的我們千萬不能夠放棄，現在如果是在城市的邊緣，開發到那裡的地區，如果有宅基地的賠償的都非常多，但是真正的開發到內地，那要等到何年何月呢？但是無論怎樣宅基地就是我們的生存的根本，千萬不能夠放棄宅基地。
2.我們的耕地：現在種地的基本上都是一些70後，大部分是60後。現在的80後，90後基本上都沒有種地的，我們的耕地誰來保證？我們的糧食誰來保障？再過10年，甚至15年之後，60後，70後幹不動了，誰來種這些土地呢？這也就體現在了農村戶口的一種價值了。
當然我們不知道這種價值是不是真的大，但是確實是有這種存在的可能，到時候將來怎麼辦是不是一個未知數呢？是對於我們有利還是對於我們不利呢？但同樣也有一種條件的存在，那就是糧食不斷的進口。
聚焦三農瞭解事實
狗屁專家又忽悠老百姓。要不把你工資卡給我，咱換換，到我家農村來住。
火麒麟75078717191
是不是專家說的，又是什麼樣的專家說的，我們不考慮，反正現在專家發表這一類的言論也不負法律責任，對“農村戶口將來是香餑餑”這種說法只是個別農民的一個幻想。以下就來分析這個論斷。
第一，我國農村幅員遼闊，各地發展極不平衡，所以一概而論農村戶口如何如何本身就缺乏科學性。北京天津農村戶口跟你我所擁有的農村戶口含金量有可比性嗎？雖然現在的華西村不如以前火了，但華西村的農民跟咱能比嗎？
第二，不知所謂農村戶口將來會是“香餑餑”指的是什麼含義？我國改革開放四十年，農民的生活發生了翻天覆地的變化，特別是近期，國家對農村的發展高度重視，增加農村基礎設施投入，增加農民社會福利待遇，減輕農民負擔。又提出了鄉村振興戰略。農民的幸福感獲得提升。但和城市市民的生活還有很大差距。所以提農村戶口是香餑餑，沒有依據。
第三，現在有很多人都在呼籲農村老人應當發放退休金，說他們當年交公糧，為國家做了貢獻。其實農民對國家的貢獻何止是交公糧啊。但話又說回來，讓農民按工人幹部那樣，有退休，有退休金，怕是不可能的事。雖然發放了養老保險沒人百十元每月，但在現實社會條件下，這點錢實在太少了。真正實現城鄉一體化，路子還很長很長。
第四，公共資源差距就更大了。好的學校在城裡，好的醫院在城裡，好的公共娛樂休閒設施在城裡。農民在城裡即使買了房，作為農民工身份，享受到這些公共資源，農村戶口也不會成了香餑餑。而且農村在享受這些公共資源的時候也不會像城裡人那樣。你就說孩子上學吧，農村戶口的你得準備很多證明材料，找關係託人才能入學，大家都遇到過或聽說過吧。所以農村戶口怎麼就成香餑餑呢？
總之，我不同意專家的論斷。歡迎有不同見解批評。
