前言

古人云：好戰必亡，忘戰必危。原文出自春秋兵書《司馬法》：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”戰爭是每一個國家每一個民族都需要經歷的，有時我們佔優勢打別人，有時別人佔優勢打我們，勝或敗都需要付出鐵和血的代價。銘記戰爭不是為了記住仇恨，而是為了接受這個教訓，緬懷先烈，為和平不懈努力。中國近代史，一大半是晚清史，1840年到1911年，71年半個多世紀。清政府代表中國和世界接觸，屢戰屢敗，屢敗屢戰，每一次失敗意味著我們將割讓出土地、主權和給出大量的金銀。

當時的中國不是僅僅武器裝備落後西方，還有文化、政治、經濟、戰爭手段和作戰方式等燈。清王朝在末期的時候，和世界上絕大多數的強國都進行過“會晤”，當然是槍對槍炮對炮得流血死人的那種。馬江之戰，是晚清時期中國與法國之間最恥辱的一戰，卻不為世人所熟知，這場戰役的失敗直接導致中國在東南沿海的權益盡喪。不單單是如此，馬江之戰的清軍各方面問題也值得我們去探討深究，直面那個時代的中國是如何的疲弱。

背景

馬江之戰的地點是福建“馬江”，位於閩江在上游河段分流之後在馬尾附近重新匯合的江段。此處江面寬廣水位高，四面環山，非常適合各類船隻航行，暢通無阻。該地有港名為馬尾港，坐落著福州船政局，在此基礎上還建設有福建海軍基地和海軍學校，還是福建水師的根據地之一。附屬福州船政局的福建水師，規模和實力均屬當時中國第一，不過有一個弊病就是：福建水師用國產裝備很高。這伴隨而來一個問題：晚清福州船政局生產的裝備行嗎？事實證明，真不行，距西方列強還是有一段很長的差距。

馬江附近的馬尾因地理位置特殊，所以成為福建當地的重要交通樞紐。觀音橋事件（外國人稱“北黎事件”，法國人侵佔越南窺探中國南疆，氣勢洶洶陳兵北黎的觀音橋，命令清軍要麼投降要麼撤退，雙方因此爆發小規模戰爭）爆發後，法國無理且蠻橫地提出要求中國賠償鉅額軍事賠款，清政府一再拒絕，法國方面不肯鬆口，限一星期答覆。清政府只答應撤兵，拒絕賠款。

慘敗

既然談不攏，那就戰。法國政府要求海軍中將孤拔親自率領遠東的三支分艦隊，開赴中國東南沿海的福州和臺灣基隆，兵臨國土，未宣戰就偷偷地開炮襲擊。1884年8月5日，利士比海軍少將指揮艦隊前往臺灣基隆外灘，消息沒有走漏的情況，選擇先下手為強，不動聲色地炮轟基隆炮臺，先廢清軍一部分戰力。幸得督辦臺灣軍務的劉銘傳指揮得當，讓法軍直接敗下陣來，侵佔基隆計劃失敗。

出戰未捷，法國艦隊並沒有放棄侵略，而是一步步地逼近馬尾港內，在港口內的羅星塔下附近江面停泊，清政府方面還沒下定開戰的決心，而法國艦隊也在等待海軍部的作戰指令。清政府派來毫無實戰經驗的主戰派人士張佩絕，於福建指揮作戰。沒過多久，孤拔得到海軍部的進攻指令，遂於1884年8月23日下午1時，藉著馬江落潮之際，對準清朝艦隊的船尾來了數計魚雷轟擊。

短短三十分鐘不到的時間裡，清朝的福建水師全軍覆沒，沉船江底，江面被水師將士們的鮮血染紅，場面好不壯烈。法軍大勝，清軍大敗，死傷將近2000人。本該擔負此次戰敗責任的眾人，居然顛倒黑白，愣說我方擊毀了敵方几首艦船，沒辱沒我國威。事後左宗棠插手調查事情始末，得到這幾位封疆大吏“逃避責任”的鐵證，遂均被革職流放。這讓人大跌眼鏡的一場鬧劇暫時告一段落。

大戰內幕

經過此次慘敗，中方終於知道法國方面是認真的，便在1884年8月26日，正式向法國宣戰，要求各路水師陸兵整頓槍炮，隨時出擊法軍。這次清政府動真格了，對接下來的戰爭進行嚴格部署，定下“戰越牽敵”的策略。可這時似乎已經有點晚了，中法戰爭已經走向完全不由清廷控制的地方。

在大戰開始之前，1884年7月，法軍艦隊陸陸續續地趕到中國的東南沿海，並由閩江口入馬江內河。主帥孤拔更是以“遊玩”之名，深入馬江內河，考察地形起來。並且由於雙方正在談判，清軍對法軍種種舉動絲毫不阻攔。清軍本緊握在手的天險，被法軍不費吹灰之力給奪走了。

後來的慘敗不是順理成章的事情嗎？從1884年8月的23日到29日的時間裡，清軍一直龜縮捱打，有許多清兵看到法國艦隊一來就當起逃兵，沿路搜刮百姓和官府的財物，直接往山裡鑽。馬江之戰30分鐘內結束，福建水師十幾艘戰船全沉江底，傷亡兩千餘人，剩餘的全當逃兵禍害地方和百姓去了，而法軍傷亡多少呢？6人死亡，27人受傷。

馬江慘敗後，馬江沿岸的清軍炮臺被法國艦隊依次一個一個摧毀，僅有一次稍微抵抗才倖免於難。

謎團

馬江如此的慘敗是大部分人沒有想到的，馬江所處在福建內地，算是中國內陸，而且中方佔據絕對的優勢，附近還有海軍基地、商業港口和清代戶部稅關之一閩海關。按理說，馬江戰役清廷應當非常重視，即使敗，也不至於慘敗到這地步。但事實與大部分人想象的不一樣，不能用常理揣測。這樣的慘敗中摻雜有各種各樣的謎團，連最基本的罪魁禍首是誰，至今還未有個蓋棺定論。

結語

這段歷史不應該被塵封，死在此次大戰的中國人不應該被輕易遺忘，佔盡天時地利人和的清軍，遭遇此次慘敗的教訓值得我們記住，更值得我們深究，去尋找那段悲慘歷史背後的根源所在。

參考文獻：《戰爭史研究百年回巧》《中法戰爭研究四十年》《中法戰爭研究》等