酒文化源遠流長
有人喝酒為了增加感情
有人喝酒為了助興
有人喝酒為了工作應酬
有人喝酒為了強健身體
但是
飲酒過量
不僅傷害身體健康
耍酒瘋鬧事
後果不堪設想
倆酒友酒後K歌變KO
龍口一對“鐵瓷”張某和李某喝酒後去一家KTV唱歌，二人無緣無故與在走廊裡打電話的甄某發生爭執，後被拉開。
不久，張某和李某又來到甄某所在的包間與對方爭執，張某持碎酒瓶向甄某等人比劃，李某拿著酒瓶打中甄某頭部，甄某見狀亦持酒瓶打中張某頭部，張某隨後多次持酒瓶向甄某包間內扔砸。
被推出甄某包間後，張某與李某繼續打砸、踢踹包間門，其中張某用酒瓶擊打站在旁邊的路人王某某頭部，致王某某左耳部受傷，二人離開途中又持花盆打中KTV經理頭部，致其受傷。
經公安局法醫鑑定：王某某構成輕傷二級。
喝酒鬧事傷人誤己
龍口市人民檢察院對二人提起公訴，張某、李某無視社會公共秩序，持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。提請龍口市人民法院依法對張某、李某予以懲處。
李某的辯護人辯稱，李某的犯罪情節較輕，依法可以從輕處罰；其已經賠償被害人的損失，依法可從輕處罰；其認罪、悔罪且系偶犯，依法應從輕處罰。
法院認為，張某、李某無視社會公共秩序，持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為已共同構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名得當，本院予以確認。張某、李某在接到公安機關的電話傳喚後能夠主動到公安機關投案，歸案後能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；案發後，二人能夠賠償相關被害人的經濟損失，並取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰；李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕處罰；李某的辯護人與之相關的辯護觀點，與事實相符，於法有據，予以採納。
最終，法院依法判處：張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；李某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
尋釁滋事罪
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
閱讀更多 海報新聞客戶端 的文章
